Сергей Лукьяненко о чужих идеях

Если ставить вопрос так - ни одной чужой идеи, то что же мы будет читать?
Вторжение инопланетян - идея Уэлса.
Космический полет - идея Верна.

Однако на "Рыцарей" даже "римейки" делают. Уже совсем без Крапивина и без развязки с инопланетными курами.

А что не "Бегущий в лабиринте" ?

Ленивая идея - ничто. Действие, воплощение - все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лукьяненко, и его первые вещи - "Линия грёз", "Звёздная тень", "Холодные берега", "Лорд с планеты земля" - перечитваю и сейчас. Первые "Дозоры" - тоже ничего. Далее - уже книги ситуативные - модно про зомбаков - про зомбаков, модно про вампиров - про вампиров, модно про параллельные миры- про них, родимых.
Но как писатель - он хорош, ОЧЕНЬ ХОРОШ.

Всякие там бегущие голодающие дивергенты это вообще хуета полная и беспросветная, хотя да, в завязках сюжетов там что-то напоминающее ранние произведения Лукьяненко попадается.

Кстати, насчет Крапивина. Была такая повесть Иван Тяглов "Круги Магистра". Ниче так. Тоже идея "пацанва спасет мир" :)

С диалогами, которые не выглядят, как разговор Сири с Алисой!

Лукьяненко по моему не меньше, чем кингом себя возомнил. Не хотелось бы обижать его фанатов, но ни одной его книги не осилил, постоянное ощущение, что уже где то читал и скука. Поскромнее надо быть имхо

Да, Варшавский. Миры Донамаги. Хороший фантаст.

Ха. Открывай Брэдбери. Идей полно и без полетов в космос и без инопланетян. Если есть воображение.

"451 градус по Фаренгейту" - это вообще практически описание современного общества. Только написанное более полувека назад. Социальная фантастика.

Ну или к примеру Стивен Кинг. "Долгая прогулка". Отличная книга, хорошая идея.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 11.06.2019 - 12:00

Всё правильно сказал.

А читая книги Саймака "Всякая плоть - трава" или "Посетители" Вам не кажется что Вы читаете Уэллса?

Есть идея - инопланетное вторжение, а всё остальное - причины, методы, раса инопланетян - это всё вторично.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 11.06.2019 - 12:18

Это, прям, какой-то готовый сценарий апокалипсиса.

Лукьяненко тот самый случай когда следует отделать личность от творчества. Как писатель-фантаст очень хорош, а как человек - так себе, говна в нем много. Так часто бывает, увы.

Что-то стоящее назовёте? Атаманов не в счёт.

Да хоть укитикуйтесь, никто не запрещает. И Стругацким никто не запрещал письма отправлять, представляете? Лукьяненко просто не желает, чтобы "предлагатели" засирали ему форумы, и все. Честно предупреждая, что писать по чужой указке неспособен, если только за большие бабки сцепив зубы сваять какую нибудь ерунду. А по вашему посту кажется, будто вас в углу подушкой душат...

Читабельно:
Муравьев Константин
Поселягин
Чижовский
Берг

Сборник книг - Миры Содружества . Вселенная EVE-online [570 книг] (1992-2017) FB2, DOC
http://rutor.info/torrent/600785/sbornik-k...92-2017-fb2-doc

Откуда-то еще качал серию SpaceFiction
Еще на торрентах есть раздачи "[Новый] Фантастический боевик"

Есть раздачи с "лучшим" зарубежным НФ, но мне как-то не зашло

Примечательно, что у многих "наших" авторов все время прорывается комплекс неполноценности :) Типа, русские круче всех :)

У писателя своих идей такое количество, что едва ли одну из ста получится довести до какого-то законченного состояния. А это стресс, между прочим.

Вот еще сборка Серия книг - «Звёзды научной фантастики» [22 книги] (2015-2019) FB2
(я не читал)

Макдональд Й. – Луна
1. Новая Луна
2. Волчья Луна

Морган Р. - Такеси Ковач
1. Видоизмененный углерод
2. Сломненные ангелы
3. Пробужденные фурии

Уоттс П. - Рифтеры
1. Морские звёзды
2. Водоворот. Запальник. Малак

Уоттс П. - Ложная слепота
1. Ложная слепота
2. Эхопраксия

ВНЕ СЕРИЙ:
АНТОЛОГИЯ - Голос Лемма
АНТОЛОГИЯ - Край бесконечности
Дукай Я. Идеальное несовершенство
Збешховский. Всесожжение (сборник)
Иган Г. - Субъективная космология. Город Перестановок
Камбиас Дж. - Темное море
Косматка Т. – Мерцающие
Макдональд Й. – Бразилья
Могран Р. - Черный человек
Робертс А. - Стеклянный Джек
Суарез Д. – Поток
Уилсон Р.Ч. – Хронолиты
Уоттс П. - По ту сторону рифта

Не знаю чего откуда там намешано, да и нет желания копаться. Мы все живем внутри определенной культуры, и если пишем на какую-то тему, то вынуждены учитывать построения предшественников, чтобы поддержать тот мир, который они создали и в который мы помещаем своих персонажей. То есть если это мир магии, то мы не должны сочинять нечто, противоречащее общим положениям этой науки. Иначе наши произведения будут несовместимы с произведениями остальных авторов, пишущих в этом направлении.
С другой стороны, если мы ничего не добавим в эту тему нового, то есть не привнесем ничего своего, то присоединимся к огромному стаду лиц, перелопачивающих чужие идеи и продающие (или пытающиеся продать) их под собственным соусом. Имя им легион, и творения их отличаются друг от друга разве что названиями и обложками. Ага, еще языком - повороты сюжетов уныло однообразны. В общем, чтение на один раз.

А Лукьяненковские "Дозоры" осветили тему магии с совершенно новых позиций, причем каждая книга серии посвящена свое теме. Финал блестящ (по моему мнению, разумеется), и нисколько не противоречит общему настрою первой и остальных книг. То есть извечному вопросу в борьбе Зла с Добром - чем отличаются адепты Света от адептов Тьмы. Его "Дозоры" заканчиваются разрушением этого противостояния, приобретением свободы для магов и прочих поступать по совести или по обстоятельствам не боясь развоплощения. Не случайно его герой, пройдя через смерть, вновь становится обычным человеком.

В "Доме скитальцев" то же.
Дети спасают мир.

Прочитав первый абзац расслабился и размяк под воображаемые звуки льющегося фруктового кефира, и тут ШМЯК!!! Брызги в разные стороны, смятение, растерянность...
Что же вы так-то неаккуратно? Уж взялись если елей лить на Сергея Васильевича, так хотя бы не входили в противоречие с его замыслом. Нет у него в "Дозорах" борьбы Бобра с Козлом! Представляете?! Он же сам четко подводит базис: различие Светлых и Темных не в служении Добру или Злу, а в приоритетах между личным и общим. При этом, по ходу повествования, в рамках человеческих моральных ценностей, Темные способны на добрые поступки, а Светлые порой творят беспредел.
Вот взяли и всё испортили...

Это сообщение отредактировал Torzevich - 11.06.2019 - 20:25

Открою Вам огромный секрет: я вообще читаю книжки интересуясь не тем, что хотел сказать автор, а тем, что он фактически сказал. А сказал он, что самые опасные люди - это фанатики, какой бы окрас они себе ни приписывали. Не случайно главный герой "Дозоров" Антон Городецкий стоит одной ногой на светлой, а другой - как бы на темной стороне. И его дочурка Нулевая Светлая Волшебница без единого содрогания соглашается в случае необходимости возглавить ковен ведьм, то есть теоретически как бы перейти на службу Тьме. И как Вы могли заметить, по очень многим делам ему помогают и темные, и светлые.
А история со светлым магом Мерлиным Вам ни о чем не говорит? Который поменял окрас, совершив злое дело ради, казалось бы, благих целей - оставить у власти в Англии хорошего короля.
Я допускаю, что Вы слишком молоды, чтобы помнить: при советской власти был моральный кодекс строителя коммунизма в котором служение добру приравнивалось к служению общему благу даже вопреки собственным интересам. И уверяю вас, нечто аналогичное мы имеем в протестантизме англиканского и кальвинистского разлива, хотя там вроде бы во главу угла поставлен махровый эгоизм.
В "Дозорах", как Вы могли заметить, и Завулон, и Гэсэр в общем и целом используют для борьбы между собой сходные методы, только обрамляют их для своих подчиненных в разные аргументы. Да и неужели Вы не заметили, сколь много раз в этих книгах упоминается разрешение для "светлых" пользоваться магией для бытовых нужд. Или, по-вашему, это не "личные цели"?

Они просто не знают про биржи фриланса. Там добрая половина будет рада соавторству в каком-нибудь серьёзном труде.

Не вижу ничего плохого в том, чтобы предлагать соавторство, если так проще воплотить собственные идеи, если в одиночку не хватает скила, уверенности. Незамыленного взгляда, наконец. Люди не бросают свои родные идеи кому попало, они несут их как драгоценность тому, кому доверяют. Либо вот так, как Ваши бедолаги — мыкаются среди полузнакомых зазнаек и натыкаются на непонимание, высокомерие. Желаю им не сдаваться. Пусть они найдут.