Перевести дом на солнечную энергию

Тогда в пизду такой проект. Потратить херову кучу бабла не пойми на что? В чем смысл?

У нас на работе есть три газовых электростанции (каждая по мегаватту) и естественно подведена внешняя сеть. Электростанции естественно могут не только удовлетворять потребности производства, но отдавать излишки в сеть. Только сеть долго ржала над этой нашей возможностью. Им наша энергия не просто не нужна, она им нахуй не нужна - им своей по-больше продать надо.
Кстати есть мнение (не мое, но может оно правильное?), что отказ от летнего времени пролоббировали именно энергетики. Именно для увеличения потребления.

Это сообщение отредактировал schurin - 1.12.2015 - 16:52

При любых раскладах, любых курсах, любых режимах - законы физики никто отменить не может: сбор и накопление низко потенциальной энергии всегда будут заведомо убыточны, вопрос только в одном: кто в конечном итоге платит за эти игрушки. В ивропе пока идёт элементарный лохотрон для населения: как и любой лохоторон он рано или поздно закончится.
Много говорили об огромной генерации типа "зелёной" энергии в Крыму: если не ошибаюсь счёт идёт о сотнях мегаватт установленных мощностей. Настало проверить всё это хозяйство в деле и, ..... ничего, максимум 10 МВт выдачи, ничто не обогреет и не осветит лучше , чем старый добрый дизель в паре с генератором. Фуфло это всё. ТС пожелание: ни за что не отключайся от титьки, семью пожалей.

Правильно писать не в, а на украине.

За технологией не следите.

Китайцы все еще делают панели из кремния. Хотя и это не дорого, загрязняет жизненную среду.

В России и Европе фотоволтаики делаются из кадмий-теллурида, что еще дешевле, менее энергозатратно и не загрязняет окружающую среду.

Тем более, сколько граммов ресурсов нужно для PV фольги? А сколько килограммов газа/угля/урана нужно для производства электроэнергии?

Согласен, что гидроенергия тоже чистая. Но, сколько энергии надо чтобы построить плотину?

А на счет аккумуляторов - не надо их устанавливать, если подключение к сети есть. При переизбытке производства - продаешь в сеть. При недостатке производства - берешь из сети. А чем больше людей в сеть продает, тем чище и эта энергия становится. В Германии целые деревни отрезаны от электростанций и "живут" за счет энергии которую отдают "сами себе" в сеть. Как - не знаю, не спец, но без аккумуляторов точно.

Это сообщение отредактировал MoscowBeast - 1.12.2015 - 17:10

MoscowBeast

слежу, почитайте про климатические и другие изменения связанные с гидро и ветро станциями,

а это основной поставщик

Наверное надо в паре с тепловым насосом ставить, чтобы эффективнее было

В России есть производитель - Hevel (завод, по-моему, недалеко от Уфы, но могу ошибаться). Делают не кремний, а кадмий-теллурид. Пока один завод, правда, но, как раньше сказал, спрос рождает предложение. Если сможем хотя бы "обнулить" счет на электроэнергию (если еще не продавать в сеть, это уже шаг вперед), то уже начнется движение.

А, простите, как меняется климат если пользуемся энергией ветра? Раньше "пол Европы" ветряными мельницами пользовался, муку делать, не электричество, но все ровно - климат-то изменился?

Ветер для меня самый лучший источник энергии. Но, увы, только там, где есть постоянный, сравнительно сильный ветер (например Камчатка, Сахалин, Астана :) ). В Москве особо не нагенерируешься ветром. В Санкт-Петербурге, кстати, тоже, хотя там ветер-то посильнее дует.

Добавлено в 17:45

Надо, в принципе, как можно больше всего. Есть и технология производства энергии из шагов людей (см. www.pavegen.com), особо актуально для объектов, где много людей (кто сказал вход в метро? :) ) Чем больше отказываться от сжигания органического топлива, тем лучше.

Ну всё, пиздец Леониду Александровичу теперь увольняться по собственному, ибо дети лейтенанта Шмидта Чубайса его с говном сожрут и не подавятся

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 1.12.2015 - 19:12

Ради месячного потребления в 300 КВт*ч тратить 2 ляма на солнечную энергию - чушь полнейшая.

Вот именно в данном конкретном случае это не работает. Если нерентабельно то энергозатраты на производство превышают генерацию, то есть сожрём больше ресурсов. А ну да, тут будут кричать о зарплатах и коммерческом наваре продавцов и производителей, но эти деньги тоже уйдут на энергию, допустим заправить авто, оплатить электричество, купить товар и т.д. Получается замкнутый круг потреблядства, и бало и есть ресурсы.

По сути всё вокруг крутится вокруг энергии, отличаются только по виду химические, тепловые, механические и т.д.
Так вот самая зелёная технология(в прямом смысле) это - лес или прочая растительность(бактерии и прочее)! Солнечная энергия накапливается в растительности, а потом её освобождают, кстати также как и нефть и уголь это законсервированные запасы солнечной энергии. Прикольно, засадил лес и только вывози умершие деревья на дрова. с гидро по рекам, солнце нагревает водичку испарят и уже осадками водичка выше получается.
А вот правильная мысль - "экономия ресурсов"! Только вот её надо применять ещё на момент проектирования конкретного дома. Допустим летом свет чтобы не сильно попадал внутрь дома и не нагревал его (меньше затрат на кондиционирование), а нагревал теплоаккумулятор (самый дешевый аккум), а зимой с него отапливать дом и свет попадал в дом и нагревал стены. С кондиционированием теплоаккум тоже тема, ночью его охлаждать менее энергозатратно, а вот днём в пик брать с него холод. в виде аккума можно использовать туже землю или грунтовые воды и водоёмы или отдельные изолированные баки допустим с водой или парафинами или солями и т.д. Экономия воды - сбор дождевой воды использование её на технические нужды например. Вот это работает уже сейчас но применяется редко, в основном потреблядство....
Основным сектором потребительства являются производство и общественные здания, вот там нужно применять энергосберегающие технологии, там больше выгоды в ресурсах.
С электричеством в данном случае пока проблема, аккумуляция энергии, так вот решение отдавать её в сеть другим потребителям лучший выход с положения, но ещё проблема с кпд панелей та и солнце зимой. Пока технологии производства панелей не выйдут на более высокий уровень, те кто их применяет тратит больше ресурсов.
както всё в кучу и куча недосказаности. Что хотел сказать, надо начинать с проектирования самого дома, применять разные энергосберегающие технологии(уже обкатаные есть) и тогда можно получить полностью автономный дом пока светит солнышко и дует ветер и водичка бежит.

Это сообщение отредактировал ZZZ00Л - 1.12.2015 - 19:28

В Новочебоксарске завод открыли в прошлом году -"Хевел".

Все правильно сказал. Видимо, коллега по "зеленым" зданиям? :)

Касаемо темы - думаю главное то, что его подпустили к сетям и дали "обратный отчет". Это прецедент на котором можно дальше работать.

Не коллега, просто в прошлом проектировщик и энергетик.
То что ему дали "обратный отчёт" раскрывает другие возможности. Например убрать солнечные панели, поставить двузоный или трёхзоный тариф и ночью по низкому тарифу заряжать аккумы, а днем в час пик использовать и отдавать по высшему тарифу и разницу в карман и резервный источник есть ))))
тут предлагали ещё ГАЭ́С(Гидроаккумулирующая электростанция) построить )))
Просто нужно сесть и просчитать такой подход, может он будет менее затратен и более рентабелен.

Это сообщение отредактировал ZZZ00Л - 1.12.2015 - 20:56

Ну пока есть деньги на солнечные панели, то лучше купить их. Сейчас это окупится через очень много лет, но мы живем в удивительном мире, когда электроэнергия может в будущем в многократно раз подорожать...

Интересненько, а сколько это все по деньгам вышло ?

Восхищаюсь людьми, которые переходят на такое электричество в Калининграде.... У нас уже больше недели непогода. В 9 утра почти ночь сегодня была - тучи, дождь. Как???

честно? вот не верю как-то. число солнечных дней в году - ну как в бресте считай. порядка 140. значит там батарей должно быть просто сумасшедшее количество, что бы оно хоть как-то обеспечивало хоть какое-то своё потребление. ну и это как-то не вяжется со словами автора о 8 месяцах избытка выработки энергии в году.

да фигли далеко ходить-то - вон, eevblog я смотрю. там мужик в АВСТРАЛИИ живёт. и то не всё там гладко с солнечной энергией. а тут - калининград, блин.

не, аккумуляторы нужны. даже если всё так хорошо как пишет автор - ну всякие ж случаи бывают! как вполне наглядный пример - на улице ночь, буря, оборвало провода. вполне реальная ситуация. итого - своего электричества нет, внешнего нет. сидим в высокотехнологичном доме при свечах. но свечи ладно, а допустим система отопления с циркуляционным насосом? котлу-то и мелкого упса хватит, там потребление не большое, а насосы? при наличии акумов на пару часов/сутки - этого вопроса нет.

Добавлено в 21:36

"многократно"="много крат(раз)". многократно раз - не говорят.

насчет наличия денег и окупаемости через много лет. град пошел - и все деньги вместе с многолетней окупаемостью - псу под хвост. это тоже нужно учитывать, это ОЧЕНЬ важно. так что ох не факт что оно успеет окупиться, и не факт что начнет приносить прибыль. а оно должно начать приносить прибыль, иначе смысла это всё не имеет. ну и не только солнечные батареи выходят из строя. и инверторы, и аккумуляторы - все части этой системы.

1. ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ Hevel Solar
Технология производства компании базируется на применении микроморфных покрытий – «тонких пленок» на основе кремния, являющихся следующим поколением технологии, уже зарекомендовавшей себя на рынке – фотоэлектрических модулей на основе аморфного кремния.

Ни о каких бреднях на тему "кадмий-теллуридоФФФ" - там ничего НЕТ

2. [QUOTE]Китайцы все еще делают панели из кремния. Хотя и это не дорого, загрязняет жизненную среду.[/QUOT

Наберите слово "кадмий" - и вам откроется масса нового!!!

например:

"...Другой проблемой, часто упоминаемой, является использование и рециркуляция чрезвычайно ядовитого металлического кадмия, один из шести самых ядовитых материалов, запрещенных регулированием RoHS Европейского союза...


"За экологию борись! Дрись, дрись, дрись!!!"


Ну ТУПАЯ школота - ну не знает - ХОТЬ посмотри в Интернете, прежде чем губешками шлёпать хуйню!!!

Мало меня НА работе этот кадмий задолбал! Думал хоть на Япе отдохнуть!
И тут любители кадмия!

Это сообщение отредактировал gogindra - 1.12.2015 - 21:55

Для Крыма альтернативка всегда актуально. Солнца много. Если дорого купить фабричные панели, можно самостоятельно собрать из элементов:
Наборы для сборки солнечной батареи

Я пришёл в отечественную "солнечную Панаму"© в 1993 году.

КПД элементов - как был - на уровне паровоза - так и остался по нынешний день!!!

А каждый год в хорошо "подмазанных" СМИ блеяли "что вот уже...! вот скоро! уже Почти достигнут прорыв по всему солнечному фронту!!!
И недалёк тот день, когда всё и везде будет солнечным!"

"Да, сегодня КПИ солнечных батарей низкий. Но спрос рождает предложение - чем больше будет востребованная технология, тем лучше она станет. Напомнит вам о том, что 25 лет назад..."

1993 - 2015 (конец года) - на пальцах сможете посчитать?

Не читал все коменты, извините, но системка стоит по моим скромным предположениям около 20к евронотов. Дороговато.

Например, панельки http://www.ebay.de/itm/Solarmodule-Photovo...m0mlQm4rO-O_mLQ

Собираюсь на даче автономку сделать, минимальные запросы, там просто электричества нету. Интересная темка. Но не за такие бабосы.

Разумеется, это нерентабельно. Но вся соль в обладании мощным собственным автономным источником энергии - приятное чувство.

Я чуть ежом не подавился. Это где же у нас на 15% годовых баксовый вклад можно сделать? Не в МММ ли?