Может ли АК пробить рельс?

просто е6анутый

разница не существенная.

Берем обычную винтовку Мосина образца 1891 года и хуяк... пробиваем шейку рельса любой представленной толщины... Так, на всякий случай...

Проснулся такой утром, дай думаю рельсы порешечу??

200 гр пробьет дыру в шейке, несущая часть остается на месте. По 200 с обоих сторон в шахматном порядке - разрыв рельса полностью.

Стрельба для веселья - это никогда не бессмысленно)

Спасибо конструкторскому бюро, в котором ему просто довелось поработать и стать лицом этого бренда .

ПАБ-9 лучше??? Он создавался как дешевая альтернатива СП серии. Вот ранние СП-5 с вольфрамосодержащим сердечником могут, а за ПАБы не уверен

а смысл в этом испытании какой ?

есть разные виды патрона, есть заводские ттх, есть разные модивикации автомата ...
зачем что то, кому то доказывать или опровергать ?

Это сообщение отредактировал qazqwe - 12.05.2018 - 07:14

херня!!! Сан Саныч из фильма не бойся я с тобой,пальцем железную бочку пробивал а вы калаш калаш....)))

Чушь городишь. Как раз пробивание рельса, говорит о том, что живой силе противника, сложнее искать укрытие.

есть таблицы пробития, рельса там правда нет..

Да и стрелять, собственно, не обязательно, калаш и так любую дырку где хочешь сделает. Как вариант - запихиваем в ствол электрод сварочнй, на рельсу "землю", на автомат другой кабель от сварочного аппарата... вуа ля, ток побольше и жги себе дырок сколько влезет. Делов то...

а дрель не лучше ? Сверла только нормальные покупайте.

А зарождением этого мифа о пробитии рельсы была русская смекалка, это как в стиле что будет если лом сбросить с толчек на ходу поезда.

Весло рулит . Я всегда это знал.

Главная задача современного оружия - пробить противника в тяжелом бронежилете

Именно поэтому армейские пули нельзя применять на охоте - они "бронебойные". шьют навылет.

Это сообщение отредактировал Жухрай - 12.05.2018 - 08:53

5.45 для амеров придумали. Чтоб если ему всю голову прострелить,он еще минут 20 извивался. Мозга то нет... Допрашивай.....

7.62 наш калибр.!

Ну, не армейские, а малоэкспансивные - например цельнооболочечные. Хотя иногда как раз смысл в них есть. Охотнику иногда одним и тем же калибром приходится и кабана с вышки брать, и глухаря на току. Так вот если на кабана нужна полуоболочечная экспансивка, то цельнооболочечная пуля этого же калибра позволяет спокойно щелкнуть с приличной дистанции (а это малкоалиберку уже отбрасывает) глухаря и при этом не получить фарш с когтями и клювом.

Шомполом

Для образования - у американцев тоже есть 7,62. Называется он 7,62х51. Имеет энергетику слегка ниже 7,62х54 (превосходя по кучности) и крепко выше 7,62х39. И автоматическое оружие под него, та самая AR-10 (которая появилась раньше СВД). Другое дело, что Стоунер раньше Калашникова понял, что "трёхсотые" калибры (7,62) для человека абсолютно избыточны, и для автоматической стрельбы (с высоким расходом боеприпасов) не больно-то подходят из-за пулемётной массы залпа и низкой эффективности стрельбы из неустойчивых положений. Поэтому сперва американцы перешли на "двухсотые" (5,56) с AR-15 (она же М4/М16А4), а потом и мы с 5,45 (учтя и переняв американский опыт, кстати).

Вообще же, двухсотые калибры (5,56/5,45) мало того, что имеют степень бронепробития выше 7,62. Так еще по сути являются хитрожопо экспансивными. Делать армейский боеприпас экспансивным в привычном (охотничьем) понимании чревато - конвенция не позволяет, да и бронепробитие падает. Поэтому так-то 5,56/5,45 конечно экспансивные, но кагбэ по-другому. Сперва американцы, невинно хлопая глазами приняли на вооружение малокалиберную пулю, которая из-за малого веса и избыточной энергетики очень любит фрагментироваться при попадании в плотную среду (рассыпаясь по линии осадки пули в гильзе, там оболочка пули ослабленой получается). А потом наши заебенили пулю, которая из-за особенностей развесовки и большого удлинения начинает разворачиваться вдоль поперечной оси через центр массы пули уже через 4см (вместо обчных 12-15см для 7,62х39). При этом проекция раневого канала многократно увеличивается, а пуля вроде как и не деформировалась. Экспансивка? Какая экспансивка? Пуля-то вот она, целенькая! А то что раньше ранение в конечности из-за малой длины раневого канала были достаточно лёгкими, а теперь даже толщины руки в плече хватает для выходного отверстия как от крупнокалиберного пулемёта (при том что входное 5,45 достаточно маленькое) - ну не свезло просто раненому, судьба такой. Со 100% гарантией. Ну и термоупрочненный сердечник в плане рикошетов на стороне противника добавляет веселья (тут 5,56 сливает по полной).

Вопросы про рельс появились потому что пострелять в бтр не у всех есть возможность,а вот пальнуть в рельс возможность есть,толщина металла схожа,так вот данный тест условно показывает что бтр бронебойная пуля 7,62 не возьмёт только в лоб,в остальных проекциях вероятность пробить особенно на 50-200 метрах весьма высока. АК(не было) не пробовали,а вот с СВД пробивали списанный корпус на полигоне.

К вопросу о пробитии. Единственное, что гарантировано поражает мишень за деревом, внезапно оказался 5,45х39.

https://www.youtube.com/watch?v=547BKysByqM

Страйкбольный калаш пробивает страйкбольную рельсу вдоль.

Вступлюсь за Михал Тимофеича...
"Господин соврамши"! Работы по разработке патронов уменьшенного калибра (менее "общепринятого" 7-8мм) в некоторых странах начались ещё в конце 19 века, а уж после Первой мировой - чуть ли не повсеместно! Проводились такие работы и в СССР - ещё до начала Второй мировой. Вы про взгляды и работы генерала Фёдорова по калибру 6,5мм слышали? Уволен из рядов КА - потому, что отстаивал уменьшение калибра!

Другое дело, что ТТЗ придумывают тупорылые генералы, сидящие в штабах - откуда, ясен перец, виднее!
Которым то винтовка больше автомата нравится - потому, что с ней можно отрабатывать строевые приёмы красивше... то пулемёт не нужен - потому, что слишком много патронов ест... то ручные гранаты - "вещь сугубо оборонительная, передать в крепости"... то "обойдёмся одной универсальной пушкой на все случаи жизни"... и т.д. до бесконечности.

Так что, не надо тут про "гениального" Стоунера лапшу вешать и Калашникова хаять...
Который до конца своих дней был против перехода на калибр 5,45мм, считая, что потенциальные возможности 7,62 и недооценены, и выше любой мелкашки!
Что и демонстрируют современные тенденции - увеличение стрелкового калибра.
P.S. И совсем неохота комментировать ваши натужные "юмористические" изыски по поводу нашего 5,45х39.
Вроде и правильно говорите, но как-то в оскорбительном тоне... с нажимом на "негуманность" - что есть тотальная ложь западных СМИ.

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 12.05.2018 - 12:15