Из трагической жызни женщин лёгкого поведения

... интересно, .. а почем нынче в Самаре услуги за час ? ..друг спрашивает

Не угадали. Никто их тут не жалеет. В статье журнашлюхи только если жалеют. А здесь срач идет на тему "разрешить или не разрешить?".

ваши "И чтобы в рожу плевали на улицах. " гораздо ближе к камням и парандже, чем к светской морали, как по мне.
К тому же, если вы высокоморальный человек, то вы же и сами не пойдёте к легальным "бабочкам", да и дочка будет с хорошим воспитанием, чтобы туда за работой не соваться, потому - откуда эта неприязнь к легализации? Вас то как раз сие действо никаким боком не затронет

Это сообщение отредактировал lejnin - 30.05.2016 - 16:33

Я не сильно верующий, но сдаётся мне та проститутка пришла с покаянием к нему.

А этих двух мне должно быть жалко? Моя мать 4-х тянула при бухающем отце! Уборщицей работала, когда союз развалился и колхозы пиздой накрылись! А пиздИть что "где я ещё тут заработаю"... Тьфу... Даже думать не хочу!

жЫзни - бля

поправь заголовок

Это сообщение отредактировал HanjaNasledi - 30.05.2016 - 16:36

Светская мораль - это когда социум тормозит человека, если человек встает не на ту дорожку. Плевать в рожу - это лирика и эмоции, способов много.

Сейчас менты берут, чтобы не забирать, после легализации будут брать как с бизнеса. Где профит?

Ну пиздец. То есть проблема не в том, что любой вопрос с МВД можно решить за деньги, потому что МВД их готово брать. Оказывается, проблема в том, что есть преступность, с которой они могут брать деньги. Я просто в ахуе. Может, не стоит столь широко экстраполировать экономические теории про спрос и предложение?

Выше ответил.

Меня как раз затронет, потому что я не всесилен. И не думаю, как многие, что родительское воспитание - 100% панацея для ребенка.

жизнь у девок так себе, но получают денег они однозначно больше меня, мне нужна новая работа

trosh, переезжаешь в Тайланд? :)

Извините, пишу с телефона, поэтому не могу так же красиво разбить как вы. Посему ответы просто списком.

1) вот так же эмоциями мы бодренько докатились до раскулачивания. А что, эмоции! Да и к тому же, наша светская мораль вполне допускает (и даже в советское время) девочек-содержанок. Какая-то она двойная, не находите?
2) при правильном подходе, содрать деньги с легального бизнеса просто так- нереально. А вот с нелегального- тебе самому деньги всунут, лишь бы ив только мимо прошёл. Так что в легальном бизнесе избежать коррупции гораздо проще. Сложно, да, но не невозможно.
3) я не даю оценку МВД. Я просто принимаю как данность, что среди них довольно много нечистых на руку людей. Поэтому, единственный способ как сделать так, чтобы проституцию хоть немного направить в позитивное русло и из рассадника говна, заразы и коррупции её превратить во что-то, приносящее пользу обществу,- это её легализовать. Понятное дело, что часть останется в тени. Но это будет 5%, а не 100 как сейчас

«Самая лживая в мире гуманистическая легенда состоит в том, что женщину делают проституткой социальные условия. Это так же нелепо, как сказать, что некоторые умирают от обжорства, потому что нет общественного контроля за питанием людей. Женщину делает проституткой именно желание быть проституткой».
(Фазиль Искандер «Чегемская Кармен»)

неа, мне ближе инженером ;)

Я не предлагаю свои личные эмоции класть в основу светской этики. Это был эвфемизм, ну что тут непонятного-то? Осуждение нужно, на всех уровнях. От бытового до официального. И никакой пропаганды в культуре путем рисования образов а-ля "Красотка".
А быть содержанкой всегда считалось зазорным. Странно, что кто-то видел иное.

Еще раз: бороться с коррупцией путем вывода деяний из запрещенной законом сферы в разрешенную - это оксюморон. Если идти этим путем, коррупция исчезнет ровно тогда, когда исчезнет последний институт власти и последний государственный запрет на что-либо.
Я не знаю, как по-другому объяснить простую вещь: в том, что МВД берет деньги, виновато МВД.

Клиенты уроды, хозяева уроды, никто не ценит их внутренний мир. Пичальбеда. Осилил только начало, дальше стало прям до слез жалко читать про быт этих шлюх, ой простите, проституток, милейших из людей.

Вы меня все же извините, но понятие "светская этика" вредно само по себе. Мы сами говорим, что мы мультикультурное свободное общество и сами пытаемся навязать общие запреты. В частности, я ещё раз повторю свой довод, который до вас пытался донести. Девушка, которая спит с мужиками за деньги,- это плохо. Ок. Допустим. Девушка спит с разными мужиками, но бесплатно,- это тоже плохо? Ну, вы наверное, сами скажете, что да. А с разными мужиками, но по очереди? Ну там, с одним рассталась, с другим сошлась? А если не мужик ей из чувств деньгами поможет?

Вот объясните мне, глупому, где та грань, когда надо в лицо плевать?

Насчёт МВД, я же говорю- не даю оценок. Это тема для отдельной дискуссии.Коррупция- это плохо. Но там где есть правовой вакуум она ВСЕГДА процветает.

Это сообщение отредактировал MadMike84 - 30.05.2016 - 17:15

банальщину повторю, но "не верь клятве наркомана, слезам шлюхи и улыбке прокурора"

ПОфиг на них, мне только жаль тех людей, которые с ними заходят завести семью, а потом узнают, кем они были.

простите, надо исправить заголовок: "жИзнь" пишется через "И".

Я не понял связь между мультикультурализмом (кстати, а кто говорит, что мы мультикультурное свободное общество?) и светской этикой. Одно исключает другое? Или под свободой должна подразумеваться анархия? Если так - то да, нахер нужна какая-то этика, когда все абсолютно свободны абсолютно от всего. Другой вопрос, кому и нахуя нужно быть настолько свободным? Не проще ли застрелиться самому?

Задачка для первого класса же. Спит за деньги - плохо. С разными по очереди - это очень ни о чем. Два мужа за жизнь - это тоже с разными по очереди. А можно и в день по новому находить. А если мужик из чувств ей деньгами поможет, то нормальная женщина не возьмет, если от голода не помирает. Извините, но айфон и новые джинсы видятся мне не попадающими под категорию "помощь".

Грани нет, потому что много нюансов, и точную линию вы никогда не проведете. Так везде. Но везде есть крайние точки, где все очевидно. Например, спать за деньги.

Правовой вакуум - это не отсутствие запретов. Это неисполнение существующих.

Это сообщение отредактировал Livesey - 30.05.2016 - 17:39

MadMike84, 5%? не 6%, не 5.5%?

Проституция приносит отличный доход определённым лицам, легализация чревата ненужными тратами в виде всевозможных налогов и прочих затрат.
А уж на коррупцию это повлияет чуть больше чем нихера. Во многих легальных сферах деятельности коррупция цветёт и пахнет.

Если кто-то не пользуется их услугами из-за якобы "теневой деятельности" и т.п. там как бы из без вас клиентов достаточно. Кому надо и так пользуется.

Легализация просто напросто не выгодна.

а у нее все в куче

медведь не придет,у него инфаркт=\

Хуй знает,я щлюх не жалую,и не поддерживаю...похер,пусть легализуют,но для меня шлюха-это грязь.Примерно то же самое что абсолютно здоровый попрошайка притворяющийся инвалидом, или цыган, или бомж-алкаш. Пускай легализуют, но считать этих людей нормальными, и тем более уважать или относиться с жалостью лично я ни когда не буду.

Для меня шлюха-это априори ленивое, лживое , при этом жадное до денег,без особых целей, без чувства собственного достоинства существо. (в 99% случаев).

зато сосать будет: любо-дорого!

Вообще, я сам за всеобщую грамотность, но вас таких – грамотных – уже с десяток отписались. А ироничного оттенка вы почему-то не заметили.

ТС, и правда, исправь заголовок. Напиши эту несчастную "ы" заглавной буквой.