Россия 19 века. Картины маслом

Глупо бездумно копировать чужие бездарные посты.
500 рублей крепостная девка стоила только в в столице.
А что мы видим на картине - типичная провинциальная сцена, явно не столичная.
В провинции крестьянская девка стоила 5 рублей.
Резюме:
На картине 5 пальцев помещика - означает цену в 5 рублей

Читайте подробности:
http://www.agitclub.ru/hist/old/peterburg03.htm

Хорошие картины.
Очень интересно

Пиши еще!

Охуел 5 рублей?!! Тыща!!!

Цена крепостной девки в России...
От сюда: http://klikunov-nd.livejournal.com/133644.html

Приходится колесить по Курской области, спасает аудиокнига. Слушаю Гоголя "Мертвые души". И вот, что получается. В третьей главе поэмы Пал Секамыч Чичиков попадает к помещице Настасье Петровне Коробочке и предлагает ей продать 20 мертвых душ за 15 рублей. Далее идет торг, в ходе которого читатель узнает, что Коробочка продавала мед по 12 рублей за пуд (т.е. 16 кг.) и двух крепостных девок по 100 рублей за девку.
Переведем в наши деньги, тем более, что мед может служить неплохой мерой стоимости, технология производства отработана и особо не изменилась с XIX века. Итак, трехлитровая банка меда (4,5 кг) в Курске стоит около 800 рублей, 1 кг - 180 рублей, а пуд - 2 850 рублей. Если судить по меду, то 12 николаевских рублей ассигнациями соответствуют современным 2 850 рублям, т.е. курс перевода 1 : 240. Следовательно, Коробочка продавала одну крепостную девку за 24 тыс. нонешних рублей. Мужиков, я думаю, продавали дороже (выше отдача).
Так, что судите сами - дорого или дешево стоила жизнь крепостного на Руси.
З.Ы. Мертвые души были изданы в 1842 году, за 20 лет до так называемой отмены крепостного права

Сужу: Бабы раньше были по цене айфона..

Это сообщение отредактировал Stena - 9.09.2013 - 22:46

Классные картины, некоторые можно рассматривать очень долго и находить интересные детали. Не то, что сейчас исскуством называют - то блювотину рисуют, то гавно сфотографирут.

Я извиняюсь,но мне не понятно что такое -(а девицу подвергли обструкции). Это как вообще и что за словосочетание такое диковинное ?

Смотреть - не перечитать! Для разнообразия лови укроп

Согласен, и даже при крепостном праве крестьяне не были рабами, продажа сёл сводилась только к смене помещика, они платили помещику с урожая, но в неурожай помещик обязан был крестьян кормить.

Ушинский, Ломоносов, Новиков, Толстой.....Получили кадилом по голове - ЯПлачу
МИлонов, МИзулина - дроны-продукты против кого мы выставим его (не путать с ЕГЭ)




Это сообщение отредактировал dobrik - 9.09.2013 - 23:38

вот она школа!!! напишу Вам вкратце
11 человек этт каторжники, бездомные, разные люди не крестьяне точно!!! (крестьянин пахал на земле им больше платили + бурлаки это сезонная работа) их уважали за тяжелый труд, а вообще это массово было 19век (и в Европе тоже).
а почему картина стала популярной так как Некросов написал стих про Волгу, вот и воткнули первую дипломную картину Ильюхи Репина!!! в советское время да и в наше кажется ужас ... трудяги!!!!

а вот Ефимович написал картину но не стала популярна

идущие вброд 1872 г.

вот она нашел

пост в платину.
аналогии с современностью не то что проглядываются, они просто лезут из каждой картины.
нихрена не изменилось за почти полтора века.

Классика - бессмертна
А Пушкин (Наше Всё) и Анофриев - гениальны
ПГМщикам - спасибо за минусы:pray:
ААА...вот они ...вот они! Жалко - смайлика с удочкой нет

Это сообщение отредактировал dobrik - 10.09.2013 - 00:40

пост пропитан "любовью" к России. все было хуево, а потом революция и пиздец совсем.
картины смотреть интересно, за сопроводительный текст охота плюнуть в автора этого текста.

В чем посыл?

Жизнь - говно, Россия - говно, все - говно?

Опохмеляться надо, братец, тогда не все в таких красках будет видеться.

ИМХО Подборка тенденциозная. Ну любят у нас вытаскивать грязь на показ. Есть ведь и масса других великолепных картин.
С другой стороны, крепостничество реально было позором России и дворянство сполна заплатило за него в 17г.
P.S. Не симпатизирую ни РПЦ, ни коммунистам.

Будем ждать 2017.

Azimut

Шишкина и Айвазовского (Айвозян который) обожаю

Да собственно в этом же и разница между Россией до Горбачёва и после. Гласность пришла и демократия. Это когда все видят что наглеют, воруют, суды херачат как хотят, говорить про это можно (вот как художникам) - но всем на это пох. Васька слушает да ест. А было как бы наоборот - говорить нельзя было, а ОБХСС реагировало.
Так что гласность это конечно хорошо, но толку от неё не шибко много.


Вообще следы разоблачений постсоветских в этой теме хорошо проявились:
- все кто бомжом на картинах - это лентяи и алкаши.
- все кто работал - сально жили.
- крепостное право - благо, буржуй кормил в голодный год остальных, чтоб не сдохли.
- пришёл Ленин и на эуропейские деньги выкуривал зарином некогда счастливых крестьян из болот.
ТЧК.



Это сообщение отредактировал FedorDK - 10.09.2013 - 01:11

Я имел в виду именно крестьянство.

В этих картинах вся Россия, только теперь вместо картин, достаточно выйти с фотоаппаратом и увидеть все это в обьектив.
По телевизору гонят только "чернуху" никакого позитива.
Остается только своим личным примером доказывать что не в бухле счастье, что разруха она в ваших головах, и пока вы не научитесь думать своим умом, жизнь не наладится.

а она по мобильному трещит
за пост спасибо, вспомнила школьную программу. На уроке истории разбирали картину про пасху, где все пьяные, и как ужасно выглядит девушка в таком виде, которая на переднем плане с иконой...запомнилось.

Художник Иван Алексеевич Владимиров. Картины первых лет советской власти и красного террора-реально страшные. Вот пара ссылок навскидку
http://phistory.info/agit-history/327-rabo...ladimirova.html

http://afealle.livejournal.com/174875.html

вот выйду на пенсию, тоже попробую рисовать картины подобного плана только применимо к нынешнему времени... или уже такое есть? ткните в ссылку посмотреть ?

а ТС спасибо, картины супер, описание интересно почитать