В Египте открыли некрополь Серапеум, Уникальныe гробницы открыли туристaм

да какая разница? это я к тому, что если захотеть и иметь достаточно ресурсов, то можно вот такую красоту ручными инструментами сделать.

Речь же здесь именно о невозможности создать что-то подобное без использования высокотехнологичных инструментов.

Так какими инструментами пользовался скульптор Теребенев ,у которого ушло 5 лет на работу в 1844-1849 году? Монолитные ли эти атланты>?

Разница огромная,в накопленных инженерных знаниях на ХIХ век,и множество доступных инструментов,включая паровые и ветровые машины

1. Эта "примитивная кладка" стоит, в сейсмоопасной зоне, уже десятки тысяч лет, если не сотни.
2. Эта кладка находится в Перу на высоте 3000 м.над уровнем моря и 800 м. со склоном под углом 40-60 градусов выше каменоломни .
3. Блоки весят десятки и сотни тонн.
4. Места стыковки отполированы.
5. Стыковка без раствора.
6. Стыковка трехмерная.
7. Стыки в измеряются в микронах.

Прошу вас, не пишите мне, мне не интересно спорить с человеком, который ни чего подобного в живую не видел.

Добавлено в 14:35
оО налетели минусеры
давайте самоутверждайтесь
мне не жалко

Это сообщение отредактировал ommm - 29.09.2012 - 14:36

Прочитал весь пост,но нигде не увидел еще одной версии постройки пирамид.Кому интересно,забейте в поиск:Египет,полимерный бетон.

Хе-хе) Вы из одного клуба с Тс?)

1 - Кто измерял стыки в микронах?
2 - Вес блоков точно?
3 - Что есть трехмерная стыковка?
4 - Кто по вашему мнению все это построил?

Добавлено в 14:41

привет Фоменко

Еще из Каирского музея. Период 1-й Династии. Материал - метаморфизированный алеврит

Кстате, дорогой мой имбецыл-археолог, вы уже нашли мне ссылку на "компариметр Джонс энд Ламсон,точностью 0.00005 дюйма" и обьём показанных вами на фото пещер?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 29.09.2012 - 20:26

Не собираюсь спорить и что-либо доказывать,но судя по вашей реакции вы в эту версию не верите.Объясните,чем она плоха.(это не троллинг,действительно интересно)
А минусеры уже тут как тут,лишь бы кому-нибудь черту поставить

Это сообщение отредактировал kirillij - 29.09.2012 - 14:50

Я в версию бетона не верю, так как не логично делать монолитные блоки а потом пилить и всячески подгонять.

если вас не устраивает инфа с лурка - пишите, не стесняйтесь, будет еще)

Что скажете по поводу фотографий?https://radosvet.net/15374-dokazatelstva-tehnologiy-geopolimernogo-betona-v-drevnosti.html

Добавлено в 15:03

Не уверен,что понял вопрос,и все же.Не надо отливать целиком и пилить,можно сразу отлить элементы.

на это я скажу, что выше приводили фото мест где добывали известняк и гранит. Так что сами понимаете, что це немного странно - все сделано из бетона, а каменоломня и не одна присутствует)

1. в стык не проходит бумажный лист, который обычно измеряется в мкм.
2. с погрешностью в десятки, а то и сотни кг, сути дела это не меняет.
3. Возможно, я неправильно выразился. Мне так проще. Я имел в виду соединение в разных плоскостях где прямая линия не распространяется на 2 камня.
4. Понятия не имею кто это все построил. Одна технология в разных концах света меня вгоняет в ступор. В инопланетян я не верю, в богов тоже.
Единственная версия которая мне ближе, это то что древние цивилизованные люди просто деградировали, ну или уничтожили себя. Хз. Это все на уровне фантазии.

Каменоломни могли использоваться и в другое время и для других целей.

1 - Что удивительного в том, что между обработанными камнями, притесанными к друг другу не проходит лист бумаги?
2 - все таки хотелось бы узнать точные цифры.
3 - я вас понял.
4 - Вам не кажется, что такой способ строительства встречается повсеместно, потому, что это очень простой способ.

теперь вопросы.

Если была высокоразвитая цивилизация
1 - почему такие примитивные методы строительства? Где композитные материалы, где раствор, бетон, арматура, стекло, пластик?
2 - Где орудия труда это древней цивилизации?
3 - где какие - либо письменные данные об этих цивилизациях?

Что характерно, г-н археолог сейчас в теме, но загадочно молчит в ответ на задаваемые мной вопросы...

Покажите мне искусственный гранит не отличимый от натурального.

Почему не допустить,что был(или есть)такой состав,который после застывания становился очень похожим на настоящий гранит?

Я допускаю,что такой состав был.Но,есть каменоломни,и есть недоделанный асуанский обелиск в них,а так же прочие,недоделанние камни,включая каменоломни в 8км от Ольяйнтайтамбо.

Зачем что-то допускать? Вот каменоломни, вот орудия труда - зачем придумывать какой-то там бетон?

из каменоломен сложены нижние ярусы пирамиды,далее заливать блоки,для упрощения и самое главное-для скорости постройки.Чем вам не вариант??

Согласен,что есть и каменоломни и орудия труда,но можно предположить,что в каменоломнях добывались блоки,кусками транспортировались на место,там скреплялись и облицовывались.Или повторюсь

Блин как так можно рассуждать? Допусти египтяне умели думать камни. Вот подумают - блок, еще немного подумают - облицовка. И зачем тогда ваш бетон?)

Вы поймите - нет доказательств, что это бетон. Не может этот дядя повторить "по древней" технологии натуральный гранит. Зато свой мейджик бетон неплохо толкает)

что то у вас вопросы разбежались, ну да ладно, изверчусь.
1.1 Удивительно как они обработаны, их вес и размер, кладка без раствора, точность архитектуры, в полигональной кладке такая точность очень удивительна.
1.2 зачем? в контексте темы это не имеет никакого значения.
1.4 Не кажется. Не вижу ничего простого втащить многотонные блоки на гору, затем обработать, затем отполировать и идеально подогнать друг к другу так, что бы это еще и составляло архитектурную композицию, а не тупо стену из набросанных камней.

2.1 А зачем? По всей видимости им не составляла труда работать с тем что и так есть. И получалось не плохо, без бетона и раствора все стоит дольше чем любые современные постройки.
2.2 Достоверно точно я не смогу вам ответить на этот вопрос. Кое какие находки все же есть, какие то каменные катушки и детальки смысл которых еще ни кто не смог объяснить. Антикитерский механизм опять же, еще находки были, но их либо называли подделками, либо вообще не принимали во внимание.
2.3 А вот этого добра полным полно в абсолютно разных культурах.