Скорось света в теории относительности

А это уже сделано, но на обычных скоростях наблюдателя и излучателя (в поезде) эти эффекты уже наблюдаются свободно..

Сэр Нью́то́н перелогиньтесь )

ваша математика в этой теме - табу!

сожалею искренне (

пас.

А кто это зафиксил? у кого есть такие инструменты?

вот вот.

Обыкновенно - для фотона время стоит на месте, в какой-то момент времени он излучается и в тот же самый момент времени для фотона он чем-то поглощается, независимо от того, сколько времени для всех остальных он проделывал свой путь от источника к приёмнику. 14 млрд тут было сказано в связи с возрастом вселенной - нам доступен для наблюдения свет с момента, когда вселенная остыла и стала прозрачной для него - то самое реликтовое излучение. С нашей точки зрения фотоны летели ~14 млрд лет (если быть точнее, около 13,5), а с точки зрения тех излучённых фотонов до наших приборов наблюдения они добрались мгновенно.

Начиная с 2016-го года уже зафиксированы несколько событий слияний Черных дыр детекторами LIGO и VIRGO.

События полностью подтвердили ТО, что гравитатация распространяется со коростью света.

VIRGO

Это сообщение отредактировал ZloyVolk - 5.09.2018 - 01:28

https://www.youtube.com/watch?v=yi4_uV5O05I

к сожалению, наблюдатель только и делает что всё портит.
каждый раз ,как ни посмотрит на эксперимент своими зырками, так и финита - считай всё пропало

Юнг подтвердит

Это сообщение отредактировал EugeneKrabs - 5.09.2018 - 01:56

Choke
Reaper507

За это яп и люблю - мне говорили и в школе и в универе, что мгновенно.
Но ведь то, что это неведома херня, мои знания все еще актуальны?

Это сообщение отредактировал vitaly1111 - 5.09.2018 - 01:41

блин, палево
Но в реале по математике ТО именно так и будет, по теории Ньютона - скорости как раз складывались бы и просходили оспоренные эффекты, но по ТО все происходит не так - свет не будет распространяться быстрее "от" излучателя летящего на скорости света (скорости не складываются, а эффекты времени на одинаковых скоростях - одинаковы), а если излучатель будет лететь быстрее скорости света (что по ТО не возможно в принципе) то будет этот свет опережать - двигаясь во времени в обратную сторону..

Мгновенно передается гравитация существующих масс - гравитационное взаимодействие мгновенно (потому как пространство при существующей массе уже искревлено), но при возникновении новой массы - слиянии черных дыр как самый легко проверяемый пример - этому искревлению пространства нужно произойти, и тут возникает скорость распространения этого искревления, то есть скорость гравитации..

куда полетели та?
только взлетели и сразу нашли что искали.
теперь что делать та!?
стандартную модель достроили, шампанского попили.
а, как на самом деле то всё устроено, сами не понимаем.
у кого теперь спросить?
у струнистов хотели узнать, но в какое измерение к ним стучаться не понятно.((

Это сообщение отредактировал EugeneKrabs - 5.09.2018 - 01:50

Любой астрофизик легко сможет - по эффекту Хаббла. Только это не является какой-то особо важной задачей - т.к. закон инвариантности постоянства скорости неважно света или любого ЭМ излучения является постулатом, ну или аксиомой если хотите. Докажете экспериментально, что паралельные прямые не пересекаются? Подчеркиваю - именно экспериментально.

автор, вы если заговариваетесь, то делайте это как-то немного по другому. Юкка в мозг ударила от переводов с ляпами статей в картинках?
Для начала, многие математики вашу скорость света на трубе шатали, и уже математически доказали, что превысить ее можно.
Во вторых, наблюдение есть снятие информации и соответсвенно изменение системы. Невозможно пронаблюдать не воздействовав. Приведите мне хоть один пример наблюдения, который не затрагивает систему. Фотон вы в любом случае от этой системы ловите, тем самым лишая эту систему фотона (очень грубое усреднение).

Доказанно математически. Математикой вообще все описать можно. Не зря математику называют языком вселенной.

Любое измерение фиксирующее частицы вылетевшие из системы - ловля этих частиц дает представление о свойстве системы, но не оказывает на нее никакого внимания, например температуру можно померить по излучению, или скорость по смещению.. А вот измерить что то не излучающее без нарушения офк. нельзя

только вот Вселенная не в курсе ((
её никто не предупредил что однажды придётся подстраивать свои законы под "королеву" наук. )))

Какой можно сделать вывод? Договор надо подписывать стоя на твердой земле, а не в поезде, даже если это сапсан или обычная дрезина и уж упаси если это какой-нибудь самолет.

Уважаемый ТС, если вы будете двигаться в мою сторону со скоростью света и включите свой фонарик, то я не только не увижу свет вашего фонарика, но и вас самих не смогу увидеть, так как фотоны, излучаемые фонариком и отражённые от вашего тела, не смогут лететь со скоростью, выше скорости света - точно так же, как вы не сможете услышать приближающийся к вам самолёт, летящий со скоростью звука.! УВЫ И АХ...
Эйнштейн наебал весь мир, со своей теорией относительности, которая работает только для объектов, находящихся в состояние покоя и не работает для объектов, движущихся с ускорением.!
То, что вы написали верно, но только для вашего тела, находящегося в состояние покоя, относительно фотонов света, излучаемых вашим фонариком - но ваше утверждение становится неверным, если учитывать вашу собственную скорость, относительно пространства-времени..
Более того, если вы будете светить фонариком так, как это указано на вашей картинке, вы и сами не сможете увидеть свет своего фонарика, так как ваше тело и фотоны, излучаемые фонариком, будут двигаться с одинаковой скоростью, относительно окружающего вас пространства.! Но стоит только вам забраться внутрь ракеты, где пространство будет двигаться с той же скоростью, что и ваше тело, что позволит вам снова видеть свет фонарика - точно так же, как пассажиры самолёта, летящего со скоростью звука, не могут слышать звук двигателя самолёта, но прекрасно слышат своих соседей, так как воздух внутри самолёта, движется с той же скоростью, что и пассажиры этого самолёта...

Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 5.09.2018 - 04:12

Я таки нихега не понял, но пожалуй спрошу на всякий.. Скажите, а погромы будят?

хм, а если не разгонять источник света, а двигаться параллельно лучу света со скорость 295000 км/с. Ведь скорость света постоянна относительно источника света. То есть если ты летишь 295000 км/с и запускаешь лучи света аки новогодняя елка, то относительно статического объекта, имеющего скорость 0, скорость света будет 595000 км/с, то есть скорость скорость света может меняться?

Как бы речь о том, что скорость света постоянна, как я понял. То есть- Стоят такие два чувака с фонариками, один включает фонарик, другой, такой быстрый что пиздец начинает бежать и догоняет этот луч. И вот он уже бежит наравне с этим лучом света и включает свой фонарик, и луч из его фонарика, удаляется от бегущего с той-же постоянной скоростью света

Это сообщение отредактировал Barsei - 5.09.2018 - 05:34

Фишка в том, что когда ты летишь с околосветовой скоростью, то персонально для тебя время замедляется, и кажется, что та самая мизерная разница между твоей скоростью и скоростью света КОНКРЕТНО ТЕБЕ кажется скоростью света.
Для стороннего наблюдателя луч будет убегать от твоего корабля не так быстро как для тебя.
Короче все зависит от точки отсчета.

Если одномоментоно включить этот луч, и разогнать какое либо тело до околосветовой скорости (ускорением и выживанием объекта для простоты пренебрежем), то скорость распространения луча света и для наблюдателя и для объекта будут одинаковы, из-за релятивистских эффектов.
Если мы решим наебать физику и разгоним объект до световой скорости, то время для объекта застынет, его масса станет бесконечной и Вселенная схлопнется нахуй.
Поэтому не надо пытаться наебать физику.

Кстати забавный эффект с этим замедлением времени.
Если мы отправим космонавтов на Проксима Центавру со скоростью в 1/3 от световой, то лететь им надо будет не 12 лет (4 световых года*1/3 световой=12 лет), а значительно меньше, хотя для земных наблюдателей пройдет как раз таки 12 лет.

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 5.09.2018 - 05:42