Советский бытовой радиоприёмник "Звезда-54"

В таких случаях у малолетнего долбоеба следует спросить подсказать всемирно известную марку аудио/видеотехники бренда из США.

Ага. Верньеры и переключатель диапазонов оснащены элеткродвигателями, и управляются с пульта (проводного).
У нас даже и телевизоры были с проводным дистанционным управлением (селектор каналов управлялся электродвигателем), а выносной проводной пульт для регуляторовки яркости/громкости можно было присоединять ко многим моделям телевизоров даже второго и, ЕМНИП, третьего класса (сами пульты, правда, в комплект не входили, их надо было покупать отдельно).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 31.12.2017 - 12:20

Про пульт в первый раз узнал? Еще р\п Эстония-стерео с пультом выпускалась, там моторчик стоял для перестройки частоты. Телевизоры ламповые имели разъемы для пульта, только пультов в продаже не было.

Первый осциллограф появился в 1946-м году.ТЫЦ В СССР первые осцилографы появились в середине 50-х. Ещё вопросы есть?

А так да, вот я соберу с запчастей с али бабы и радиоконструкторов с схемами. Если всё так было просто, то целые институты не ломали бы головы над тогдашними изделиями как лучше сделать.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 31.12.2017 - 13:34

О да! Такой приемничек тоже имею в наличии. Причем довольно давно.

Красный - стильный. А где USB-вход? ))

А я на вот таком

Он, кстати, до сих пор отлично работает как приёмник. Пластинки уже не послушаешь ибо иглы нет

Фотка из интернета.

Это сообщение отредактировал JergioS - 31.12.2017 - 15:49

Странная схема у приемника. Все пальчиковые лампы, кроме 6А7. Обычно идут или только октальные или палчиковые .

Родной, если не разбираешься в теме, не неси пургу, а?
Не путай появление серийно изготавливаемых осциллографов с лабораторными экземплярами, которые появились еще в позапрошлом веке. Кстати, первый серийный осциллограф появился в 31-м году, и назывался он General Radio b Type 535A Electron Oscillograph. В России осциллографы были еще до революции, после того как Леонид Исаакович Мандельштам разработал схему генератора пилообразного напряжения для развёртки осциллограммы, а было это еще в 1907 году; с того времени осциллограф входит во все электротехнические лаборатории как полноправный прибор. в СССР уже в 20-е годы осциллографы были, например, в нижегородской радиолаборатории - в тырнете есть фотографии.

Есть.
А сможешь внятно ответить, нахуй он (осциллограф) нужен для создания приемника? Заодно можешь рассказать, какие такие особенные характеристики имеют проводники, что без их знания невозможно скопировать схему приемника.

Родной, схема супрегетеродинного приемника к тому времени была известна уже почти как полвека, да и в СССР уже давно выпускались подобные приемники. Ничего принципиально нового во французском приемнике не было. И утверждать, что при копировании советские инженеры не понимали принципа работы супергетеродинного приемника - это пороть некомпетентную чушь.

Институты?
Свои собственные разработки делали даже простые радиолюбители.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 31.12.2017 - 19:57

я это написал к тому, что в первую очередь нужна база. а в россии ее успешно похерили. и когда начинают гнать на ссср я всегда ставлю такой пример: количество лет после войны и достижения; современная демократия количество лет и достижения. и всегда сравнения не в пользу современной россии. а вот почему и как исправить - это уже другой вопрос. но ерничать из 21-го века над советской страной, пережившей войну и имевшей силы двигаться вперед и не отставать, последнее дело.

Тебя видимо после СССР уже сделали? Ну просто по комменту видно что не фуфло чувак ...

все правильно,
принцип гетеродинного преобразования частоты давно был придуман,
и тут было главное- придумать наиболее оптимальное схемотехническое решение,
(либо спиздить их и оптимизировать под наши компоненты.)

Гм. То есть ты хочешь сказать, что в США не выпускали/не выпускают видео/аудиоаппаратуру собственной разработки?
Ты сам-то точно не малолетний долбоеб?

Чаще - именно спиздить, поскольку в области товаров широкого потребления СССР довольно сильно отставал от зарубежья. Здесь дело обстояло еще хуже, чем с продукцией, ориентированной на промышленность: к неповоротливости плановой системы и полному отсутствию обратной связи с потребителями добавлялась уродливая ориентации промышленности СССР на ВПК и самое себя. Эта ориентация доходила до такой степени маразма, что сокращение нейтрального словосочетания "<товары> широкого потребления" ("ширпотреб") часто имело презрительную коннотацию. В том смысле, что чугун варить, или танки клепать - это да! А какие-то радиоприемники - тьфу, фигня какая-то...

В оправдание пизжению можно сказать, что пиздили все. Просто в СССР спиздить было особо нечего (из ширпотреба, разумеется - а то, что можно было спиздить, охранялось государственной тайной). Поэтому и получается, что СССР в основном только пиздил, нежели снабжал зарубежных конкурентов новыми решениями.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.01.2018 - 10:02