Почему нельзя забираться на пирамиду

Я просто оставлю это здесь

Перепетуйя
В другом бы случае сказали "бояннн", но не в этом))
Пусть будет еще раз)))
Приветствуется!))

Забавно. Ортодоксы от египтологии привлекли в свои ряды еще больше лохов с улицы. Вы что, работаете как сетевой маркетинг?

Даже как-то жалко вас. Опять понабрали шестерок, тупых и никчемных ЛОШАР.

Наслаждайтесь, ДЕБИЛЫ

Это общение на порядок ниже предыдущего. Не буду пачкаться. Удачи!

Это сообщение отредактировал andyfff - 14.02.2016 - 22:02

Буйный какой-то... Куда только родственники и врачи смотрят?!!

Братан, да этот пост о тебе. Жираф Жора ты))
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1314738.html

Красные стрелочки - блоки относительно ровные, с боковых гранях зачем стараться их так выравнивать - пусть даже обстукиванием, обтёсыванием - пусть даже не шлифованием - когда можно сложить пирамиду с боковыми гранями как на блоках с зелёными стрелочками - кидануть раствора - и готово.

А ведь тыщи лет назад эти блоки были ещё ровнее чем сейчас.
А сколько таких блоков в пирамиде ? Миллион ?
И зачем миллион блоков - нужно было делать относительно ровными с боковых граней, если можно и не делать этого.

Выходит это делалось побочно - опалубка и доски и бетонноподобный раствор - возможно обмотаннаые папирусом для герметичности - вот тебе и ровные блоки.

Это сообщение отредактировал aligattor - 15.02.2016 - 01:52

Еще раз повторюсь:
Египтяне были все таки строителями, поэтому вырубая блоки и позже их обрабатывая их, они пытались достичь более менее формы прямоугольного параллелепипеда, все таки как никак это сооружение, а не бесформенная гора камней.

В какой? В этой? В Менкаура - не миллион. В Великой порядка 1,5 млн блоков.

Это не выдерживает критики, это только кажется, что просто.

Как же тогда затаскивали тяжеленные в несколько сот кг камни, если даже налегке забираться опасно? Стена не отвесная, блоком не поднимешь. Верёвочками и волоком?

Хитрожов
Так были строительные пандусы, по ним проще. Это же была стройка, как никак.

Увы, но в праздники сами египтяне наносят не малый урон памятникам, за что обыкновенных туристов штрафуют

и этим...

Зачем обрабатывать все шесть граней, если достаточно обработать только две - верхнюю и нижнюю - чтобы блоки ровно лежали.

А на между другими гранями блоков с другими кривыми гранями блоков - просто ливануть раствора - как они и делали.

Зачем делать ровными боковые грани, которые никому не видны + за них раствору труднее зацепиться - т.е. сооружение получается менее надёжным.

Где на "вырубленных" блоках известняка следы от клиньев ? как на картинке которую я выложил на стр 5. или ты считаешь что они блоки от скалы отпиливали ? Скляров заинтересуется

Это надо египтян спрашивать.
Но блоки были достаточно грубо обработаны и не надо забывать про алюмосиликатность гизехского известняка.

алюмосиликатность - что означает это за слово ? википедия не знает.

Да, понятно что у них, ну или у меня или Склярова

На просторах интернета мне попалась интересная гипотеза, которая вполне может расставить некоторые точки над i в отношении постройки пирамид. Ведь для нас постройка пирамид Гизы является загадкой не только потому, что технологии утеряны. Соотнося огромное количество блоков из твердого камня с простым людским трудом и примитивными инструментами, нам сложно представить, что все могло обойтись без вмешательства иных сил. Будь то пришельцы или атланты. Мы до сих пор не знаем, как именно были они построены, и в миру гуляет множество гипотез различного содержания, но в целом, для нашего понимания, они малосостоятельны. И отсутствие знаний (реальных) о постройке пирамид, возводят этот вопрос в ряд мистических и сверхчеловеческих.
Теперь перейдем к гипотезе автора, который является сторонником новой хронологии от Фоменко и Носовского. Несмотря на это, кандидат геолого-минералогических наук весьма неплохо, на мой взгляд, изложил результаты своего изыскания геологического аспекта плато Гиза. Нам важен главный вывод.
Мягкий известняк карьеров Гизы, из которых и были построены пирамиды (имеются ввиду, Великие пирамиды царей Хуфу, Хафра и Менкаура) в момент его добычи легко расчленялся на строительные блоки, поскольку в межзерновом субстрате было мало кальцита. На воздухе гидроокислы железа, которые в нем содержались переходили в другие соединения, цементируя зерна кальцита. И это прямо указывает на возможность, что трудозатраты на изготовление строительных блоков из мягкого известняка, были намного меньше, нежели если бы пирамиды строились из полностью сформировавшегося (затвердевшего) известняка. Например, множество индийских храмов (а так же, и храмы Ангкора в Камбоджи) построены из латерита, чей принцип немного схож с нашей темой.
Латерит - глиноподобная каменная порода, которая благодаря химическому составу и физическим процессам, имеет такое свойство, что пока она находится в естественных пластах, без особого доступа воздуха, обветривания, то она достаточно мягка, как для вырубки, так и для обработки. Поэтому из такого пласта не сложно (относительно обработки уже затвердевшего камня) вырубить блок, придать форму и спустя какое-то время употребить в строительстве. Формация Моккатам состоит из различных пород камня, который в силу своего состава может быть как мягким (относительно, конечно), так и твердым, иметь различную химическую структуру. Мягкий известняк, богатый алюмосиликатами и глинистыми свойствами имеется на плато Гиза. Древние египтяне по роду своего архитектурного отношения к загробному миру с незапамятных времен работали с камнем, могли заметить такую особенность мягкого известняка Гизы. И это могло толкнуть строителей на более масштабные постройки. И это началось не с постройки на плато Гиза, а чуть южнее и раньше по времени: в Дахшуре. Теперь реконструируем процесс. Древние строители обнаруживают такой «чудесный камень», который прекрасно поддается обработке, куда лучше, чем твердый известняк, а после – со временем становится твердым. И тогда египтяне начинают грандиозную стройку. Вырубленные и обработанные блоки могут какое-то время постоять на воздухе, затвердеть, после чего будут уложены на свое место в пирамиде. На затвердевание влияют такие факторы как жара, ветер и влажность (климатические процессы связанные непосредственно с рекой), все это имеется в долине Нила. Пирамиды сложены из разных пород камня, и это видно невооруженным взглядом. Но, по-любому, естественные свойства мягкого камня, который твердеет после выветривания, решают достаточное количество вопросов, связанных с энергозатратами древних строителей. Те же мастабы и шахты могли прорубаться в мягких породах, а после выветривания их стены становились не отличимые от камня, который обрабатывать на порядок сложнее и дольше. И это не значит, что нарубить миллионы блоков «мягкого» известняка было раз плюнуть древним каменотесам. В данном случае снижены затраты, которые сказываются и на времени, и на производительности, что приближают постройку пирамид к более реальному виду. Может быть, пирамида Менкаура и меньше по размеру потому, что запасы мягкого на тот момент камня на плато иссякли?
Из других источников удалось вот что узнать. Клемм на основе химического анализа еще в 70хх сделал вывод, что карьеры для великих пирамид были разбросаны по долине Нила. Позже (в 80хх) был другой доклад по определению источника сырья содержанию стронция и марганца в нуммулитах. Процентов на 97 пирамида Хеопса из мягкого глинистого известняка (soft marly limestone) карьера Гизы. Исходя из количества камня в постройках Гизы и мощности карьера, оказалось, что не хватает примерно полтора миллиона кубов. В 80-х специалисты делали сравнение физико-механических свойств известняка пирамид и карьера, в результате чего пришли к выводу об их несоответствии – камни пирамид превосходили образцы карьеров. Но разница, скорее всего, в надмолекулярной структуре известняка, которая химическими методами анализа не фиксируются. Так появилась теория о досушке блоков после вырубки из карьера в течение двух-трех лет. Так же сюда стоит добавить, что объем строительного раствора в пирамиде Хуфу ~1-5% от общего объема сооружения, и он содержал почти 60 % извести, которая к конце Древнего Царства снизилась почти до нуля.
Вопросов может возникнуть еще больше. Но если принять, что такие метаморфозы с камнем возможны (полностью или частично), то многое может встать на свои места в отношении разгадок постройки пирамид.
Древние строители с меньшими (намного меньшими) трудозатратами могли обрабатывать камень из карьера Гизы и строить мегалитические сооружения. Сначала они вырезали блоки из пласта, оставили их на некоторое время (месяца, годы) на стройплощадке, пока благодаря химическим процессам и физическому воздействию, они не затвердевали полностью. После чего каждый блок был установлен туда, где он и стоит до сих пор. Особенность мягкого известняка никак не решает проблему транспортировки, но зато почти полностью объясняет возможность изготовления блоков в таком большом объеме обществом с тем уровнем своего технического развития, который нам известен. Не все так гладко в этой гипотезе, но она более реальна, чем версия о пришельцах или о средневековом бетоне, и ко всему прочему, прекрасно укладывается в исторический контекст. И еще. Вполне возможно, что результат анализа камня, который был искусственно доведен древними строителями до своего геологического состояния (досушка, затвердевание), будет более схож с результатами экспертиз геополимерного камня или отличаться от полностью естественного известняка.

зы, это я лет пять назад еще писал

Это сообщение отредактировал Senmuth - 18.02.2016 - 14:18

Белокаменный кремль тоже был из бетона! Это гады-коммунисты пришли, взорвали всё к чертям и построили всё из любимого православного красного кирпича!
И церковь в Дубровицах тоже из бетона (только от нас это скрывают).

Потому что Анубис покарает, очевидно же.