Как изначально должен был выглядеть Хищник

"Два качка того времени"?

Карл Уэзерс, конечно, хорош и атлет, но раньше занимался американским футболом. Он играл за «Оукленд Райдерс», а между сезонами становился актёром местного театра.

Поэтому "Качок" тут ("того времени") один - семикратный победитель "Мр. Олимпия"

Мне всегда казалось, что "Хищником" называют не тот персонаж.
По-сюжету инопланетянин прилетел на Землю охотиться, поэтому он "Охотник", а "Хищник" как раз герой Шварца.
ИМХО.

"Командо" того времени тоже надолго остался в памяти.

Когда я впервые посмотрел хищника в видеосалоне, я после этого неделю спал в ногах у родителей
По-моему по сей день для меня этот образ - самый жуткий из всех пришельцев

Хищник, Чужой, Нечто - лучшие фильмы своего времени!!!


P.S. Не знаю как вам, а мне "Хищники" с Эдрианом Броуди тоже понравился.

Это сообщение отредактировал 666Ghost666 - 28.09.2016 - 12:05

Изначально и Начало и Матрица - фильмы с очень крутой задумкой. Игры с реальностью и сознанием - это очень интересно, но все же другое нежели боевик подобный Хищнику. и Лео, и Киану, как актеры более состоялись, чем Шварц. К сожалению, я не следил за актерской карьерой остальных бойцов из этой нетленки )
Кстати, если отбросить сюжет, по визуальному ряду Матрица тоже помню вызвала фурор у зрителей ) это тот пример фильма, когда постаралась вся команда, работавшая над ним

Сюжет Хищника: группа спецов лезет в джунгли, все погабают, главный герой дает бревном пизды инопланетянину со срашными щщами )) сейчас я бы в кино на это вряд ли пошел.. я сейчас вообще в кино с опаской хожу, потому что говно снимают )) тогда это было хоть зрелищно для того времени, а сейчас если нет хорошей идеи или предыстории, еще тыщу раз подумаешь, а стоит ли )))

Бля.. мужик, жму руку ) ты реально сейчас вот изменил мой взгляд на этот нюанс (без иронии) )) я дэбил ))))))

Попадалась мне инфа, что рабочее название "Хищника" было именно "Охотник". Но потом кто-то вспомнил, что фильм с таким названием уже был.

Всегда удивляло как твари, ушкедшие в прогрессе хуй знает куда не могут под свои когти сделать органы управления и скребут своими неумелыми коготками по стеклу на наручных часах с бегающими огоньками чтобы блять запустить бомбу какую-ни будь

А разве в "Прометее" не упоминается их искусственное создание?

На ЯПе, в любой теме про "Хищника", об этом уже вдоль и поперек писалось.

Неустаревающая классика! Как и терминатор(первые фильмы). Вот тока чужой меня как-то не зацепил. Хз, почему. Первая часть не так сильно понравилась, а вот остальные я путем и не смотрел.

Ну тут как посмотреть....
Если смотреть со стороны Шварцнегера, то хищник как раз-таки пришелец! А Если со стороны пришельца - то хищник - Шварцнегер. Многосторонний фильм такой

там еще музыка очень хорошая, в машине гоняю иногда.

Ты не прав, у них все приборы под когти сделаны были.
Смотреть с 1:30.

PS. А ведь вы мы сейчас видим в том фильме инопланетный "тачскрин"


Это сообщение отредактировал мандалор - 28.09.2016 - 12:51

"Чужой против Хищника" - кто хищник? Где Шварц? Не забивайте себе и другим голову.

Это сообщение отредактировал DanZL - 28.09.2016 - 12:55

Легко вам говорить в нынешнее время, когда у каждого школьника айпад в рюкзаке... А в 87 году то что он тыкал по стеклу(по сенсору, в то время никто даже не знал, что сенсоры реально появятся), смотрелось очень убедительно и орудовал он своими "часами" нормально, разве что не торопился, а торопится собственно было некуда.

Очков не будет. Будет монокль.

Просто прими как данность, вселенная "чужой против хищника" бред изначально. Чисто коммерческий проект, лишенный всякой логики и здравого смысла. Поэтому и название такое же тупое, попытка выехать на бренде.

Кстати фильм "Хищники" (2010) только подтверждает, что хищниками были люди.

Это сообщение отредактировал мандалор - 28.09.2016 - 13:20

Внешние уши есть только у млекопитающих. Рептилии, амфибии, паукообразные без них обходятся. У птиц только есть у некоторых заменители ушей.

А так выглядит современный хищник

Фильм классный, конечно, но меня что интересует. Если хищник, как показано в фильме, охотился только на вооруженных людей, типа только за тех, кто оказывал реальное сопротивление, и коллекционировал потом черепа своих жертв и человек оказался достойным противником, то что за маленькие (котейкины что ли) черепа у него на пузе болтались? Тоже ниипаться воины были?)))

Первоисточник многих идей в кинофантастике - Кэмерон. А его базой служит знание биологии, особенно морской. Скажем, "чужой" срисован с реальной морской живности, какая-то креветка - паразит медуз. Зверюга со второй парой челюстей внутри пасти - это копипаста с мурены. Неспроста он и внешность Хищника подсказал, наверняка с чего-то. Ставлю на какую-нибудь фалангу.

А скорпиончика Хищник не жалел, он просто понял, что "здесь убивают" и будет добрая охота.

Не путайте мягкое с теплым.

Человеку они не мешают заниматься тонкой работой. Чем цивилизованнее существо, тем тоньше моторика его пальцев и точнее движения. В процессе развития мозга стали не нужными клыки и когти, потому, что не стало потребности в тупом, прямолинейном нападении и защите. Не надо грызть мамонту глотку, надо уронить его в яму и аккуратно запиздить камнями и копьями.

А на кой икс ему очки в вашем понимании, если у него в шлеме ахуилиард технологий реализовано?

Как то я не представляю себе престарелого хищника, сидящего в кресле-качалке у камина, накрытого клетчатым пледом, в очках, читающего детскую книжку для мелкого хищерёнка

Это они спустя 30 лет смотрятся как штампы!

Это сообщение отредактировал draigo - 28.09.2016 - 13:39

почему бы и нет