Фантастические книги, достойные экранизации

Недавно перечитал - не понимаю. Что там плохо, что аж до слез? Или вы видите только технократичную часть, забывая о людях?

Вообще если смотреть на вещи шире, то в мире куча книг, по которым бы получились великолепные фильмы\сериалы\мульты абсолютно всех жанров. Можно в отдельную тему замутить))

Только не давайте "Хроники Амбера" экранизировать Пете Джексону!!!

Фантастика - то же литературное произведение, как и прочие. Единственное, что этот жанр от всех прочих отличает - присутствует фантастическое допущение. Например, что люди могут перемещаться в пространстве за огромные расстояния за доли секунды. Во всем остальном - это обычное литературное произведение, которое должно обладать литературными достоинствами, чтобы быть читабельным. Обычно автор насыщает свою эпическую космическую оперу бесконечными звездолетами, бластерами, видеомагнитофонами и т.д. в том случае, когда "литературная составляющая" у его детища хромает.

Вот кстати, очень годный фантастический цикл у Латыниной есть (знаю, что Латынина упоротая оппозиционерка и здесь не в чести, но все же) - "Вейская империя". Именно этот цикл у нее очень даже стоит прочитать и было бы интересно на экранизацию глянуть.

Еще раз вспомню "Шерлока" с Камбербэтчем. Хоть и не фантастика, но современная атрибутика наложена отлично, сюжеты интерпретированы интересно - та жэе "Собака Баскервилей". Мне кажется, удачно - вроде знаешь, в чем дело, но повествование идет параллельно, не дословно. И тем не менее, параллели очевидны))

"Сварог" Бушкова. Если бы смогли - было бы покруче "Властелина колец" и "Хоббита"...

да я собственно о том и говорю тут. что или получим хорошее кино, но далекое от книги, или плохое кино, но по сюжету.
я Цвет Магии пытаюсь читать в оригинале, и то только после просмотра фильма. получается плохо, надо сказать, у Прачетта очень богатый словарный запас, я там половину не понимаю

Кстати да, очень сильно бы вышло, думаю!

К Западу от Эдема

Астероид, который в глубокой древности столкнулся с Землёй и вызвал массовое и быстрое вымирание гигантских рептилий, господствующих на планете, по версии Гарри Гаррисона прошёл мимо.... И динозавры не вымерли, а продолжали эволюционировать и обретя разум создали свою, совершенно не похожую на современную, цивилизацию.

Другие виды тоже развивались по предназначенным им путям. Приматы также обрели разум и вступили в борьбу за выживание. С помощью огня и изготавливаемых орудий первые люди вступают в, казалось бы безнадёжную, схватку за жизнь с разумными пресмыкающимися...

В создании книги в качестве консультантов принимали участие признанные авторитеты в области биологии и палеонтологии.

Это сообщение отредактировал TT1000 - 9.12.2014 - 13:01

Ozarsif
лет 50? Гыыыыы... Последняя часть - 2005 год. Первая - ну да. почти 50.

Берсеркер

"Хроники Амбера" если снять - любые спецэффекты убьют атмосферу книги напрочь. Из наших авторов Г.Л.Олди не упомянули. Хотя "Бездну голодных глаз" можно снимать только отдельными произведениями. Весь цикл нереально сложен.

О да! Интересно, кадр с взаимообоссыванием собаки включили бы?!

Нейромансер Уильяма Гибсона - матрица соснет.

Еще помню собирались многосерийку делать по "Бездне голодных глаз" да не срослось видимо что то.

Хммм. Дюну - не мешало бы НОРМАЛЬНО экранизировать. Ее уж 40 лет не могут нормально экранизировать. Либо гламур, либо тошнота. Причем экранизировать бы ВСЮ, а не первые 2 книги.
Тетралогию Гиперион - неееее, не получится. Нужны новые способы изображения происходящего. Да и собственно слишком много закадрового текста, особенно для незнакомых с книгой.

Предложил бы попроще:

Непобедимый - Станислав Лем. Вполне современное произведение с мыслью, и в нынешних условиях достаточно просто экранизировать.
Звездный Десант Хайнлайна - страдает той же болезнью что и Дюна.
А Стругацких сколько есть вещей интересных. Те же Хищные Вещи Века. Или ТББ. Стругацких вообще нормально НИКОГДА не экранизировали. А стоило бы. Первая относительно стоящая экранизация - Бондарчуковская. И то через пень-колоду. И это я перечислил то, что можно снять на нынешнем уровне развития синематографа уже 10 лет как. Другие вещи сложнее, конечно же.

К сожалению смотрел, пытался понять в чем шедевральность, но так и не понял

Читал эту книгу в детстве, но, когда недавно захотел перечитать, забыл название.
Спасибо тебе добрый человек!

п.с. Про экранизацию Хроник и Башни - не стОит, не смогут.

Герой должен быть один. - Г.Л.Олди, только по книге, вещь просто.
Террор Дэна Симмонса, тоже не плохо бы - эдакий фантастичный триллер.
ТС написал про Карсака, на мой взгляд про самую его неудачную книгу.
робинзоны космоса, Бегство земли и Львы Эльдорадо на много интереснее.
Хроники Амбера - класс, Гаррисон - раньше нравился, а сейчас брался перечитывать - как то скучно, детско. Хайнлайн лично для меня будет всегда эталоном. У Асприна есть великолепная вещь по моему - Тамбу, вот её стоит экранизировать.

"Маска Локи" при талантливом режиссере вышла бы просто бомбой.

Не скажи, у Толкиена четкая мораль басни прослеживается, а у Бушкова в "Свароге" - одно рубилово. Бравый вдв-шник мочит и трахает всех подряд. Динамично , конечно, но не более)))

Лезвие бритвы - Ефремова. Книга потрясла до глубины души. Фильма нет.

Эпоха мертворожденных уже снимается всем миром.... главное, чтоб концовку не сняли...

А кого на роль Джима ДиГриза? ХЗ! Но если бы сделали хотя бы одну классную экранизацию по Стальной крысе - это был бы шедевр. из наших - "Череп на рукаве" и "Не время для драконов". Только не с нашими актерами и режиссерами! Волкодава и Дозоры уже испортили!
Стругацкие Страна багровых туч, Град обречённый

Это сообщение отредактировал vidmedik81 - 9.12.2014 - 13:05

Андрея Круза "Эпоха Мертвых" очень хотелось бы увидеть на экране!
Отличная серия!
А то у нас фильмов про зомбаков свои-то и нет(

Это сообщение отредактировал Iberlvil - 9.12.2014 - 13:05

Откровенно замечательных писателей просто масса и каждый бы захотел увидеть ДОСТОЙНЫЙ фильм снятый по книги. Но с другой стороны как уже писали ранее могут снять и УГ как Волкодав Семеновой, а вкладывать и экранизировать так как например Властелина Колец позволят себе далеко не всякие.
Как по мне интересно было бы глянуть по что-то Перумову но для себя понимаю что снимая с размахом одну АМДМ это лет 10-15...

да потому что описан бред, годный только в 50х. первые книги - сборник коротких зарисовок о том, как прилетела машина и всех убила (без подробностей), а потом как ее, созданную лучшими умами, прошедшую тысячи битв, обманывают люди простенькой двухходовкой.
потом некая попытка создания романа, с путешествиями во времени. потом автора уже понесло, и начинаются откровенные блуждания в людях, машинах, жизнь-не-жизнь, без какой-либо связи и смысла.
можно, как и в случае с ведьмаком, выбрав по зернышку, слепить единый качественный фильм, о войне машин и людей. чем он принципиально будет отличаться от Терминатора, Трансформеров или Морского Боя - я хз.
видимо не один я так считаю, раз Берсеркера даже не пытались экранизировать.