Испытания «Иджис» флота США провалились, 3 фото

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Corelli
20.11.2013 - 18:03
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 953
Вижу вроде что то летит! ....

Испытания «Иджис» флота США провалились
 
[^]
potvora
20.11.2013 - 18:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.03.13
Сообщений: 62
интересно то, что пендосы не скрывают (не всегда скрывают) свои промахи. В отличие от...........
 
[^]
Corelli
20.11.2013 - 18:05
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 953
Всмысле?...

Испытания «Иджис» флота США провалились
 
[^]
heee
20.11.2013 - 18:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 2933
Цитата (IngBar @ 20.11.2013 - 18:29)
Цитата (heee @ 20.11.2013 - 18:06)
Я бы не относил себя к поклонникам пендостана, просто я допустим реалист и я зашел почитал новость в оригинале, иджиса там нет его тупо подписали в русском переводе, я конечно не требую дословного перевода но зачем добавлять слова тем более такие, зачем? Ладно бы переводчик слово хай перевел как хуй, но нет перевели, чп с ракетой как Испытания «Иджис» флота США провалились это как так надо переводить

С другой стороны, а как надо оценивать попадание крылатой ракеты в эсминец, оснащенный системой "Иджис", как не провал этой системы? Пускай провал не в общем, но в данном конкретном случае. В чём тут не правда?

Это стрельбища, задача стрельбища на море такая же как у стрельбища на суше научить чайников стрелять, системы подавления не работают на расстоянии мили да и никто просто не успел сообразить потому что парни пошли в тир при цирке пострелять по тарелочкам и тут из цирка сбежал слон и разнес тир к хуям

Там в оригинале все написано, что это не крылатые ракеты это что то типа робота пылесоса(устройство с программой оно не управляемое оператором)
у него есть задача, лететь прямо до расстояния 1 миля и уйти в сторону, что бы не произошло столкновение, никакие системы подавления не используются при этом ибо эта хуйня не долетит до зоны стрельбы снарядами если ее подавить, поэтому они расслабились и тупо в нее стреляли ожидая что если не попадут то она уйдет в бок, а она не ушла а пролетела прямо, это сбой, зависла прога и все, будет проводиться расследование и пока оно не закончено эти ракеты не будут использовать. То есть речь не идет ни о каких там косяках защиты, все так и было спланировано что она будет лететь.

Вот можете гуглом перевести или сами
The Navy has suspended use of the BQM-74E, the weapons division official said. The drone won’t be put back into use until after an investigation is complete — which will probably take at least a month.

Это сообщение отредактировал heee - 20.11.2013 - 18:08
 
[^]
Atomizer31
20.11.2013 - 18:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 70
Цитата
3.


блять... они и корабли из фанеры собирают faceoff.gif
 
[^]
Дракон
20.11.2013 - 18:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 354
Цитата (IngBar @ 20.11.2013 - 18:01)
Цитата (Hustla @ 20.11.2013 - 18:46)
Цитата (IngBar @ 20.11.2013 - 17:29)
С другой стороны, а как надо оценивать попадание крылатой ракеты в эсминец, оснащенный системой "Иджис", как не провал этой системы? Пускай провал не в общем, но в данном конкретном случае. В чём тут не правда?

Никак не оценивать. Просто за неименеем или недостаточным количеством фактов, из-за некомпетентности. Здесь ведь мало кто из отписавшихся с российскими системами вооружения дело имел. Не говоря уже про зарубежные. С дивана всегда воевать проще. Согласны?

С дивана воевать легче, это безусловно.

Но давайте не будем входить в крайность и утверждать, что эта новость ничего не значит.
Вы видели новость на американском сайте. Она естественно тоже отредактирована, военную подали информацию так чтобы не сгущать краски.
Но есть ключевые моменты: учения, тип и название корабля, тип ракеты-мишени, последствия - попадание в надстройку, внутренние повреждения. Что, это разве мало, или это нормально, что в американский эсминец попадает крылатая ракета, пусть и учебная?

Я лично думаю что система ПРО была просто неактивна, а активированы были только радары, тренировались же засекать и сопровождать цель вроде, как я понял из новости. Потому что у меня огромные сомнения что дозвуковая ракета может долететь живой до корабля с активной системой ПРО
 
[^]
Fomalhaut
20.11.2013 - 18:13
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.11
Сообщений: 464
При чем здесь Иджис? Тренировались в артиллерийской стрельбе комплексом Вулкан-Фаланкс, Не попали, бывает. Вот здесь наши Панцири-С из пушек дружно не смогли сбить мишень Е95, у которой скорость всего 200 км/ч, как у кукурузника Ан-2. Ракетами попали. Смотреть с 24-й минуты http://russia2.tv/video/show/brand_id/2324...isode_id/600159
Какая отличная тема для срача на американских форумах!
 
[^]
IngBar
20.11.2013 - 18:22
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 0
Цитата (heee)
Там в оригинале все написано, что это не крылатые ракеты это что то типа робота пылесоса(устройство с программой оно не управляемое оператором)

Хороший "робот-пылесос", на крылатую ракету совсем не похож, ни внешне, ни по габаритам, ни по скорости. "Томагавк", только чуть меньше.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_BQM-74_Chukar

А про расслабились, ПРО была не активна, не ожидали - это какие-то детские отмазки, типа "а я в домике". В корабль летит такая бандура, а мы расслаблены, она "не попадет". Ага.

Испытания «Иджис» флота США провалились
 
[^]
agp
20.11.2013 - 18:24
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.07.08
Сообщений: 46
Россияне, что с вами? что у вас в головах? несколько человек пожалели что ракета без боевой части. о чем жалеете, что люди не погибли? почему не жалеете о том, что Булава в воздухе взрывается, а не в шахте ПЛ?
20 лет уже как Холодная война окончена, а вы все воюете. да если воюете, так уважайте противника, хоть никакой он и не противник вовсе.
"по новым данным разведки мы воевали сами с собой" ©
 
[^]
Дракон
20.11.2013 - 18:28
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.09
Сообщений: 354
Цитата (agp @ 20.11.2013 - 18:24)
Россияне, что с вами? что у вас в головах? несколько человек пожалели что ракета без боевой части. о чем жалеете, что люди не погибли? почему не жалеете о том, что Булава в воздухе взрывается, а не в шахте ПЛ?
20 лет уже как Холодная война окончена, а вы все воюете. да если воюете, так уважайте противника, хоть никакой он и не противник вовсе.
"по новым данным разведки мы воевали сами с собой" ©

Щаззз, а виноват тогда кто во всем? Сами мы виноваты что нихрена не делаем? Ах ты еретик! Мы ни в чем не виноваты, это все масоны виноваты что мы нихрена не делаем! А ты агент госдепа, сжечь еретика )))
Шутка, но так оно и есть.
 
[^]
aussidler
20.11.2013 - 18:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 1722
Ни чего вы не понимаете!!!

Американская система Иджис слишком современна чтобы реагировать на какие то там до зувуковые ракеты — слишком большое старье.

Вот если бы это была современная американская ракета — вот тогда да, ее бы точно сбили бы как записано в технической документации
 
[^]
KKori
20.11.2013 - 18:44
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 892
Цитата (killertv @ 20.11.2013 - 15:27)
Хоть честно написали,а у нас бы все скрыли,или написали о том что это уникальный в мире агрегат которому нет аналогов и поразил все цели.

Когда у нас какие-то особо хитрые ракеты на учениях сработали совсем не так, как от них ожидалось, так и сказали, и о том, что на то и учения и будут сделаны выводы, прям по первому каналу.

Правда что тогда в интернете творилось не знаю.
 
[^]
cherepah
20.11.2013 - 18:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.08.13
Сообщений: 1692
Цитата (aussidler @ 20.11.2013 - 19:29)
Ни чего вы не понимаете!!!

Американская система Иджис слишком современна чтобы реагировать на какие то там до зувуковые ракеты — слишком большое старье.

Вот если бы это была современная американская ракета — вот тогда да, ее бы точно сбили бы как записано в технической документации

мишень BQM-74 с удаленным управлением и читерской прогой rulez.gif
 
[^]
Barrett
20.11.2013 - 19:07
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.07.10
Сообщений: 94
Иджис была интегрирована в поврежденный крейсер во второй половине прошлого года и до сих пор тестируется. Дрон должен был имитировать атаку противокорабельной ракеты. Дрон - многоразового использования, сбивать его не собирались, речь в прессе идет об отслеживании цели, а не об уничтожении. До выяснения причин, использование этих дронов приостановили. Кто-то, очевидно, получит по шапке, но говорить, что Иджис провалился можно, если только кому нравится как это звучит.
 
[^]
AmokN
20.11.2013 - 19:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (Праведник @ 20.11.2013 - 11:47)
Отрицательные результаты - тоже результаты.
Лучше, чем вообще никаких.
Наших тоже касается...

Для тупых расшифрую: Неудачные испытания показывают, "как делать нельзя".
А это, зачастую более ценная информация, чем "как делать можно".

как нельзя?) нельзя в американские корабли ракетами пулять?) конечно нельзя, потому что сразу же потопишь нахер) даж дозвуковые нельзя)) и останется америка совсем без кораблей, пичаль-тоска будет)


кстати к недавней теме и Петре Великом и актуальности системы Иджис.. очень красноречивая проверка.

Добавлено в 19:27
Цитата (Barrett @ 20.11.2013 - 20:07)
Иджис была интегрирована в поврежденный крейсер во второй половине прошлого года и до сих пор тестируется. Дрон должен был имитировать атаку противокорабельной ракеты. Дрон - многоразового использования, сбивать его не собирались, речь в прессе идет об отслеживании цели, а не об уничтожении. До выяснения причин, использование этих дронов приостановили. Кто-то, очевидно, получит по шапке, но говорить, что Иджис провалился можно, если только кому нравится как это звучит.

а, ну да... сбивать не собирались.. собирались просто с "огоньком" проводить к кораблю) с салютом так сказать пригласить на борт.
 
[^]
dmitrokda
20.11.2013 - 19:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 1736
ИДЖЛИС знал, что ракета не боевая rolleyes.gif
 
[^]
AmokN
20.11.2013 - 19:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (Дракон @ 20.11.2013 - 19:09)
Я лично думаю что система ПРО была просто неактивна, а активированы были только радары, тренировались же засекать и сопровождать цель вроде, как я понял из новости. Потому что у меня огромные сомнения что дозвуковая ракета может долететь живой до корабля с активной системой ПРО

может. если эта система - система Иджис. которая якобы универсальная, а на самом деле и там херня и так херня, а у воды цели засекать совсем не умеет. вот если бы ракета летела бы высоко над водой, у нее бы шансов совсем не было бы, но, вот беда, мы это понимаем и ракеты так высоко не пускаем. приходится им, бедняжкам, тренироваться у тех условиях, к которым их радары не приспособлены. поэтому и косяки с попаданием.
 
[^]
IngBar
20.11.2013 - 19:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 0
Цитата (Barrett @ 20.11.2013 - 20:07)
Иджис была интегрирована в поврежденный крейсер во второй половине прошлого года и до сих пор тестируется.

Кстати, ведь верно, "Chancellorsville" не эсминец, а ракетный крейсер тип Тикондерога, что добавляет эпичности.
 
[^]
Buracevs
20.11.2013 - 19:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.12
Сообщений: 5517
у вас вообще скоро ходить в море не на чем будет, или потонуло или еще плавает...
 
[^]
Vaniac
20.11.2013 - 19:40
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 386
Просто ракету-мишень наши делали)
 
[^]
DedKomatoz
20.11.2013 - 19:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.10.11
Сообщений: 290
Цитата (Mongolv @ 20.11.2013 - 10:36)
Цитата (taksist44rus @ 20.11.2013 - 10:32)
на 3-й фотке ремонт делают  ))) фанеркой прикроет пробоину.

неразорвался снаряд внутри корпуса, ему нужно туда посмотреть - прикрывается тем что может отвести удар

тут такая куча спецов в области противокорабелньго оружия собралась gigi.gif
мне вот интересно - за что тебе шпалы кидают?
ну и мне наверно теперь тоже.
а по теме - промахнулись, бывает, у нас булава сколько раз падала?

Это сообщение отредактировал DedKomatoz - 20.11.2013 - 19:48
 
[^]
XeqXeq
20.11.2013 - 19:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 211
Пролетевшая ракета была длинной 13 футов (4 метра), сама серия в строю с 1968 года. Сравниваемые тут Ониксы и разработаны лет на 10 позже, и длинной вдвое больше (8,9 м), так что сравнивать их не корректно.

Ну и да, так злорадствуем над американской неудачей, а свои такие испытания когда-либо вообще проводились? Не ошибается только тот кто ничего не делает, так ведь? А то недавно внезапно оказалось что на дежурстве стоят бракованные Булавы...
 
[^]
AmokN
20.11.2013 - 19:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
Цитата (SMak044 @ 20.11.2013 - 17:10)
Само то, что система все таки пробиваема, говорит о ее крутизне и отсутствии страха обосраться, а это просто требует к себе уважения, ну это на мой взгляд.

то что эту систему нагнула дозвуковая ракета, пусть даже только на конечной траектории говорит лишь о том, что система полное говно и для отражения современных ракет не годится абсолютно.
 
[^]
alex47
20.11.2013 - 19:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.10
Сообщений: 1273
Мы так тоже могем biggrin.gif

Это сообщение отредактировал alex47 - 20.11.2013 - 19:58

Испытания «Иджис» флота США провалились
 
[^]
GeraKremov
20.11.2013 - 20:20
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 206
"Оникс" им, в их жирный зад! gigi.gif

Испытания «Иджис» флота США провалились
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56044
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх