Сравнение крайне бестолковое, нацеленное на "вау-эффект".
Глупо в лоб сравнивать города, игнорируя их ориентированность (промышленный/курортный/торговый и т.д.) и географическое расположение. Если в Питере постоянная сырость, то убрать с его улиц грязь на порядки труднее, чем с улиц Лос-Анджелеса, к примеру. Да и сам принцип градостроительства в России и США различается - в России налегают на многоэтажные здания, а в США многоэтажки, в основном, строят под офисы и не слишком многочисленные бедные трущобы, а основная масса населения жвёт в "частном секторе", который у нас выглядит жутковато из-за толстого деревенского налёта даже в мегаполисах.
Да, американские города красиво смотрятся, особенно ночью, из-за небоскрёбов. Но небоскрёбы - это не так уж и круто, как кажется. Тем более если они - безликие параллелепипеды. Во многих изображённых российских городах своя неповторимая архитектура, а Петербург я бы вообще не смог сравнить ни с каким другим городом в мире - он просто уникален, другого подобного нет.
И даже по этим картинкам всё не так уж и плохо. Если поубирать эти уёбищные совковые коробки и построить нормальные современные дома, дымящие заводы перенести подальше от городов, плотно заняться облагораживанием (газончики-цветочки, красивые столбы и реклама и прочие рюшечки), то получится вообще конфетка. К сожалению, небезызвестный Лебедев был прав, когда сказал, что после ухода Сталина у нас в стране дизайном совершенно не занимались, из-за чего мы получили депрессивные по облику города.
Ещё воровали бы поменьше, блеать...
Красноярск: