Ядерный волчок, опять про ядерное оружие

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
elbarto79
11.10.2012 - 01:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.11
Сообщений: 2795
Цитата (VampirBFW @ 10.10.2012 - 20:20)
У меня дедушка с бабушкой в Краснокаменске жили, там шахты были урановый. Закрытый был город тогда. Дедушка очень быстро после отъезда погиб, а бабушка еще пожила. Эхх, у меня об этом городе самые теплые воспоминания.

привет из Красного rulez.gif приезжай в гости хвост покажу shum_lol.gif
 
[^]
xoxolpavel
11.10.2012 - 02:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 1090
ребята а зачем нам хохлы
 
[^]
Chitinec
11.10.2012 - 02:34
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.10.12
Сообщений: 442
Цитата (VampirBFW @ 10.10.2012 - 15:20)
У меня дедушка с бабушкой в Краснокаменске жили, там шахты были урановый. Закрытый был город тогда. Дедушка очень быстро после отъезда погиб, а бабушка еще пожила. Эхх, у меня об этом городе самые теплые воспоминания.

В Краснокаменске эти шахты до сих пор работают.
Я там бывал не так давно как летом .
 
[^]
dezinfektor
11.10.2012 - 06:39
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0
Я так понимаю чукча не читатель, а писатель?

Цитата
а чя то блеать думаю че амеры грустят, а оказывается мы им фуфло впарили да еще задорого


Где об этом в моем комментарии? Мы продали им ценнейший ресурс и очень дешево, отрицать это глупо, как и вину тогдашнего руководства РФ. Но с другой стороны спасли свою обогатительную промышленность.

Цитата
Заодно и от атомного флота нас избавят.


А если подумать головой? Размеры атомного флота СССР к концу 80-х подсказать? По факту Россия слила весь 20-ти летний запас ВОУ для реакторов давно распиленных АПЛ. Того что осталось хватит, а если уж сильно захочется, то на картинках показаны каскады центрифуг, которые обогащают уран для реакторов АЭС (4,5%), на этих же каскадах прокрутив исходную смесь на пару недель дольше получите высоко обогащенный оружейный уран 93%.

Цитата
Ну хоть вздохнем спокойно, раз уж вы пришли и так легко расставили все точки на Й, а профессора... да они дураки


Профессора занимаются наукой, а я пишу о фактах. От того что выступит десяток профессоров боезаряды для ядерного оружия не станут делать из ВОУ.
 
[^]
dezinfektor
11.10.2012 - 08:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0
Весь текст можно выкинуть в ведро вот из-за одной этой фразы

Цитата
Давайте сравним: за более чем полвека, начиная с 1945 года, в США при их-то мощи было произведено всего 550 тонн оружейного урана. Примерно тем же порядком цифр исчислялся и ядерный арсенал Советского Союза.


Примерный паритет был по стратегическим ядерным зарядам, но в СССР было произведено огромное количество тактических ядерных зарядов для авиационных бомб, оперативно тактических ракетных комплексов, крылатых ракет, ракет зенитных комплексов, торпед, противокорабельных ракет, артиллерийских снарядов и пр. К 1985 году у СССР было примерно 44 тысячи ядерных боезарядов СЯС и ТЯО, у США в середине 60-х 33 тысячи зарядов, в 1991 22 тысячи.
Теперь к тому сколько же было произведено ВОУ для оснащения ими боезарядов. В 1996 году в США выходит официальный доклад Минэнерго США "A historical report on the US highly enriched uranium production", где сказано что США всего произвели в Окридже (штат Теннесси) и в Портсмуте (штат Огайо) около 850 тонн ВОУ, содержащего около 750 тонн урана-235. Производство ВОУ для оружия прекратилось в 1964 году как раз до того. когда запас амери-канских ядерных боеголовок достигнул максимума свыше 30 000 единиц. В дальнейшем каждое поколение ядерных боеголовок США использовало ВОУ, переработанное от предыдущих поколения. Обогатительный завод в Портсмуте начал выпускать продукцию в 1956 году и также прекратил производство ВОУ для оружия в 1964 году. Однако он начал производить ВОУ, для топлива реакторов морского базирования. Всего для топлива таких реакторов было изготовлено 164 тонны урана со средней производительностью около 6 тонн в год. Эта программа за-вершилась в 1992 году.

После этих цифр достаточно легко представить себе объемы производства ВОУ в СССР, который имел в итоге на 10000 тысяч боезарядов больше и огромный атомный флот к концу 80-х.
 
[^]
shramik
11.10.2012 - 08:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.07.11
Сообщений: 48
всем кому стало интересно, рекомендую прочитать серию статей этого товарища, где он в достаточно доступной форме объясняет истинное положение дел в сфере топливного урана
 
[^]
geoyd
11.10.2012 - 09:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7108
Цитата (dezinfektor @ 11.10.2012 - 09:14)
Весь текст можно выкинуть в ведро вот из-за одной этой фразы

Цитата
Давайте сравним: за более чем полвека, начиная с 1945 года, в США при их-то мощи было произведено всего 550 тонн оружейного урана. Примерно тем же порядком цифр исчислялся и ядерный арсенал Советского Союза.


Примерный паритет был по стратегическим ядерным зарядам, но в СССР было произведено огромное количество тактических ядерных зарядов для авиационных бомб, оперативно тактических ракетных комплексов, крылатых ракет, ракет зенитных комплексов, торпед, противокорабельных ракет, артиллерийских снарядов и пр. К 1985 году у СССР было примерно 44 тысячи ядерных боезарядов СЯС и ТЯО, у США в середине 60-х 33 тысячи зарядов, в 1991 22 тысячи.
Теперь к тому сколько же было произведено ВОУ для оснащения ими боезарядов. В 1996 году в США выходит официальный доклад Минэнерго США "A historical report on the US highly enriched uranium production", где сказано что США всего произвели в Окридже (штат Теннесси) и в Портсмуте (штат Огайо) около 850 тонн ВОУ, содержащего около 750 тонн урана-235. Производство ВОУ для оружия прекратилось в 1964 году как раз до того. когда запас амери-канских ядерных боеголовок достигнул максимума свыше 30 000 единиц. В дальнейшем каждое поколение ядерных боеголовок США использовало ВОУ, переработанное от предыдущих поколения. Обогатительный завод в Портсмуте начал выпускать продукцию в 1956 году и также прекратил производство ВОУ для оружия в 1964 году. Однако он начал производить ВОУ, для топлива реакторов морского базирования. Всего для топлива таких реакторов было изготовлено 164 тонны урана со средней производительностью около 6 тонн в год. Эта программа за-вершилась в 1992 году.

После этих цифр достаточно легко представить себе объемы производства ВОУ в СССР, который имел в итоге на 10000 тысяч боезарядов больше и огромный атомный флот к концу 80-х.

С чего это весь текст в утиль? Там написано "тем же порядком".
Погрешности в цифрах что-то меняют стратегически?
Легко представить можно все что угодно.
А теперь огромный атомный флот где, у кого?

Это сообщение отредактировал geoyd - 11.10.2012 - 09:47
 
[^]
tester24
11.10.2012 - 10:21
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 988
Цитата (Aleckb @ 11.10.2012 - 02:16)
Что-то никак в толк не возьму, почему фракции разделяются не в центре/по периметру, а снизу/сверху? Зачем тогда раскручивать?

О, вот и зарубежная разведка подключилась lol.gif
 
[^]
nasher072
11.10.2012 - 11:05
0
Статус: Offline


«Не мы такие. Жизнь такая»

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 17659
Спасибо за очень познавательный пост и зелень тебе за него
 
[^]
ZeusUA
11.10.2012 - 11:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.08.11
Сообщений: 0
ТС за тобой уже выехали smile.gif
 
[^]
МимоПроходил
11.10.2012 - 12:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 8508
Цитата (janit @ 10.10.2012 - 18:57)
Цитата (combatunit @ 10.10.2012 - 19:46)
Цитата (Primary @ 10.10.2012 - 18:58)
ТС - написано отлично. Человеку мягко говоря далекому от ядерной физики очь понравилось. Честно. Ставлю +. Дааа и действительно раз не так уж все сложно и опыт по созданию ЯО огромен. Почему тот же Иран не "соберет" себе пару ядерных зарядов?

Начну с примера. Чтобы сделать табуретку надо пару досок и гвоздь. И ещё молоток, иначе плохо забиваться будет. Гвозди делаются из такого-то железа и так-то. Иначе плохие гвозди получатся. С молотком тоже самое. Определённым образом обточенная рукоять, определённая форма головы. Иначе негодный молоток будет бить по пальцам. Доски должны быть правильный длины и струганными. Чтобы произвести молоток, доски, гвозди нужны инструменты, которые соответствуют... И так далее, соответственно, если какой-то технологии не будет, то табурет выйдет кривым и совсем не таким, как на картинках - гвозди забиваться откажутся или доски сломаются.
Вот примерно так, и обстоит дело с ядерной программой. Знают, как делать (и то примерно), а нужные детали не делаются в этой стране в принципе. Даже похожие.
Опять же не всё ясно по отдельным пунктам создания адского устройства. Вот в инструкции сказано: "Поверните болт а42 ключом п65". Что это за болт, что за ключ, куда повернуть, непонятно, вот и приходится до всего доходить самим, тратя года. А потом выяснится, что болты а 42 производят только в Секретске-42 и больше нигде. Приходится годами искать замену.
Примерно так.

При большом желании для страны купить "молоток", "доски" и "гвозди" ничего не стоит... как пример можно привести ЮАР(которая сама разработала ЯО и впоследствии отказалась от него), Пакистан и др. страны, где "не производятся болты а42" и т.д.

вспомнился мне анекдот...

Цитата
Собрал вождь индейское племя в джунглях:
- Индейцы! Мы великий народ?
- Дааа!
- Тогда почему у нас нет ядерной ракеты?
- Ну... Давайте строить.
Срубили самую здоровую секвойю, выдолбили сердцевину топорами, по старым испанским рецептам приготовили порох, забили его, заколотили пробку, вывели большой канат в фитиль.
- Куда ее запустим?
- Давайте в Ереван!
- А почему в Ереван?
- А я других городов не знаю.
Написали на ракете "На Ереван", столпили все племя, подожгли канат-фитиль... Как жахнет! Местный Армагеддон: дым, гарь, все валяются. Вождь без ноги, без руки, оглядывается:
- Ни фига себе... Представляю, что в Ереване творится!


ps лично я против индейцев и армян ничо не имею.
просто анекдот такой.
 
[^]
955535
11.10.2012 - 12:44
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.02.12
Сообщений: 279
Данный Пост уже опубликован на "Военном обозрении". http://topwar.ru/19833-yadernyy-volchok.html
 
[^]
barboris
11.10.2012 - 14:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 7
Уран такой же невозбновляемый ресурс как и уголь с нефтью. И его не так много в природе. Если бы всю энергетику на него перевести, то может лет на 15 хватило бы. Поэтому его надо по чуть-чуть тратить, чтоб хватило до внедрентия ТЯ.
 
[^]
AlexGudman
11.10.2012 - 15:39
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 690
Цитата
Где, если не на ЯПе я бы пополнила познания в тонкостях ядерной физики! wub.gif
По теме: спасибо, очень интересно.

Приятно видеть на развлекательном сайте такой пост, хотя все это есть в сети, но не все этим интересуются. А тут в не навязчивой форме, как в детском тележурнале "Хочу Всё Знать". Почему америкосы радеют за не распространение ЯО, да только потому, что не смогут оказывать своё влияние на страны имеющие таковое. Пусть даже не долетит до них, но если бабахнет при военном вмешательстве в Иран, то будет полный писец.
 
[^]
Matiass
11.10.2012 - 15:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 4889
Спасибо за интересный материал! Почитал, расширил кругозор.
 
[^]
Бафомет
11.10.2012 - 20:35
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.04.09
Сообщений: 367
Чёт прочитал и напомнило - "Мы мирные люди, мы мирно живём-но ядерный йух кому хочешь воткнём!" slava.gif
 
[^]
Telvin1
11.10.2012 - 21:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.05.12
Сообщений: 124
Всё прочитал, пошёл запиливать у себя в гараже
 
[^]
kisslinnka
11.10.2012 - 22:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.07.12
Сообщений: 27
только сегодня, эту же статью, слово в слово, прочитала в журнале иллюстрированная наука. журнал за 2011 год

Это сообщение отредактировал kisslinnka - 11.10.2012 - 22:07
 
[^]
PauL7
12.10.2012 - 00:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 3355
А еще есть такая штука "аероламинарный несущий воздушный подшипник ультра-высокого давления" для центрифуг.
Рассказ Ломачинского "Центрифуга" как запороли эту самую центрифугу
http://www.mojbred.com/files/20060917/Kurj...oj_Mediciny.htm
 
[^]
пупкинд
12.10.2012 - 00:22
0
Статус: Offline


травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 4750
Цитата (PauL7 @ 12.10.2012 - 00:20)
А еще есть такая штука "аероламинарный несущий воздушный подшипник ультра-высокого давления" для центрифуг.
Рассказ Ломачинского "Центрифуга" как запороли эту самую центрифугу
http://www.mojbred.com/files/20060917/Kurj...oj_Mediciny.htm

они еще не пробывали приспособить турбину Тесла.... дети...

Добавлено в 00:22
Цитата (xoxolpavel @ 11.10.2012 - 02:08)
ребята а зачем нам хохлы

а нехай, сало и горилка, наше всё
 
[^]
Aleckb
12.10.2012 - 03:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.02.11
Сообщений: 80
Пилять, есть тут ядерные физики? Зачем центрифугу раскручивать, если фракции собираются вверху/внизу?
 
[^]
jeka3
12.10.2012 - 13:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 610
Цитата (progresalex @ 10.10.2012 - 18:00)
jeka3
Обычно так говорят люди которые уже облучились , так как это уже не излечимо у таких людей появляется заесть к здоровым людям и они начинают говорить что радиация безопасна и всякий подобный бред , к сожалению организм человека сделан не из металла , воздействие излучения приводит к мутациям , изменению ДНК и остальным необратимим последствиям . Организму человека нужна вода , а у нас в стране в эту воду сливают Раодиоактивные отходы , ябы сказал это геноцид в чистом виде

ты инфу эту откуда взял ? из желтой прессы или зомбоящика ? как бе учооные выяснили, что мутаций нет. wub.gif
ну конечноже , ето немного не выгодно некоторым монополиям по всему миру ( про газпром - молчу-молчу gigi.gif )
PS все что нас не убивает - делает сильнее !
 
[^]
Любитель123
22.10.2012 - 10:30
0
Статус: Offline


Танкист

Регистрация: 8.06.11
Сообщений: 1146
Ку!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 70408
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх