Кого убил Глеб Жеглов

Жеглов убил бандита, за которым шлейф преступлений, и к тому же пытающегося скрыться места очередного преступления. И о судьбе Левченко был не в курсе.
Я сказал.

можно так, можно так - сейчас можно нафантазировать - как говорится как добиться большего результата с меньшими потерями. но... как говорил мой дед - иначе б кинА не было б.
да, есть как есть - и что б эмоции затронуть тоже. кому один персонаж нравится, кому то другой. это правильно. наверное, более жизненно было б что б как по книге - Варя погибает, но.. тут правы были те, кто был против - хоть что хочется что б заканчивалось хорошо. хоть в кино. пусть и не у всех.

сильный состав, хорошая игра, музыка. сценарий , режиссер. все сошлось. фильм на многие годы

Книга, кстати, тоже очень интересна. Более жесткая. Но сумбурная какая-то - это мне не понравилось. Фильм стройней сложен.
Тоже там совсем пацаны разведчики. Это к вопросу о достоверности образа Шарапова. Слишком многие любят как попугаи повторять чужие слова (услышанные скорее всего в документалке о фильме), о том что дескать Шарапов не похож на человека столько раз ходившего за линию фронта.

кто и за что мог расстрелять Жеглова, не понял ?

Произведение хоть и художественное, но там не всё высосано из пальца.. Вайнер А. как вы знаете, сам бывший опер. Так вот такая банда, которая оставляла какие то метки с кошками в истории была.. Но, вроде немного в другое время, и не такая серьёзная и жестокая как в книге. И насколько я помню прототип у Жеглова тоже был. Так вот этот реальный "прототип" сел в 60-х за взятку...

немного не по теме, но к эпизоду "Шарапов в банде" отношение имеет.

В книге Вадима Туманова "Всё потерять — и вновь начать с мечты…" (кстати, очень интересной, прочитайте) есть такой отрывок -
"...Жалею, что не оказался на съемках эпизода, когда Шарапов попадает в банду Горбатого и уверяет собравшихся за столом, будто Фокс ему сказал, что, если его не выручат, он всех потащит по делу. Полная чушь! Настоящий блатной, а Фокс был именно таков — ни при каких обстоятельствах не мог так сказать. Сама банда в такую угрозу никогда бы не поверила. Милиционер Шарапов был бы разоблачен в ту же минуту."

По мне, Конкин вообще слаб. Не похож он на человека прошедшего войну и на командира, который может людей в атаку поднять.

Как и Верещагин например (Белое солнце пустыни).

Жирные у Вас, мсье, тараканы...

Добавлено в 16:36

Посмотрите "Аты-баты".

Добавлено в 16:39

Читал документальные статьи про итальянскую мафию, русскую и прочее, ещё как сдают.

Жеглов был на задании. Извините, но там надо действовать. Тем более это член банды и оснований дать ему уйти не было. Когда пришёл работать в розыск поначалу было тяжело морально, вникал в каждую мелочь, старался выяснить причины поступка. На что мне старые говорили. Мол каждому переживать жизни не хватит. А по прошествии уже более 10 лет приходит понимание, что большинство рассказывает историй это сказки.

Вы допиздитесь сейчас до того, что сделают ремейк с вашими концовками, а это нахуй не надо.

Здесь, коли пошел разговор за "Место встречи..." не могу не вспомнить эпизод, где Вайнеры в лице Зиновия Гердта ждут эру милосердия. Лет сорок назад я тоже в эту эру верил.
Фильм великий, но Говорухину снес крышу напрочь.
Это мое мнение

ТСу плюс, это однозначно. Внимательно дочитал все комменты до конца, согласен с мнением большинства, поддерживаю также и некоторые версии "а если бы да кабы" но не все. Спешу успокоить возможных оппонентов: кино смотрел - не раз, книгу читал - неоднократно.
Задаю вопрос всем, кто в теме, ПОЧЕМУ до сих пор пользуются популярностью СОВЕТСКИЕ фильмы про милицию (и произведения тоже)?
В данном случае упор - больше на актеров: Конкин - не то, Высоцкий - редкостный сухарь, главного героя играет чуть ли не из себя, Павлов, который Виктор - мягкотелый, бесхарактерный, неспособен пойти на решительный шаг и т.п.
Ответом в данном случае служит монолог Шарапова с Жегловым по их работе с доктором, обвиненном в убийстве сожительницы /дословно/ "На войне - все ясно: враг - впереди; в тылу, сзади - свои, которые и прикроют, и помогут... В работе милиции неясно, где свои, где чужие..."
А все потому, что в СССР всячески старались "держать марку" советского милиционера - ни пренебрежения, ни тем более открытой неприязни к ним не было. Никто не мог в то время утверждать, что берут взятки, обвиняют невиновных, "крышуют" наконец...
Поэтому с них икону и писать можно было... А сейчас...

А у меня вот какая мысль недавно появилась: эра милосердия началась с младенца-подкидыша, так же, как наша эра началась с пришествия младенца Христа. И благодаря этому подкидышу встретились Шарапов с Варей, и в итоге Шарапов и спасся.

А меня во всех фильмах удивляет почему в подобных ситуациях всех валят на глушняк, почему не в ногу (чтоб догнать), почему не в руку (чтобы обезвредить).

Жеглов убил члена особо опасной банды, пытающегося сбежать. Предыдущие заслуги Левченко в данном случае значения не имеют.
Актер Высоцкий сыграл эту сцену таким образом, что его герой пристрелил Левченко с удовольствием, что вызывает антипатию к Жеглову.
Но если бы Жеглов не убил беглеца, то тем самым погубил бы еще несколько жизней, пропитание и кров особо опасный бандит в розыске, которому терять нечего, добывал бы отнюдь не праведным трудом, а грабежом в лучшем случае или разбоями.

В 1946 году были расстреляны: Власов, Гелда и прочие фашики.Не считая других преступников.Не надо про то что небыло казни.

Однако Вы Энштейн И вообще философствовать на войне гиблое я Вам скажу дело.

Это сообщение отредактировал peretop - 7.02.2016 - 17:25

Интересно, а любого другого опера Левченко сдал бы, если бы узнал? Так бы и ушёл с бандой, оставив на малине труп внедрённого опера?

Не стрелял из пистолета, но мне кажется, трудно попасть в руку или ногу. Да и вообще, лучше наглухо, иначе напишет на тебя жалобу, и отправишься вместе с ним на нары. Только его уже будут жалеть, а тебя ненавидеть.

Добавлено в 17:41

Мне показалось, что он понял Шарапова.

Ну вообще то тот кто вел сучью войну,стукачей наооборот прекрывал,тоже мне знатоки

В аты-баты как раз он играл мальчишку, который в бою не был ни разу, и сыграл прекрасно. А тут матерый командир штрафников, который за линию фронта ходил много раз, знает что такое смерть и что победа это главное

по этому поводу есть хороший фильм о фильме, где Вайнер и Говорухин рассказывают некоторые ньюансы, например что помимо ЛЕвченко, по сценария и Варя должна была погибнуть... оч советую посмотреть




Это сообщение отредактировал Evlampiy - 7.02.2016 - 17:56

Туманов лично через всё это прошёл, в отличии от Вайнеров, знает о чём говорит.

Не-а, не блатной он. Кирпич не даст соврать. Бывший следователь Вайнер очень точен в мелочах: помню срач по поводу фразы про советский патрон кал. 6,35, использовавшийся в импортном пистолете Груздева, типа, не было такого.
Для многих стало открытием - не только патроны, но и пистолет свой делали (ТК).

Это сообщение отредактировал hhurik - 7.02.2016 - 18:13