На смену JPEG приходит новый формат

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Veal
17.12.2014 - 00:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 262
Я так скажу, jpg мне правду показывает, а этот новый формат наебывает.
 
[^]
Nevius
17.12.2014 - 01:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2434
не доверяешь спецам?

На смену JPEG приходит новый формат
 
[^]
Nevius
17.12.2014 - 01:03
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2434
...

На смену JPEG приходит новый формат
 
[^]
Nevius
17.12.2014 - 01:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2434
буду баянить...

На смену JPEG приходит новый формат
 
[^]
JIenPuKOHbI4
17.12.2014 - 01:07
-1
Статус: Offline


Rich Man

Регистрация: 18.11.12
Сообщений: 7147
...

На смену JPEG приходит новый формат
 
[^]
FunnyBanana
17.12.2014 - 01:07
-1
Статус: Offline


ЭКСПЕРТ В ОБЛАСТИ ВСЕГО

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 2021
Цитата
нехер тут письками меряться, все равно каждый формат для свой цели уже заточен...
tiff - для полиграфии более чем
raw - для супер-фотиков
jpeg - для домохозяек (за исключением хорошего пользования jpeg для пересылки превьюшки)


png - для веб
gif - тоже для веб, но только если вам овердохрена лет =)
 
[^]
vistador
17.12.2014 - 01:10
0
Статус: Offline


Отец русского телевизора

Регистрация: 28.06.09
Сообщений: 7026
Цитата (Долопихтис @ 16.12.2014 - 19:04)
Цитата
эти же кадры в BPG выглядят вполне приемлемо, а файлы занимают меньше места


где они были во времена dial-up?

очень верно подмечено dont.gif
хули сейчас бояться слабого сжатия файлов??
у нас оперативка в десятки раз больше чем емкость жестких дисков прошлых лет. А терабайты на новых винтах- заебешься заполнять.

пусть хоть 100 мегабайт весит картинки с пелотками- мне похуй..
одного боюсь- потери эрекции dont.gif

Это сообщение отредактировал vistador - 17.12.2014 - 01:11
 
[^]
stranger777
17.12.2014 - 01:18
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 292
На демо всё в jpeg, что не совсем правильно. Вот тут каноническое сравнение: http://bellard.org/bpg/lena.html , bgp видимо кодируется в несжатый формат и выдаётся в base64. Толковая хренотень.
 
[^]
saimhe
17.12.2014 - 01:39
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.04.11
Сообщений: 704
Цитата (powersky @ 16.12.2014 - 22:43)
Какой-то развод по ссылке предоставлены примеры BPG И JPG, но посмотрев их свойства смеешься, BPG представлен PNG.

Свойства будут показывать фигню, потому что некоторые браузеры представляют декодированное изображение как PNG. Скачай их /bpgdec.js, найди на конце window.onload и далее по списку. А если открыть сам хтмл, то будут таки *.bpg в тэге IMG, их и надо скачивать для ознакомления. Короче, ловкость рукпальцев и никакого обмана hacker.gif

Цитата (Halflit @ 16.12.2014 - 22:45)
Чем выше скорость интернетов, тем меньше меня заботит весит картинка 100 или 300кб - известный французский программист опаздал лет на 15

Как тут много зажравшихся сударей lupa.gif

Когда у опсосов не будет права брать деньги на типовые скорости EDGE и тем более GPRS (продавать можно будет только HSDPA и лучше), тогда и будем говорить, что опоздал.

А пока на типичном мобильном "безлимите" (ну нет на твоём хуторе проводного) потратить те несколько ГБ, после которых скорость рубится до уровня GPRS -- как пить дать. Вот такие у нас убогие тарифные планы попадаются. И вот тогда вспоминаешь, что у некоторых страниц есть оптимизированные "мобильные" версии. Они уже, разумеется, с этим BPG вместо остальных форматов. И благодаришь известного французского программиста аж до конца месяца pray.gif

Это сообщение отредактировал saimhe - 17.12.2014 - 01:40
 
[^]
Nevius
17.12.2014 - 01:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2434
Цитата (stranger777 @ 17.12.2014 - 01:18)
На демо всё в jpeg, что не совсем правильно. Вот тут каноническое сравнение: http://bellard.org/bpg/lena.html , bgp видимо кодируется в несжатый формат и выдаётся в base64. Толковая хренотень.

я попробовал, получил -10% к объему филе и 100500% к времени сжатия... жесть как-то!!! у нас энергоресурс шаровы что-ли?
 
[^]
Karambaloid
17.12.2014 - 01:51
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.14
Сообщений: 401
Цитата (Bris2 @ 16.12.2014 - 22:57)
Да кого сейчас волнуют размеры не то что файлов, а даже размеры программ. С терабайтами-то...

Провайдеров и крупных хостеров.
Трафик снижать и нагрузку на сервера.
 
[^]
fin4
17.12.2014 - 01:52
0
Статус: Offline


линкор Нева

Регистрация: 11.01.13
Сообщений: 10100
не знаю , что там про новый формат.
CF- большая и быстрая. и -RAW пока полностью устраивает. why.gif
 
[^]
Sturmmand
17.12.2014 - 01:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.14
Сообщений: 2279
Чёт я этим фото совсем не доверяю dont.gif Там где JEPG такое чувство, что это просмоторщик для DOS lol.gif А другая сторона вполне нормальная. Тут чёт этот frog (лягушатник (обидно слово если говорят не французы))(ничего личного, просто вспомнил прикол один из одной игры SOF2) решил походу бабла срубить gigi.gif dont.gif

Добавлено в 02:03
Цитата (LehaSakhalin @ 16.12.2014 - 23:46)
Ускоряясь от погони, лиса сбросила детализацию и понизила графику до 8 бит

Нет слов lol.gif а спать пора, а я ржу сижу gigi.gif

Это сообщение отредактировал Sturmmand - 17.12.2014 - 01:59
 
[^]
Nevius
17.12.2014 - 02:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2434
Sturmmand , не для DOS!!! это тестовый енкодер-декодер изображений, а по факту - теперь на фуре будешь на килограмм меньше везти но на загрузку неделю тратить shum_lol.gif
особый тетрис такой shum_lol.gif
 
[^]
Incvizitor51
17.12.2014 - 02:14
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 275
как фотограф скажу.. только RAW только хардкор!
а если джипег то извините никак не по 10 кб за штуку а полнокадровый где по 5к по широкой стороне минимум!

такое ощущение что они боруцо за место на жестяке...
вам его жалко тогда уважаемые разработчики этой херни идите в жопу!:)
 
[^]
Nevius
17.12.2014 - 02:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2434
Цитата (Karambaloid @ 17.12.2014 - 01:51)
Цитата (Bris2 @ 16.12.2014 - 22:57)
Да кого сейчас волнуют размеры не то что файлов, а даже  размеры программ. С терабайтами-то...

Провайдеров и крупных хостеров.
Трафик снижать и нагрузку на сервера.

не снизит с учетом сжатия, а вот на сервере или на приеме очень сильно повысит энергопотребление, пока этот кодек не сделают стандартом
 
[^]
atoshka
17.12.2014 - 02:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.12
Сообщений: 2797
Цитата (manager2 @ 16.12.2014 - 18:50)
что то там слишком уж хреново JPG сделали
подозреваю подставу

так вы на сжатие обратите внимание, 20-40 кб для каринки такого размера? да у вас телефон по 800кб минимум делает самые маленькие снимки.
 
[^]
Nevius
17.12.2014 - 02:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 2434
Цитата (Incvizitor51 @ 17.12.2014 - 02:14)
как фотограф скажу.. только RAW только хардкор!
а если джипег то извините никак не по 10 кб за штуку а полнокадровый где по 5к по широкой стороне минимум!

такое ощущение что они боруцо за место на жестяке...
вам его жалко тогда уважаемые разработчики этой херни идите в жопу!:)

было время, боролись за местом на жёстком, потом боролись за качество... теперь то за борятся - "как положить проц"

Это сообщение отредактировал Nevius - 17.12.2014 - 02:34
 
[^]
ТолстыйШмель
17.12.2014 - 02:28
0
Статус: Offline


Похуист

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 693
С нынешними скоростями интернетов пара байт туда-сюда просто не имеет значения. Лично меня вполне устраивает PNG, а он, если мне не изменяет память, к популярности лет 10 шёл. Этот же - лет уже 20 будет ползти, если по дороге не сдохнет.
 
[^]
Moty
17.12.2014 - 02:31
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.07.09
Сообщений: 502
Я посмотрел на картинки лены - да, артефактов нет, но BPG к чертям потерял часть высоких частот. Можно их убрать, выборочно, шумодавом, перед сохранением в жипег - и у жипега тоже будет всё не так плохо.
 
[^]
FedorDK
17.12.2014 - 02:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Похоже на замыленную картинку с меньшим количеством цветов.
Буд-то зерно в jpg взяли и замылили.
 
[^]
gypopo
17.12.2014 - 02:39
1
Статус: Offline


проклятый либераст

Регистрация: 31.12.09
Сообщений: 4294
Цитата (Xelsinoilat @ 16.12.2014 - 17:55)
Приехали

Да уш, жипег какой-то некачественный, надо с него уходить.

На смену JPEG приходит новый формат
 
[^]
Oleggka
17.12.2014 - 02:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.12
Сообщений: 4524
Цитата (Incvizitor51 @ 17.12.2014 - 02:14)
как фотограф скажу.. только RAW только хардкор!
а если джипег то извините никак не по 10 кб за штуку а полнокадровый где по 5к по широкой стороне минимум!

такое ощущение что они боруцо за место на жестяке...
вам его жалко тогда уважаемые разработчики этой херни идите в жопу!:)

фотографы-хренографы... moderator.gif
новый формат для веба создан!

На смену JPEG приходит новый формат
 
[^]
АгентИнглиш
17.12.2014 - 03:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1392
Не волнуйтесь у вас Jpeg deg.gif

На смену JPEG приходит новый формат
 
[^]
milka526
17.12.2014 - 04:42
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.09.10
Сообщений: 241
Ну короче поживем увидим
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40670
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх