Жуткие вещи из прошлого, от которых мурашки по коже

Набор для кровопускания зачётный! А кое-кто боится аназиза крови из пальца...

блин, в какое милое и прекрасное время мы живём!

М-м-м, а истоки появления США напомнить? Или сам нагуглишь? И чьей колонией СШП была нагугли заодно? У их основателей рабство было в почете

Товарищи, не верьте бредятине про штативы для посмертной фотографии! Штативы использовались для того, чтобы можно было делать фотографии живых людей, ибо выдержки при фотографировании в конце 19-го века были очень большие, до получаса. Очень трудно при такой длинной выдержке сохранять полную неподвижность, уже на нескольких секундах будет заметно движение на лице. Вот на фотке виден вполне себе живой мальчик, привязанный к штативу, чтоб не шевелился. Обратите внимание, пояс резкий, а вот лицо мыльноватое. Оно находится в одной плоскости с поясом, так что мыло из-за того, что он двигался немного. Мёртвых же снимали сидя или лёжа, часто в гробу.

жуткая всечь из настоящего

сейчас то же самое есть на сайте хедхантер

Как-то все это очень грустно и... печально... очень печально и грустно.

В 80х годах уезжал один зубной врач - еврей на запад, в Италию. С собой он взял чемоданчик с самодельными инструментами. Его гордость! По приезду он познакомился с местным зубным врачём и решил ему зарисовать своё ноухау, своё сокровище, с прицелом что этот врач заценит и возмёт его в бизнес. Стоматолог увидал все приспособления и механизмы хитропопого еврея и говорит ему что времена инквизиции у них давно прошли.

А чего у него туфли такие мыльные тогда? Не трынди, не до получаса, а несколько секунд, а то и меньше! А на кинокамеру по твоему как тогда снимали? Очень меееедленно двигались? Каждые полчаса по сантиметру?

Это сообщение отредактировал Kalizey - 16.06.2014 - 19:57

Не знаю, откуда взялось утверждение, что штатив для жмуров(хотя, может, и для них использовался). Такой агрегат использовался для любой портретной фотосъемки. Фототехника была мягко говоря далека от совершенства и для экспозиции одного негатива требовалось порой до нескольких часов неподвижности объекта. Движения в кадре сами знаете к чему приводят. Вот и придумали фиксировать фотомоделей, чтоб кадры не портить. Не дочитал пост до конца и не видел, что нашлись грамотные люди. Всем бобра!

Это сообщение отредактировал pvv7 - 16.06.2014 - 20:00

Какая, нахрен, киноплёнка в эпоху дагеротипов? Вы думаете, что кино снимали на фотопластинки?
В инете написано, что выдержка для дагеротипии занимала 15-30 минут. В амбротипии от пяти до 60-ти секунд. Как я говорил, уже на пяти секундах на лице появляется смаз

Это сообщение отредактировал SHVAK - 16.06.2014 - 20:20

Даже на пластиках выдержка не полчаса, а доли секунды. У меня есть такой фотик и пластинки. Самые первые коротенькие фильмы появились ещё в 19 веке. Первая публичная демонстрация фильма была в Париже в 1895 году братьями Люмьер (которые и являются признанными изобретателями кинематографа).

Жаль что сейчас можно купить негра только для спорта.

Раньче у человеков были разные ноги? Большая и малая

Ой да ладно, это у меня дома в ящике верхнем лежит... вот жуть!!

И какого года ваш фотоаппарат? Почитайте про фотопроцесс в конце 19-го века, ни о каких выдержках в доли секунды там не было и речи. Кино снималось на гибкую плёнку, там уже не коллоидный процесс. Если я не ошибаюсь, первое кино снималось именно на улице в ярком освещении, где этого самого света в разы больше, чем в любом помещении, где снималась салонная фотография.

Вот это ппц... Знаю, что до недавнего времени была традиция фотографировать на похоронах, в т.ч. усопшего в гробу (особенно в сельской местности такое было), но чтобы придавать усопшему позу и вид живого... бррррр....

сундук большой, а содержимое ....

Да у нас до сих пор такими пользуются))

Наверное так, изначально этот штатив с этой целью и создавался. Но вполне возможно, что он же иногда использовался и для посмертной фотографии. По крайней мере вот в этой статье, посвященной посмертным фотографиям приводится такая фотография.

Вот меня всегда интересовало, а как в поясе верности писать?

тогда такими вещами особо не заморачивались.
впрочем и сейчас, кое где, не особо тоже.

Пока Сару Коннор искал, по времени промахнулся и сделал кому то в старые времена протез. Так начала зарождаться робототехника, парадокс

Возможно и использовался. Но вот пожарный этот как-то слишком бодро для мёртвого выглядит. На шее у него никаких закрепляющий устройств не видно, но он держит очень даже прямую осанку.
Конечно, я там не был, но вот это http://4tololo.ru/files/styles/large/publi...g?itok=i7MAs6O8
уже больше похоже на посмертную фотографию. Лица взрослых очень смазаны, а у покойника оно идеально резкое. Глаза могли потом добавить с помощью ретуши, так что это не показатель. Вообще, жутковатые смазанные лица - это скорее показатель того, что человек был жив на момент съёмки, а не наоборот :) Покойники так делать не могут

Это сообщение отредактировал SHVAK - 16.06.2014 - 21:25