Загадочные шары или яйца динозавров?, 9 фотографий

Высерман до сих пор лечится, кто там видел его подскажите ему, что Тарасенко новую энергию открыл...

Да, не отошел парень еще, а то бы мы ему помогли...

От [email protected] Кому: НПП "ЭкоЭнергоМаш" Re: Письмо для Тарасенко Г.В. от Намазова М.О. 1 файл, 110 КБ * "НПП \"ЭкоЭнергоМаш\"" <[email protected]> [Tue, 26 Jul 2011 08:20:32 +0400]:

> Геннадий Владимирович, добрый день!
> Спасибо за письмо!
> По поводу ваших взглядов на роль электричества в происхождении многих
> геологических процессов на земле, наверное сомневаться невозможно!!!
> В середине 70-х годов я был свидетелем и участником (в самом начале)
> работ проводимых МГУ и МГРИ на Украине (Донецкая область) по выделению
> геодинамических зон геофизическими методами.
> Инициатором этих работ был геолог “Спецшахтоосушение”- Рябоштан Юрий. Он
> выдвинул гипотезу, что при строительстве домов над горными выработками,
> оживают так называемые “залеченные” разломы и по ним происходит
> перераспределение напряжений в вышележащих породах и в первую очередь
> над залеченными разломами, почему и происходит разрушение новых
> построенных домов (дома в Донецке строились тогда блоками). Как
> следствие этой гипотезы была сделана попытка с привлечением, геофизиков
> попытаться определить эти “залеченные зоны” и произвести картирование
> поверхности, а с учетом картирования производить строительство домов,
> выбирая площадки где таких “залеченных” (зон-тектонических наушений
> n-порядка) нет. Гипотеза полностью подтвердилась, что в последствии было
> зафиксировано нормативными документами ГОССТРОЯ СССР.
> В процессе исследований были проведены геофизические исследования
> различными методами: Электрические на постоянном и переменном поле,
> Радиокип, ядернофизические и.т.д. Было установлено,что все эти так
> называемые “спящие разломы” дышат полями с различной периодичностью.
> Наиболее эффективными с точки зрения практики, оказались
> ядернофизические методы (радоновая съемка,). Т.е. практически был
> установлен факт мощнейших изменений электромагнитных, ядернофизических
> полей над разломами, а что творится под землей если отголоски
> фиксируются над вполне “спокойными” зонами.
> Так что ваши взгляды были давно подтверждены вполне конкретными
> практическими исследованиями, наверное эти исследования для многих
> специалистов не известны, т.к. они носили сугубо практический характер и
> не получили развития в большой геологии и геофизике??!
>
> По поводу ХЯС, сейчас изучаем ваши фотографии и дайте ссылки на
> фильмы, очень интересно! Работали ли вы с вашими стендами над
> изменением, свойств нефти в частности тяжелой и битумной, в соответствии
> со взглядами на ХЯС практически можно разработать простую и эффективную
> переработку углеводородов мы в этом направлении работаем с 2007г,
> кое-что получили. Еслиесть что-то интересное давайте поработаем в этом
> направлении.
>
> Здоровья и успехов,
> Намазов М.О.

http://ugnovosti.ru/articles/detail.php?ID=142368


Вода , как и нефть образуется постоянно в зонах субдукции и мигрирует вверх до поверхности, происходит дегазация мантии для отвода тепла из ядра, земного электроконденсатора, образования атмосферы, гравитационного и магнитного полей и смазки вращения геосфер! Планета Земля-это динамомашина, которая уже 4,5 млрд. лет крутится... а человек баран начал эту воду и нефть отбирать в земной коре, вот вам и глобальное изменение климата! Но построив модель планеты Земля мы получим новую энергию и летающие тарелки!!! Это нужно делать всем миром, открыть все банки данных и собрать коллектив ученых мира для поиска новой энергии... А не поддерживать колайдеры БАК, где гребанные академики хотят замазать глаза, что они идут правильным путем... дебилам еще премию нобелевскую дали... стыд позор!!!

Помните, как терминаторы телепортировались, не? Те, что с дырками уже на майдане. Те, что целые еще в пути....

Это новый год у неандертальцев был. Хотели снеговиков налепить. Да хомо спиенсы помешали. Не успели....

http://www.oilforum.ru/topic/32429-%D1%82%...BD%D0%BA/page-8
Вот поизучайте, главное внимательно слушайте!!!

Самые древние яйца это яйца древних протоукров, прилетевших с Альфа Центавры. Может быть это они.

Тарасенко, иди в жопу со своими яйцами

О! Тебя выпустили дорогой! Ты уж не заходи в эту тему, а то опять заберут....
А конкрециии перевернули всю геологию! http://www.oilforum.ru/topic/32429-%D1%82%...BD%D0%BA/page-8

Учите новую геологию!

https://www.youtube.com/watch?v=stx32hqazeE...ZIXB6R-&index=1 ливетирующий диск...
Так из органики происходит нефть за счет электричества, но эта органика превращается в органический углерод и через зоны субдукциии попадает в мантию, а электричество образует плазму ХЯС... вот тебе и вечная машина... Но мы эту нефть забираем у планеты, вот и катаклизмы наступают-нефть, это кровь планеты Земля, флюиды короче-вода, газ, растворы...

А яйца правда переворачивают мир, им уже многие заинтересовались, раньше в поиске было 500, сейчас 18 тысяч!!!!
http://yandex.kz/yandsearch?text=%D1%88%D0...%D0%B8&lr=29575

Пилите Шура..

"Мы с ним пошли, в музей, посмотрели бивень мамонта.."

© "ДМБ"

[quote name='MPD' date='1.07.2014, 05:24' post='5136145']
Ученые догадались, как растянуть жизнь мыльного пузыря на несколько часов



"Исследователи обнаружили, что, пропуская электрический заряд через мыльный пузырь, они увеличивают продолжительность его жизни на несколько часов.
С этой целью мыльный пузырь был помещён между двумя платиновыми электродами. Затем подавали электрический заряд. В итоге пузырь направлялся вверх, против силы тяжести, и становился сильнее. Кроме того, они смогли изменять цвета по мере того, как увеличивалась толщина стенок пузыря.

Мыльный пузырь, помещённый между двумя пластинами.

Поскольку толщина «мыльной плёнки» всего лишь несколько нанометров, этот эксперимент может помочь учёным при создании более эффективных лабораторий на чипах, что позволит диагностировать болезни на основе незначительной капли крови.

Лаборатория на чипе представляет собой небольшой прибор, который позволяет осуществлять ряд биохимических процессов на одном чипе, при этом количество образцов совсем незначительно, входит в категорию «наноскопических».

Согласно ожиданиям учёных, такие лаборатории помогут в выполнении исследований, которые на данный момент доступны для проведения только в специальных лабораториях и с помощью дорогостоящего оборудования. Это относится к диагностике онкологических заболеваний, инфекционных заболеваний."
[/quote]
http://www.mk.ru/science/technology/articl...lko-chasov.html

Где же взять чистые руки, у многих сегодняшних они в крови по Узени!...по чемпионатам разным, научным форумах..., а науке и ныне там... Но и Серега к власти придет-опять нефть только разводить будет, наука ему будет не нужна... он будет думать о пенсиях и соцпакетах, что бы народ не пыхтел... а что дальше, как в Европе греться газом???? Нет-нужна новая энергия, потому что нефть, газ-это кровь планеты Земля, и глобальное изменение климата происходит из-за этого... Я десять лет прожил в России, тоже думал правые победят типа СПС, Демократическая Россия и др., Немцов, Хакамада... Нет, все это оказалось утопией! Так что нужно принимать меры по поиску новой энергией и с сегодняшней властью, нужно всем хором кричать правителям об опасности сегодняшнего положения! Америка Европа ищет новую энергию и я ей активно помогаю, но сам же я потом без нефти останусь голым! А главное голой останется все нефтяные государства! А это должно произойти, потому что глобальное изменение климата заставит нас выбирать жизнь или СМЕРТЬ! Вот в чем вопрос! Так что нам лучше самим эту энергию найти и быть у ее руля, чем остаться первобытно-общинным государством!!! Но мы все придем к тому, что государство у нас будет одно-все мы станем земляне! вот смотрите мои статьи и форумы на первой странице! Я не шучу! https://www.google.kz/search?ie=UTF-8&hl=ru...1%8F&gws_rd=ssl

Япошкам не показывайте, а то очередную серию Годзилл выпустят, но место действия уже: РФ, Волгоградская область, Котовский район, село Мокрая Ольховка...

Да пусть изучают, нашим дела до них нету пока...

https://www.facebook.com/tarasenko.genadi Здесь можно посмотреть все мои форумы, я их собрал в кучу на ФБ, там хорошо просматривается моя научная деятельность в интернете! Все мои темы на первых странцах в поисковых системах, значит результат положительный. Зацените!

http://www.fayloobmennik.net/3928925 почитайте Теслу!!!

Тарасенко,

mechanic открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Как построена термодинамика? На каких основаниях и методах? Почему МКТ не является составной частью классической термодинамики?
Почему классическая термодинамика непротиворечива и неопровержима? Почему ею проверяют другие науки, а не наоборот? Почему тщетны попытки опровергнуть ее выводы? Почему коэффициент эффективности некоторых тепловых машин - выше КПД цикла Карно, и почему этот факт не является опровержением термодинамики?
Первое начало термодинамики и его обобщение для необратимых процессов проф. Белоконем. Второе начало термодинамики, постулаты второго начала и ошибки в его обосновании. Постулат Белоконя и независимое обоснование принципа существования энтропии.
Эти и другие вопросы мне хотелось бы обсудить в этой теме. Для удобства и уравнивания шансов оппонентов я собирался предоставить возможность скачать оцифрованные мной две книги Н.И. Белоконя в формате doc., но, к сожаленью, они не прикрепляются к сообщению и в личку тоже не проходят. Я проверил пересылку по почте: на адреса yahoo, gmail, mail.ru книги приходят нормально, а с яндексом - ну просто беда. Он коверкает форматирование текста, формул и рисунков, часть слов пишет через дефис, но самое главное - не может воспроизвести бОльшую часть математических символов, из-за чего почти все формулы нечитаемы. Те, кто предоставит адреса, отличные от яндекса, смогут получить книги, как это уже сделал ААК. Я, со своей стороны , буду искать выход из сложившегося положения. Может быть кто-нибудь подскажет путевый файлообменник. А пока даю что удастся закачать в pdf[attachmentid=87592][attachmentid=87593]

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=82397

яйценюх разберется шары это или яйца

Приезжай к нам, понюхаешь все яйца....

РАНОВСКАЯ ЖИЗНЬ ПО УСТАВУ С КОММЕНТАРИЯМИ
http://www.micro-world.su/index.php/2010-1...-07-11-04-22-02

http://strf.ru/material.aspx?d_no=81685&Ca...gId=221&print=1

Жизнь по Уставу
02.07.14 | Организация науки: Академическая наука |

Σ Быкова Наталья
Что изменилось для учёных академических институтов, переподчинённых ФАНО, в каком виде утверждён устав Академии, и чего ожидать российской науке в ближайшем будущем? Год спустя после старта реформы РАН руководство Академии подводит итоги и пытается понять, что впереди.
Несколько дней назад, 27 июля, Председатель Правительства России Дмитрий Медведев подписал Устав Российской академии наук – основной документ, в соответст-вии с которым РАН будет жить и работать последующие годы.
Владимир Фортов
По словам президента РАН Владимира Фортова, документ проходил долгие со-гласования в Академии, а после того, как был принят Общим Собранием РАН, ещё не-сколько месяцев оставался предметом дискуссий в органах госвласти.
В итоге принятая версия почти не отличается от той, за которую весной голосовали учёные.

Валерий Козлов
«Отличия носят косметический характер, хотя дебаты, предшествующие принятию устава, были самые настоящие, – отметил Владимир Фортов. – Наши оппоненты говори-ли, что РАН не должна носить статус научной организации, но мы получили поддержку в Правительстве РФ и Администрации Президента РФ, и сохранили за собой право координировать науку. В этот период СМИ писали про нас удивительные вещи, что академики, например, борются за право заниматься похоронами учёных. Это сюрреализм какой-то, и даже не хочется это комментировать».
По словам вице-президента РАН Валерия Козлова, акцент в уставе как раз сделан на том, что Академия является научной организацией, продолжает проводить исследова-ния и по сути руководит научной работой, а также осуществляет экспертные функции и продолжает заниматься издательской деятельностью.
Правда, каким образом будет организована вся эта работа, и какие из перечислен-ных полномочий будут нацелены на принятие решений, а какие – лишь на согласование решений, пока не очень понятно. В организационном смысле, уточнил Валерий Козлов, работа ещё не выстроена.
Заместитель президента РАН Владимир Иванов считает, что обновлённый устав закрепил роль Академии в процессе формирования новой системы управления наукой.
Владимир Иванов

«На РАН возложено руководство научной работой в стране. В первую очередь это будет выражаться в определении научных приоритетов и оценке деятельности всех науч-ных организаций вне зависимости от их собственника. При этом вырисовывается новая проблема – необходимость выстраивать отношения с органами власти, в подчинении ко-торых находятся научные организации», – сказал Владимир Иванов.
Вместе с тем академические начальники признают, что дискуссионные темы с при-нятием устава не исчерпаны.
«Я бы погрешил перед истиной, если бы сказал, что все идёт хорошо. Каждый день возникают трудности, непонимания со всех сторон. По инициативе спикера Совета Феде-рации Валентины Матвиенко создана контактная группа, которая будет добиваться реализации всех новых принятых документов и правил таким образом, чтобы учёные не почувствовали перехода на другую систему управления», – подчеркнул Владимир Фортов.
По его мнению, по прежнему актуальными остаются и проблемы, которые стояли до реформы: финансирование институтов, зарплаты учёных, распределение компетенций в научных организациях. Несмотря на то, что все хозяйственные функции перешли к ФАНО, РАН по инерции ставит эти вопросы и на свою повестку дня, по крайней мере, готова их обсуждать и давать по ним рекомендации.
«Наше мнение по дорожной карте ФАНО таково, что реализовать её безболезненно будет очень сложно, – сказал Фортов. –
Особенно это касается повышения зарплат научным сотрудникам на 200 процен-тов. Три года, с 2005 по 2008, в Академии существовал пилотный проект по повышению зарплат в три раза, и мы смогли это сделать, не прибегая к явным драконовским методам. Но всё же сокращения сотрудников были, примерно на 20 процентов по Академии. Как будет это реализовываться теперь, большой вопрос, который лучше адресовать ФАНО».
К числу нерешённых или, как выразился Фортов, вечнозеленых относится и вопрос о предстоящей ревизии научных организаций. В настоящее время идёт создание рабочей группы, в которую войдут представители РАН, ФАНО, а также независимые эксперты, которые должны будут определить правила оценки и решить, что делать с результатами этой оценки. Идти ли по пути вузов, то есть реорганизовывать и закрывать те институты, которые признают неэффективными, или каким-то другим путём. Сейчас известно только то, что начислять баллы в копилку научных организаций будут как на основании формальных показателей, так и мнений экспертов, а решающее слово, скорее всего, будет за экспертами. Больше по этой теме сказать пока нечего.
Что касается давнишних споров о введении возрастного ценза в 65 лет для руково-дителей академических институтов, то тут, вероятно, вопрос решится в пользу возврата к этой ограничительной планке, которая, напомним действовала в первое десятилетие но-вейшей истории РАН. Сегодня по этому критерию, по словам Владимира Фортова, под сокращение попадают 180 директоров институтов. Правда, возможен более мягкий вари-ант реализации данного решения – увеличения ценза до 70 лет.
Окажутся ли безболезненными для учёных всех возрастов практические шаги по воплощению научной реформы в жизнь, никто, разумеется, определённо сказать не мо-жет. По сути реформа до сих пор шла только на бумаге, так как Президент РФ Владимир Путин наложил мораторий на резкие действия в этой сфере.
«Мы в самом начале процесса, и пока многое идёт по инерции, – признал вице-президент Валерий Козлов. –
Если смотреть не со стороны президиума РАН, а со стороны научного института и рядового сотрудника, то бюрократическая нагрузка, скорее, увеличилась.
Это можно объяснить тем, что вот сейчас наводится порядок, и поэтому возросло количество запросов в адрес институтов, но научному процессу это явно не помогает. Также нарастает тревожное ожидание: что будет в ближайшее время, когда закончится мораторий на активные действия по реформе, в частности, начнутся процедуры, связан-ные с оценкой эффективности научных институтов».

Теги: Реформа РАН Начало формы


•

Филипп Канарёв • Угату
ТЕБОВАНИЯ К ЗНАНИЯМ НАУЧНЫХ ЭКСПЕРТОВ
Канарёв Ф.М. [email protected]

Анонс. Экспертиза - процесс анализа проблемы, предсказывающий её будущее развитие. Исто-рия оставила нам много примеров реализации этого процесса политическими и го-сударственными деятелями, а также учёными. Политик Владимир Ульянов считал част-ную собственность главной преградой к благоденствию всех, не учитывая при этом эф-фективность достижения этого благоденствия. Иосиф Сталин считал, что Гитлер не напа-дёт на СССР. Горбачёв считал по подсказке американцев, что он справится с противника-ми демократической «Перестройки», так как их будет значительно меньше её сторонни-ков. В реальности получилось всё наоборот. Китайцы своим умом сразу подавили своих майдандемократов - инициаторов китайской перестройки и сразу сделали её управляе-мой, удивив этой бескровной… Еще
Ответить •

• Вчера, в 19:21
•

Филипп Канарёв • Угату
УСТАВ – НЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ
Канарёв Ф.М. [email protected]

Анонс. Премьер Д.А. Медведев считает, что «УСТАВ – НЕ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ», а президент РАН Фортов В.Е. не согласен с ним: - «устав дает возможность двигаться по траектории, которая существует, а не по траектории, которую пытаются навязать люди ненаучные». http://www.gazeta.ru/science/2014/06/27_a_6088773.shtml Возникает вопрос: кто из них прав? Представим доказательства ошибочности существующей академической траектории развития фундаментальных наук.
http://www.micro-world.su/index.php/2010-1...-07-03-17-00-34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Уважаемый Владимир Евгеньевич! Как видите, заявление Премьер министра Д.А. Медведева ближе к реальности, чем Ваше. В следующей статье, я приведу анализ нового Устава РАН, с мощными доказательствами правоты Премьер министра. Из этого анализа будет следовать неотвратимая необходимость замены Вашей редакции нового Устава РАН. Всего доброго. К.Ф.М. 03.06.2014.
Ответить •

• 4 июля в 22:25
•

Филипп Канарёв • Угату
ИСПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫХ ОШИБОК РАН НЕОТВРАТИМО
Канарёв Ф.М. [email protected]

Анонс. Академикам РАН Николаю Диканскому и Александру Асееву неведомы глобаль-ные научные ошибки РАН, исправление которых неотвратимо.
http://www.polit.ru/article/2014/06/27/aseev_dikansky/
Прокомментируем кратко суть этих ошибок.
http://www.micro-world.su/index.php/2010-1...-06-28-03-51-33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Понятно стремление академиков РАН вернуть им управленческие функции наукой, но абсолютно непонятна их лень изучить суть ситуации, которая вынудила Власть лишить их этой функции. Так что их научное поведение в этом случае - мощное доказательство достоверности Природного закона, открытого Максом Планком в начале XX века: - «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и те признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает новую научную истину сразу». К.Ф.М. 30.06.2014г.
Ответить •

• 4 июля в 22:21
•

Филипп Канарёв • Угату
http://www.micro-world.su/index.php/2010-1...-06-28-03-51-33

Ответить •

• 4 июля в 22:16
•

Филипп Канарёв • Угату
ОБ ИНТЕЛЛЕКТЕ ЭКСПЕРТОВ НАУЧНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Канарёв Ф.М. [email protected]

Анонс. Реформа РАН породила потребность в научной экспертизе. Академическое науч-ное сообщество пытается базировать свою научную экспертизу на старых, глубоко оши-бочных критериях научной достоверности, игнорируя новые критерии научной достовер-ности, которые следуют из новой российской фундаментальной теории микро и макро миров. Покажем дебильный уровень академической «научной» экспертизы. Её суть пред-ставлена в статье «Научную экспертизу доведут до автоматизма»
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId...44#.U6wa87Fpd9Z

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
http://www.micro-world.su/index.php/2010-1...-06-27-10-39-55
Уважаемые, мнящие себя научными экспертами! Мне потешно наблюдать ваши бес-плодные потуги по повышению эффективности научных исследований на базе глубоко ошибочных (дебильных) знаний в головах всех учёных точных наук, занимающимися на-учными исследованиями. Я без труда прогнозирую абсолютно неизбежный образователь-но-научный переход на новые российские фундаментальные знания микро и макро миров. Другого пути повышения эффективности научных исследований не существует. Вам понятно это?????
Всего доброго. К.Ф.М. 27.06.2014.
Ответить •

• 4 июля в 21:55
•

Филипп Канарёв • Угату
АНАЛИЗИРУЕМ ПЛОДОТВОРНОСТЬ НОВОГО УСТАВА РАН
Канарёв Ф.М. [email protected]

Анонс. Наша попытка найти в Интернете копию устава РАН, принятого на общем собра-нии академиков этой академии, оказалась тщетной. Интернет выдавал тексты старого Ус-тава РАН. После подписания Нового Устава РАН Председателем правительства России в интернете появился Проект Устава РАН, принятый на собрании академиков. Нам не уда-лось найти текст Устава РАН, утверждённый Д.А. Медведевым, поэтому анализируем проект Устава, представленный на утверждение. Он взят по адресу:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....dium=cpc&utm_co

ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
http://www.micro-world.su/index.php/2010-1...-06-30-02-36-51

Итак, краткий анализ части текста нового устава РАН убедительно показывает отсутствие в нём информации, которая доказывала бы плодотворность его реализации. Так что премьер поспешил подписывать столь сырой вариант нового устава РАН.
Уважаемые академики РАН! Позвольте закончить на этом анализ Вашего Устава. Желаю Вам успеха в его научном редактировании и последующем плодотворном исполь-зовании. К.Ф.М. 05.06.2014г.
Ответить •

• 4 июля в 19:18
•

Филипп Канарёв • Угату
Жизнь по Уставу - продолжение дебилизаци носителей научных знаний
Канарёв Ф.М. [email protected]

Анонс. Главная задача РАН на современном этапе её жизни – разработка учебной про-граммы для подготовки научных экспертов и организация их подготовки. Но в новом ус-таве РАН об этом - ни слова. Причина элементарна – каждый академик мнит себя науч-ным экспертом и страшно боится научной экспертной оценки его личных научных ре-зультатов. Приведём доказательства достоверности этого научного экспертного заключе-ния. http://www.micro-world.su/index.php/2010-1...-07-04-07-24-52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Научные проблемы, связанные с реформированием РАН, останутся нерешёнными до тех пор, пока её Президент и его коллеги по точным наукам не поймут причину дебильности их научного мышления. В соответствии с Законом Планка о признании новых научных истин выход из этого, как говорят, заколдованного круга, один – отправить на пенсию всех пожилых академиков точных наук и начать срочную подготовку научных экспертов – будущих не дебильно, а научно мыслящих академиков точных наук. Власть пока не понимает это, поэтому решение научных проблем, связанных с реформой РАН, останется на долю той Российской Власти, которая будет понимать это. К.Ф.М. 04.06.2014.
Ответить •

• 4 июля в 0:28
11.07.2014

http://www.openminds.tv/video-claims-show-...ng-france/28858 инопланетяне, летающие тарелки за многие годы... Они есть, они к нам придут...