Безруков - Борис Годунов, Маковецкий - Иван Грозный

Чёт последнее время, чем больше пиарят и хвалят кино по говноканалам, тем такое и кино оказывается.

Почему бы и не глянуть, тизер заинтересовал. Годных, интересных сериалов у нас нет от слова совсем. Тем более на историческую тему и с такими актерами. Как бы не потешались над Безруковым, но играть он умеет.
Обязательно посмотрю когда полностью выйдут все серии.

Это сообщение отредактировал Эбби - 6.11.2018 - 12:50

прошу прощения, но возможно ли вообще правдиво рассказать историю того времени? в советской школе меня учили одной версии истории России, постарше я стал интересоваться и появилось еще несколько вариантов практически каждого исторического события. И это только официальные варианты, без всяких идей, некоторые из которых не кажутся такими уж невероятными, хотя и не признаны официально.
Поэтому я жду просто хорошего исторического кино с достойной игрой актеров, декорациями и костюмами, и сюжетом без явных исторических несоответствий.

а здесь зачем? почитал тему, понял что не твое и быстро съебал из нее.

Подбор актёров солидный. Смотреть буду однозначно!

Бориску на царство?

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 6.11.2018 - 12:53

Будем посмотреть, что они постряпают.
Главное для меня - сама идея, мысль сего творения.

А ведь могут выразить так, что "цари то хорошие и умные", а смуту все затевает народ "глупый да бесноватый" - это сейчас в тренде.

Да, непонятно что там с сыновьями безумного Ивана 4 ?
Кроме дитяти загубленного Дмитрия ещё покажут кого ?

Ведь после Ивана 4 "Грозного" - Годунов ещё правил страной за спиной Фёдора Ивановича, который был ширмой.

А на этом?

"деятели искусств" Ивана IV всё время каким-то полоумным преподносят. А при нём была создана 1-я в истории России армия (до него бояре своих людишек давали за деньги, или не давали, если цена была не та), территория страны увеличена в 30 раз и много чего ещё. Как полоумный мог всё это сделать? Кстати, он, как и Сталин, много читал.

Вчера глянул 2 серии. Очень годно на мой взгляд. Рекламы кстати минимум было.
Сегодня продолжение. Наверняка напихают рекламы побольше. Так что может и правда лучше с торрентов потом качнуть.

Маковецкий шикарно отыграл. Сухоруков мне кажется не совсем для своей роли подошел, но отыграл отлично, как всегда впрочем. Остальные пока не особо раскрылись. ИМХО конечно. Будем посмотреть...

Я узнал,жена нет.

Сложное "если", мир такой, что точно не знаешь, что вчера было или не было.

Грохнуть ребенка и поспособствоать выкидышу внука? Очень умно? Разве что, если он наперед предвидел, что Романовы лучше управятся с Россией, чем Рюриковичи.

на Басманова похож Годунов.по крайней мере мое такое впечатление после книги Князь Серебряный

Если понравилась трактовка - значит правда, если не в ногу со взглядами - значит брехня. Чо тут обсуждать?!

сделали же реконструкцию внешности Ивана Грозного

без бороды и усов

Как то переигрывают они все. Слишком много драматизма.

lokijuhy

Чё не в 100?

Это сообщение отредактировал Чайники - 6.11.2018 - 13:34

Тут самый первый вопрос: как полоумный/дикий кровожадный упырь сумел усидеть на троне 38 лет, вдвое дольше даже наиплешивейшего и без перерывов? Да что там, дольше чем любой наш правитель за тысячелетие!

Я уж молчу, что для истории сохранилась переписка Ивана Васильевича со всякими разными людьми, где он задвигает очень лихие и неглупые телеги, местами со своеобразным, но вполне понятным чувством юмора.

Ну а так да... Очень продуктивный был царь, замучаешься перечислять что он сделал. А вот не любят его по двум причинам:
а) Вражеская пропаганда. От всяких чужих Штаденов до отечественных Курбских.
б) Борьба с правящим классом. От репрессий против боярства до создания Опричнины. В отличие от Петра, который Великий, Иван эту борьбу не смог завершить до конца. Правящий класс запомнил и затаил обиду. Ну а деятели искусства всегда обслуживают правящий класс, потому и искусство об Иване говорит соответствующе. Это ж надо, какая кровожадная сволочь, наказывал заговорщиков, казнокрадов и противников централизации (что в глазах Грозного - предательство и ослабление государства, которое вверено ему на поруки).

P.S. Разве может полоумный человек такое писать:

"Как может цвести дерево, если у него высохли корни? Так и здесь: пока в царстве не будет должного порядка, откуда возьмется военная храбрость? Если предводитель не укрепляет постоянно войско, то скорее он будет побежденным, чем победителем. Ты же, все это презрев, одну храбрость хвалишь; а на чем храбрость основывается - это для тебя неважно; ты, оказывается, не только не укрепляешь храбрость, но сам ее подрываешь." © переписка с Курбским.

Для незнающих поясню. Боярин Курбский, преследуя собственные феодальные интересы пошел супротив централистки настроенного царя. Т.е. Курбский хотел личных выгод, а царь, наоборот давил свободоволие (естественно, самых лихих и охуевших давил репрессивными методами, впрочем нормальными для реалий 16 века) и собирал всех в кучу. На что они обоюдно разобиделись, Курбский свалил в Польшу, откуда годами писал про царя и царю всякие гадости. Так вот, в переписке Курбский обвиняет царя в "репрессиях", на что царь поясняет ему за управление государством и почему Курбский может засунуть свое ИМХО в жеппу.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 6.11.2018 - 13:50

Вот жеж не удержались создатели и вставили таки эту байку историческую

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 6.11.2018 - 13:34

Антибиотик где?!

А ещё у него было отличное чувство юмора и он любил прикалываться над своими подручными, тем же Курбским или Васькой Грязным. И хотя первый его предал, а второй по дурости своей в плен попал, не опускался до откровенного пренебрежения и унижения. А чувство юмора, как мы знаем - это признак ума.
Так же он был великим князем, а значит человеком военным, высшим чином в местнической системе и вёл себя, и одевался соответственно.

Шта?
А по вашему, если великий поэт, так и ходил везде важно как цапля и срал бабочками?

И бухал, и валялся пьяным, и истерил, и драки устраивал.
В быту был обычным человеком.
В святые-то совсем уж не пиши.

Это сообщение отредактировал Kelten - 6.11.2018 - 13:54

Актёрский состав конечно, по нынешним временам уже классика, что уж лукавить. Большинство актёров раскручены, как минимум.
А касаемо Безрукова, он несомненно крайне харизматичен.
Жаль только, что во всех ролях одинаково харизматичен. Хотя возможно это отпечаток амплуа.

Это сообщение отредактировал ShaoXiao - 6.11.2018 - 13:52