Парадоксы, ставящие ум в тупик (6 фото + 1 гиф)


Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Kubo	22.10.2017 - 22:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.01.16 Сообщений: 472	У Клинского пива какой - то секрет Когда оно есть, то его сразу нет. Древняя, как говно мамонта реклама.
	[^]

Martakov	22.10.2017 - 22:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 15.03.12 Сообщений: 779	"Были же люди как люди! И вдруг стали идиоты! Парадокс!" (Брат2.)
	[^]

EricCartman5

23.10.2017 - 08:10

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.03.16
Сообщений: 2847

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 21:01)

Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера?
Если он стрижет сам себя, то это отвергает постулат о том, что он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Если же он себя не стрижет, то он должен себя стричь. Такой вот простой, но неразрешимый парадокс. Над его решением бился Бертран Рассел, но обойти его так и не удалось. Попробуйте!

По условию "корова рыжая одна"...тьфу, В ДЕРЕВНЕ ОДИН МУЖЧИНА ПАРИКМАХЕР,
но не сказано, есть ли женщина-парикмахер. Раз не сказано, можно допустить,что есть. Вот она его и стрижет. Как вариант - сам парикмахер лысый и не нуждается в таких услугах.

[^]

PITBULL74	23.10.2017 - 08:16 [ показать ] 1
Статус: Offline Диванный эксперт Регистрация: 8.12.14 Сообщений: 3226	Ну так парикмахер едет в другую деревню к другому парикмахеру. Не написано же, что он не выездной. А если не выездной из деревни, то просто приезжает другой парикмахер.
	[^]

~~Асуныч~~	23.10.2017 - 08:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Гость Регистрация: 18.11.12 Сообщений: 1	"Царь реку перейдя великое царство разрушит" (С.) Царь обрадовался, перешел с войском реку и разрушил царство ..... свое. Проиграл битву, короче.
	[^]

~~Longenen~~

23.10.2017 - 08:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 2477

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:00)

Парадокс о лампе является классическим парадоксом о сверхзадаче. Он был сформулирован Джеймсоном Томпсоном. Суть парадокса в следующем.
Есть условная лампа. Мы нажимаем на кнопку и она включается и горит в течение минуты. Потом мы также нажимаем на кнопку и на полминуты выключаем лампу. Затем снова включаем, но уже на 15 секунд. За этим - выключаем на 1/8 минуты. И так далее. Серия включений-выключений длится всего 2 минуты. Вопрос: по истечении этого срока лампа будет включена или выключена?
Вопрос не праздный, так как каждое нечетное нажатие кнопки будет лампу включать, каждое четное - выключать. Если представить, что по истечении времени лампа будет гореть, значит последнее нажатие было нечетным. Обратная ситуация - если лампа окажется выключенной.
Проблема в том, что последнего натурального числа в природе не существует по определению. То есть лампа будет либо выключена, либо включена, однако узнать об этом нет никакой возможности! Парадокс!

Про лампу вовсе не парадокс.

Она будет включена

1) Тепловая инерция нити, влияние схемы балласта
2) Принцип ШИМ
3) Инерция зрения+время реакции
4) Дребезг контактов выключателя.

[^]

~~Longenen~~

23.10.2017 - 08:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 2477

Цитата (Kubo @ 22.10.2017 - 22:31)

У Клинского пива какой - то секрет
Когда оно есть, то его сразу нет.

Древняя, как говно мамонта реклама.

Вы ещё пьете помои от еБалтики?

[^]

krylov	23.10.2017 - 08:30 [ показать ] 1
Статус: Online тварь циничная Регистрация: 16.05.12 Сообщений: 13430	хуйня эти ваши парадоксы. главный парадокс - я ебашу на работе а деньги где? вот в чем загадка..
	[^]

dunyasha

23.10.2017 - 09:07

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 81

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:00)

Есть условная лампа. Мы нажимаем на кнопку и она включается и горит в течение минуты. Потом мы также нажимаем на кнопку и на полминуты выключаем лампу. Затем снова включаем, но уже на 15 секунд. За этим - выключаем на 1/8 минуты. И так далее. Серия включений-выключений длится всего 2 минуты.

Если он стрижет сам себя, то это отвергает постулат о том, что он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Если же он себя не стрижет, то он должен себя стричь. Такой вот простой, но неразрешимый парадокс. Над его решением бился Бертран Рассел, но обойти его так и не удалось

на 113 секунде лампа включилась и 15 секунд горела, значит лампа была ключена.
парикмахер лысый и всё

[^]

rwd72	23.10.2017 - 09:11 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.11.15 Сообщений: 40	Парадокс про хрень, написанную с двух сторон - демонстрация того, что наш язык состоит из части, описывающей что-либо, и мета-языка, описывающего правила самого языка. Это разделение явно видно в учебниках по иностранному языку. В случае-же обычной речи разница явно не видна, и требуется приложить усилия, что-бы понять где - что. Это как с HTML тэгами. Есть содержание, а есть форматирование. В случае с бумажкой на обоих сторонах есть только мета-выражения про истинность какой-то объективной фразы, но самих фраз, истинность которых можно проверить на листе нет. Это сообщение отредактировал rwd72 - 23.10.2017 - 09:11
	[^]

LeXxX68

23.10.2017 - 09:16

Статус: Offline

сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:00)

Условие стоит некорректно, не учитывается время включения лампы, а оно как раз конечно. От скорости движения руки, то скорости движения электронов. Но оно конечно, а значит расчет можно произвести. В то же время, если не учитывать время включения/выключения, то нельзя ставить условие о том, что серия длится 2 минуты, т.к. эти 2 минуты включают в себя время на включение выключение.

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:01)

В задаче указано что он "стрижет только тех", но не указано что он стрижет "всех кто не". Так и в чем парадокс, он сам не стрижется, может и еще половина города нестриженными ходит..

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:01)

Парадокс колеса

И где гифка?

[^]

Борменталь	23.10.2017 - 09:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Иван Арнольдович собственно Регистрация: 10.09.11 Сообщений: 11038	догонит ли заяц черепаху
	[^]

diff00	23.10.2017 - 09:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.03.15 Сообщений: 2492	Гифка- фейк с бородой. Обман зрения.
	[^]

WESTok	23.10.2017 - 09:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.11.08 Сообщений: 3029	Какую хрень люди не придумают, лишь бы не работать
	[^]

HeTAHKuCT

23.10.2017 - 09:40

-2

Статус: Offline

люблю вас, но не всех и... не очень.

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 1343

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:02)

Посмотрев на гифку, вы можете увидеть, что два колеса разного диаметра преодолевают равное расстояние, совершая полный оборот по окружности. О чем это говорит? Как минимум, о том, что колеса имеют одинаковую длину окружности (что, конечно, неверно), а также о том, что две разные окружности совершают разворот на одинаковую длину (что также не соответствует действительности). Парадокс!
Во-первых, длина окружности колеса меньшего диаметра не может быть равна длине окружности колеса большего диаметра. Во-вторых, технически невозможно, чтобы большое колесо преодолевало одинаковое расстояние с маленьким колесом за один оборот.
Чтобы разобраться, в чем здесь дело, нужно проследить путь, который проходит каждая точка окружности от начала до конца красной линии. Тогда можно увидеть, что точка на большой окружности совершает более долгий путь, чем точка на меньшей окружности.
Другими словами, хотя расстояние остается неизменным, пути большой и малой окружности различаются по протяженности. Такой вот парадокс, над которым ломали головы ещё до Аристотеля, а после и он, и Галилео Галилей.

Все..

угловая скорость не принимается во внимание. пересмотрите перемещение колеса с учётом этого значения.
...в чём парадокс-то?

[^]

LawnmowerMan	23.10.2017 - 09:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Status Регистрация: 10.10.16 Сообщений: 1943	Так всё таки курица или яйца?
	[^]

zimaAzima

23.10.2017 - 09:51

Статус: Offline

Волшебница (разочаровываю)

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 3585

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:01)

Парадокс парикмахера

Он себя может не стричь, а брить. Опасной бритвой налысо. Условие выполнено - он себя не стрижет, а бреет.
Нет?

[^]

SerjMSK

23.10.2017 - 09:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 555

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:01)

Парадокс парикмахера

Тут все просто, парикмахер лысый!

[^]

~~scan633~~

23.10.2017 - 10:02

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 507

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:01)

Парадокс колеса

Нет там ни какого парадокса, маленькая окружность движется быстрее чем разматывается вот и все. Длинна от первоначальной точки до конечной не соответствует длине окружности. Вообще не вижу ни каких парадоксов в этих парадоксах есть неверное поставленное условия просто и все. Когда мы обычно говорим про парикмахера к примеру то мы не учитываем самого парикмахера вот и все.

[^]

~~Куклус~~	23.10.2017 - 10:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.17 Сообщений: 1604	Про колесо больше ни слова! А то призадумаемся, почему у движущегося колеса есть точка с нулевой скоростью
	[^]

m666	23.10.2017 - 10:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 8.07.15 Сообщений: 770	вот ПАРАДОКС!
	[^]

kotiky	23.10.2017 - 10:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.04.16 Сообщений: 3253	вижу другую версию деревенского парикмахерства-его стрижет тот,кто стрижется сам. где мой пряник?
	[^]

vipipiper

23.10.2017 - 10:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 665

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 17:59)

Парадокс "Крокодил" является одной из софистических логических задач без решения. Формулируется он следующим образом:
Крокодил украл у женщины ребенка. Мать решила вернуть дитя и обратилась с этой просьбой к хищнику. Он ответил: "Я дам тебе шанс вернуть ребенка, если ты угадаешь, верну я тебе его, или нет. Если твое высказывание окажется истинным - я верну ребенка, если ложным - он останется у меня и я его съем".
Мать подумала и ответила: "Ты не вернешь мне сына". На это хитрый крокодил ответил: "Твое слово может быть либо истинным, либо ложным. Если твое высказывание истинно - я не верну тебе ребенка, поскольку в противном случае оно не истинно, если твое высказывание ложно - тоже не верну, по условиям договора".
Кто прав? Никто. Этот парадокс в своем условии содержит логическое противоречие, а потому решить его не представляется возможным.

А женщина такая в ответ в ближайшую 1/100000000000 долю секунды ты мне его не вернешь.

[^]

S65

23.10.2017 - 10:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.05.13
Сообщений: 3954

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:01)

пошел бы и подстригся в нерабочее время, больше голову себе насилует.

[^]

saniavy	23.10.2017 - 10:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 2.03.15 Сообщений: 68	Про крокодила просто же? Крокодил тот еще словоблуд))))) Мать утверждает, что он не вернет ребенка. Допустим, утверждение верно. В таком случае, вступает в действие условия договора, по которому крокодил обязуется вернуть ей ребенка. Профит.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 59794
0 Пользователей: