Боевое оружие второго шанса: «рабочие лошадки» полей сражений

Мне тож кажется что Беретта 92С весьма удачный пистолет, благодаря чему принят на вооружении много где. Пруфы искать лень.

про слабое убойное действие пули ТТ - лажа полная , для примера статья в "Мастер ружье " от 06 2004 года , плюс начальная скорость 440 м/с ( в старых документах ) или 420 в более поздних , а скорость поражаюсшего елемента важнее калибра и + более высокое шоковое воздействие

Беретта, не столько удачный, сколько в тот момент дешевый. Плюс умение итальяшек подмазать кого угодно. Вот он и выиграл конкурс в США. Искреннее мнение, ЧЗ 75 даже первых модификаций намного лучше. Про актуальные модели даже не говорю. Но ЧЗ это чуть перемудренный тот самый Браунинг Хай Пауэр. Диск и все клоны ЧЗ, мой любимый Танфоглио Сток 2, не очень любимый Сфинкс, это все усовершенствованный Браунин HP.

Дружище, ты малость не в курсе. Эффект «пульсирующей полости» при котором травмы гораздо больше калибра пули начинаются на скоростях больше 800 м/с.
ТТ ха делает аккуратную дырочку, с которой у продырявленного есть куча времени чтобы зарезать или задушить вражину. Да, потом истечёт кровью и скопытится, но тебе с пятью ножевыми будет все равно.

Это все так , только скорость должна быть не 420 а от формы пули хотя бы 700 , на 900 вообще будет отлично работать пистолетная пуля ТТ лучше любого .50АЕ

Но так ,как, отдачей у тебя вырвет пистолет из руки или сломает запястье , в пистолетах используют и тяжелые медленные пули крупных калибров, оставляющие значительную часть своей энергии в цели , а не делающие дырку и уносящие большую часть своей энергии в синие дали
Контакт происходит на расстоянии 1-3 метров , желательно чтоб противник сразу упал , а не бегал истекая кровью.

Это сообщение отредактировал burialrat - 8.10.2017 - 14:11

Скажем так:неплохой пистолет.Но его популярность держится на том,что когда то он был принят на вооружение армии США(По чисто финансовым причинам.)и фильме "Смертельное оружие." Каких то других качеств за ним не числится,более чем средний пистолет, уходящий в запас.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 8.10.2017 - 14:11

ООО "и тут ОСТАПА ПОНЕСЛО"

у Малдера такой был

дед еще раз доказывает, что в умелых руках практически любое оружие является грозным. Стреляет метко, отказов нет. Почему наши менты на него ругаются - видимо, руки из жопы, либо - отсутвие необходимого уровня подготовки.

не знаю сколько лет он в строю и можно ли его считать легендой, но по мне так стечкин тоже лютый пистолет, хоть и автоматический.

Лахти забыли
Пистолет конструкции Аймо Лахти был принят на вооружение финской армии после испытаний 1935 года под обозначением L-35. Лахти начал работать над этим оружием осенью 1929 года. В то время под его контролем производились ручные пулеметы Lahti-Saloranta. Конструктор не получал какого-либо определенного указания или заказа на разработку пистолета. Проектирование производилось по личной инициативе в соответствии с требованиями того времени к новому пистолету для финской армии были. Они включали: высокую надежность работы; простоту конструкции; легкость разборки и сборки; способность пробить немецкую стальную каску на дистанции 50 метров. Пистолет Лахти сравнивали тогда с состоявшим на вооружении Парабеллумом. Внешне они действительно были довольно схожи за счет открытого ствола и большого наклона рукоятки, но по устройству это совершенно разное оружие. Первый прототип L-29 использовал как патроны 9mm Parabellum, так и 7,65mm Parabellum. Но выбран был калибр 9 мм, так как он не только более эффективен по пробивному и останавливающему действию пули, но и лучше подходил для использования в пистолетах-пулеметах, наиболее перспективном оружии тех лет. При стрелковых испытаниях L-29 выдержал испытание 6000 выстрелов. Этот пистолет до сих пор хранится в музее.

В 1931 году Аймо Лахти произвел несколько усовершенствований в конструкции пистолета и адаптировал его к массовому производству. Однако первый образец L-31 не выдержал испытаний, и конструктор вновь подверг оружие модернизации, внеся изменения в затвор и предохранитель, результатом которой в 1935 году стал L-29/35. Но первые испытания для него так же были не удачными, стрелки жаловались, что пистолет был слишком тяжелым и массивным, усилие спускового крючка слишком большим и не равномерным, а так же, что оружие иногда стреляло очередями. Это были очень серьезные замечания. В июне 1935 года комиссия по пехотному вооружению постановила запустить пистолет в массовое производство, как только выявленные недостатки будут устранены. В результате ударно-спусковой механизм был доработан, но пистолет по-прежнему оставался больше и тяжелее Парабеллума.

28 января 1936 года заказ на 2500 пистолетов L-35 был направлен в VKT (Valtion Kivääritehdas – Государственная оружейная фабрика). Тут же в пистолет было внесено еще одно изменение – деревянные щечки рукоятки заменили пластиковыми. Испытания пяти пистолетов все еще не были завершены к марту 1938 года, но в июле того же года завершились масштабные армейские испытания 94 пистолетов, которые выявили проблемы с деревянными щечками. Но этот недостаток Лахти уже устранил на тот момент. В этом же месяце заказ для VKT был увеличен до 7642 пистолетов L-35. Хотя по плану производства финской армии должно было поставляться по 1000 пистолетов каждые 3 месяца, выпуск затянулся. В марте 1939 года войскам были переданы первые 28 усовершенствованных пистолета, которые по итогам их испытаний показали лучший результат, чем предсерийные образцы. Еще одна серия испытаний была проведена для сравнения L-35 с зарубежными пистолетами L-35, Colt 1911A1, FN Browning High Power и шведским Husqvarna m/07. После этих тестов было принято решение ускорить производство оружия Аймо Лахти.

L-35 был также известен среди финских вооруженных сил как Lahti-pistooli и Suomi-pistooli. Оружие получилось большим и тяжелым, но очень удобным при удержании и стрельбе, легко контролируемым и очень точным. Кроме того, пистолет отличался высокой надежностью работы, в том числе при экстремально низких температурах, характерных для условий, в которых предстояло с ним воевать финским солдатам. Однако, при всем этом, пистолет получился сложным в обслуживании. Для того, чтобы его разобрать, почистить и собрать требовалось обладать определенными навыками и выучкой, а произвести ремонт в случае поломки мог только высококвалифицированный мастер. Но это оружие ломалось крайне редко, так как изготавливалось из отличной оружейной стали с высоким качеством. Производство LahtiL-35 велось медленными темпами, отчасти вследствие ручной доводки и сборки оружия, и продолжалось до сентября 1944 года. До конца Второй мировой и после нее осуществлялась только сборка из оставшегося на VKT запаса деталей. Было произведено и собрано около 9500 пистолетов.

Это достигается длительной тренировкой.

До постановки РЕФЛЕКСА!

Но весь абсурд ситуации состоит в том, что у 80% его пользователей (как военных, так и гражданских) уже есть РЕФЛЕКС, поставленный на старых курковых пистолетах, когда держать палец на крючке было позволительно!

А поменять один рефлекс на другой в сто раз сложнее, чем ставить с ноля!

К Лахти L-35 еще стоит добавить, что разрабатывался для работы в условиях низких температур.

Корректно настолько насколько корректно сравнивать "Москвич" с "Audi"

Угу. Канэшнааа.
FN Five-Seven, тогда вообще мегапекаль должен быть по шоковому действию.
Не путайте тёплое с мягким.

Да нормальный, единственный минус - очень уж неудобно сидит в руке и большой. Ну и не выдержит настрела порядка 100000 выстрелов, точнее эта деталь, не помню как называется, что расцепляет ствол и затвор, но это очень уж много... Для нормального использования хватит за глаза. Зато жрет все подряд и сверхнадежный в плане задержек, а это очень важно.
Был у меня, продал вместе с кое-чем еще для достройки дома. Хочу снова купить, "шоб було", но уже не его, а Taurus PT92, практическо то же самое, на том же оборудовании, но в два раза дешевле.

Кроме того, пистолет отличался высокой надежностью работы, в том числе при экстремально низких температурах, характерных для условий, в которых предстояло с ним воевать финским солдатам.

Чукча прежде чем писать, учится читать

Все равно я его купить не могу ... ничего не могу .

ЧТО?!
У ПМ УСМ двойного действия. Это означает, что стрелять можно при досланном патроне и спущёном курке. У ТТ УСМ одинарного действия. Для стрельбы надо взводить курок, да же если патрон в патроннике. В случае осечки и тот и другой надо в ручную перезарядить, передёрнув затвор. Стрелять после осечки простым нажатием на спусковой крючок можно только из револьверов с УСМ двойного действия.

Кхе...кхе...
Я вот с ТТ не стрелял, за него не скажу. А вот на ПМ при осечке вообще то запросто можно выстрелить самовзводом, хотя конечно удобнее большим пальцем заново взвести курок, чтобы не сорвать выстрел из-за большего усилия на спуск. И затвор "передёргивать" не надо на ПМ при осечке. Хуйню вы споромши, батенька. Оружие в руках держали вообще?

Это сообщение отредактировал ПыхтелСан - 8.10.2017 - 17:56

И как интересно можно выстрелить из ПМ после осечки самовзводом не удалив из патронника осечный патрон?

Как-как-да никак!Затворную раму передерни-это ж не наган,все таки.

Да мне просто интересно как товарищ выше из ПМ продолжал стрелять самовзводом после осечки.

Парабеллум. Вот машина так машина... Остальное - пукалки.

Если патрон не бракованный, просто произошло недонакалывание капсюля- им же можно и повторно попытаться выстрелить. Такая мысль не посещала? Вот если патрон и после этого не выстрелил- тогда и "передергивай".
Повторю вопрос, ПМ/ТТ в руках держал, или теоретик?