«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы»

у них основная идея была - между деревьями стволом не крутить, от того такая компоновка, да и заряжалось орудие с земли

во 1-х, это называется "задел",
во 2-х, Россия является правопреемницей СССР (тут вообще возмущение непонятно),
и в 3-х, откуда инфа, что сейчас ничего не делается? на цензоре рассказали?

СССР, СССР, СССР....
Всё задатки из СССР...
А как хают его до сих пор.

Линзы рубинового лазера, я бы уточнил) Фокусирующие.

Какой, нафиг, прародитель?
Как связаны лазерный комплекс и ТОС?
Перестань постить, не выставляй себя всё большим идиотом.

круто

Танкостроительных школ по сути ровно две - советская (российская) и немецкая.
Ибо только они и наклепали, и пожгли танчиков достаточно для того, чтобы заиметь свой собственный опыт.
И именно только их танчики были достаточно универсальны (советские - в большей степени) и защищены (тут немецкие чутка получше будут) чтобы заиметь две противоположные по сути концепции применения танков, по принципу "камень-ножницы-бумага".
Весь остальной мир ненавязчиво "пиздит" опыт и тактику применения у двух этих держав, с крайне небольшими вариациями.
Ну, как "пИздит"... Просто при здравом измышлении уже больше не придумаешь-то ничего. Либо "танк обороны", либо "танк прорыва" и этой самой обороны тоже. И факт того, что какая-либо другая школа танкостроения на сегодняшний день в мире отсутствует, нам намекает на то, что существующих достаточно с лихвой.
В контексте сказанного

сей почётный всепропалец, видимо, намекает нам на то, что России было бы неплохо либо "спиздить" концепцию у немцев, что тащемта не помешает ему продолжать ныть, но уже на тему "всё просрали, даже танки, теперь у немцев копируем" или вообще начать изобретать непонятную НЕХ, никому в мире не нужную и нах, и ныть уже на эту тему.
Опщем, как ни крути, а не угодишь. Такие люди всегда найдут, к чему доебаться. Склад ума такой, чего поделаешь...

Как достали "всепросральщики". Такое ощущение что перед ними каждый день отчётность со всех КБ кладётся и там написано: НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПРИДУМАЛИ.
Специально для них: гляньте банально wiki, работы на истребителями 5-го поколения что в СШП, что в СССР, ещё в 80-х начались. Так получается что и ПАК ФА ещё советская наработка. Может объект 299 ещё тогда и придумали, но вот чтобы он работал и был по цене приемлем, только сейчас до ума довели. Ни нам, ни пиндосам танк по цене цельнолитого из золота и навесным оборудованием из бриллиантов не нужен (хотя по поводу пендосов с их раптором и В-2 spirit сомневаюсь)

1. Стоит гордиться. Преимущества:
1.1. Экономия моторесурса
1.2. Экономия топлива. В военом аспекте- увеличение дальности хода. Напомнить почему в начале войны наши танкисты исправные танки подрывали?!
1.3. Снижение тепловой, инфо, звуко заметности на стоянке в засаде .Причем меняеться тепловая сигнатура, что вкупе с мерцающими тепловыми генераторами на корпусе сильно клинит мозги современных ПТУР.
1.4. Россия не Тай у нас тут и морозы за 40 бывают. В поле зачастую и балоны опустошишь и аккумуляторы посадишь и не заведешь. ВСУ-БОЛЬШАЯ ПОМОЩЬ, ибо ГТД- заведеться всегда. Не заведенный танк- погибший танк, немцы помнят.


Добавлено в 10:44
2. Корундовые шары были еще в лобовине Т-64. В т-72 отказались, слишком дорга технология была.
Я про сэендвичи "Чобхем", а не элементарных плитках на броне. Разница в твердости материалов требует подложки. Первые заказы Новосибирск получил после знаменитого скандала с закупками ИВЕКОвских "Рысей". В первую же зиму с морозами хваленая германская бронекерамика вкупе с недостаточной жескостью рам на кручение НАЧАЛА ЛОПАТЬСЯ без боя. Подводил высокомолекулярный ПВД. Бля, немцы, Вы так и не научились.
Наш "чобхем" с прослойками композита на стеклохолсте.

Добавлено в 10:48

У немецкого Лео боле 40 полных или частичных лицензий. Даже , сука китайцы, вынуждены были купить лицензию на производство устаревшей версии знаменитого дизеля Ка501.

Ну, это детали. Речь о концепции была.

Тогда ой!

Выделил бы ещё евреев из-за весьма специфичного ТВД и бережения солдат.
Помьница Меркава только один раз ездила на "танковую олимпиаду". С треском провалилась. Меркава-плохой танк?! Нет- для евреев хороший, но экспортного потенциала ноль.

Это сообщение отредактировал AFA - 27.01.2016 - 12:35

Да со времён британских танков первой мировой, ничего не изменилось, теже гусеницы и башенки.

Рубин работает как дисперсионная линза, чтобы перевести большую часть светового потока в красный и инфракрасный диапазон луча, как несущие большую часть тепловой энергии в спектре. После него есть ещё фокусирующая линза, чтобы поток в кучу собрать, а не по небу рассеять.

Это сообщение отредактировал Westender - 27.01.2016 - 15:15

Как в романе фантастическом. Открыли сейф с чертежами 60-ых годов и опа - Армата. Что же в сейфе 70-ых, 80-ых?

что минусите то патриоты хреновы, что я сказал не так все разработки ростеха - это либо давно забытое старое, либо скопированное с китайского, которое в свою очередь тоже чья то копия.

Дык я подумывал, но она всёж к немцам ближе, ИМХО.
Более комфортные условия для экипажа - тож немецкая школа.

Абсолютно верно. Хороша на своём ТВД - весьма специфическом, надо сказать, и нафиг не нужна остальному миру, как тот неуловимый Джо. Потому её и не экспортируют никуда.

это фича. в клинче можно лючки выцеливать)))
- щютка от вотовода.