Вторжение на Гренаду

Обычная история. Везде где было мало-мальское сопротивление и вооружение - американцы получали пиздов. Приучены только с папуасами воевать.
Как сказал один раскаявшийся и перевоспиташийся укровоен: "Американцы ниразу не сидели под градом. Как только попадут - побегут так же как ВСУ"

Добавлено в 08:08

там еще была история как англичанские спецназовцы хотели вывести из строя аргентинские самолеты. Высадились ночью на побережье Аргентины и заблудились к хуям.

Тс, спасибо, за стиль изложения отдельное спасибо!
как я вижу у Америки давно слабость на бомбометание по больницам.

Это сообщение отредактировал mobila - 3.11.2015 - 08:14

Ох,спасибо,ТС,повеселил.Как там было в"Крепком орешке-2":
"10 минут боя и 2 недели сёрфинга"?Ага,ага!!!

Не в солдатах дело, не в солдатах, а в бравых штабистах, что без разведки и планированияя бросили в огонь и воду своих людей и технику. Чем, кстати, так же страдали и нахи военноначальнки, в Афгане, Чечне...

нужно было им не "Черный ястреб " снимать, а "Вспышка гнева", что нибудь такое же пафосно тупое, на компьютере размножили бы гренадских военных, они все бы ходили по пояс голыми обвешанные пулеметными лентами говорили бы"давай, давай" и обращались друг к другу "товарищ".Храбрых америкосов предали бы свои или чужие или инопланетяне, а студентов играли бы модели из плейбоя, и еще раз пафос пафос пафос и победа пиндосов над коммунистами, да и острова были бы размером с Африку чтобы подлетать на авиации долго было но в последний момент все равно успеть

им не дали 2 недели по причине того, что появились бы "вежливые" люди, и выепли бы котиков по самые усы

Складное описание исторических событий. В очередной раз поржал над пиндосами

Мы проиграли не потому, что слабы духом. А потому, что руководство у нас было херовое. А только умный чео придет, типа андропова- так сразу помирает. Думаете просто так? Другой с гавном на голове страну развалил сцука. Отчего? Да бабла раздали, хер ли им свои гавнобумажки зеленые мешками не печатать. Сейчас хоть тоже нас финансово раком нагнули и хер знает что с бюджетом делают- хот во внешке не так обидно за страну. Хотя мне бы лучше финансово лучше... живу 1 раз.

красочно описано а гренадцев жалко, с детства помню лозунг "руки прочь от Гренады", эх

не ты сценарии к их боевикам пишешь, а ?

Ух, какие настроения шапкозакидательные, что в посте, что в комментах... Любо-дорого почитать...

Вот, например, пассаж:

Как это водится в американской армии, срочно вызвали авиацию, которая побеждает там, куда остальным державам приходится посылать солдат.

А зачем гробить наземные войска, если можно отутюжить территорию с неба?

И масса таких оборотов в тексте. Плюc, сама подача материала.

Просто в этой истории налицо армейский метод: распиздяйство, отсутствие информации, штурмовщина и непонимание командованием местных реалий. В любой армии мира так было, есть и будет.

И такое вот петросянство впоследствии кого-то может нехило подвести. "А, пиндосы - лошки, нихера не умеют, мы их одной левой вздрочнем". Не нужно столь несерьезно относиться ни к одной армии и державе мира, обжечься можно!

Это сообщение отредактировал upir - 3.11.2015 - 09:18

Думаю примерно в таком же ключе можно описать многие наши военные конфликты против не больших республик... (например с грузинами из последних).
Просто нужно обьективнее на вещи смотреть а не вот так...

а кто-то на этом неслабо бабок рубанул)

Я разговаривал с человеком, который был причастен к тем событиям. Человек из ГРУ (его уже нет в живых). Работал в посольстве СССР на Гренаде. Весь кипешь начался оттого, что американские самолеты-разведчики сфотографировали что толщина ВПП аэропорта Гренады, который строили кубинцы, гораздо толще, чем нужно для простых пассажирских самолетов, т.е. они готовили базу "подскока" для ВВС СССР (с его слов). Он рассказывал и про кубинцев, которые выправкой больше походили на военных, нежели на строителей. Все акты выполненных работ и обследования шли через "контору".
Все, что описано здесь, -чистая правда. Он так и говорил,-"Если бы у нас был хотя бы батальон СпН и команда на поражение, США бы дырку от бублика получили, а не Гренаду"

Это сообщение отредактировал Урхан - 3.11.2015 - 09:36

Американцы не меняются. Как после второй мировой возомнили себя исключительной нацией и государством, так теперь везде ищут врагов и интерпретируют любое гражданское строение за морями, как потенциальную опасность их интересов.
Раньше нападали, нынче подавляют государство экономически, финансово, революциями, и только после нападают... неудивительно, что их творение ООН всегда их поддерживает.

Глум такой адовый в комментах канешн. А Россия кого последний раз побеждала?
Афган(это даже СССР) - проёб.
Чечня - проёб. Перестанем деньгами задабривать всё опять вернется.
Украина - ДНР и ЛНР уже похоже сценарий Приднестровья. Т.е. нищенская жопа в перспективе.

В итоге в новейшей истории только Грузия вроде как. Крым не в счёт, там были и базы и военные изначально, труда выгнать хохлов оттуда не составляло.

Так шта можно конечно над американцами поглумиться, но на свои вооруженные силы надо тоже внимательно смотреть.

Нихуясебе заява.. Это ты про ВОВ??
Немец- противник был ого-го, и воевал с толком. Нельзя принижать врага! Черевато боком.
А как там про русско-японскую говорили? "Да мы их шапками закидаем!"? Ага...

Вояки ещё те... лихие парни. До того задроченные, что забери у них жвачку с комлекта, и всё пипец, сбой программы, что дальше делать, они не хуя не знают, их этому не обучали.

Все банально просто. Война это не в сауну сходить. Американских солдат тренировками хоть и гоняют, но эти тренировки какие то пресные. Столкнувшись со всеми реалиями настоящего боя, без учебных боеприпасов, в другой обстановке, без обслуживания и чистых простынь - у них начинается слом психики. Как результат - все что вбивали на тренировках вылетает из головы. Даже тот же пилот, научившись управлять вертолетом, в боевой обстановке будет думать не о том как выжить и выжать из машины все что можно. А будет постоянно боятся что в него откуда то может прилететь снаряд, оглядываясь по сторонам и не видя толком куда летит. Русский же летчик, скажет "а похуй, вот как попадут, тогда и подумаю что можно сделать"

Ну какая победа, у защитников Гренады просто кончились патроны. А если бы у них РПГ-7 оказались? И Паттоны бы пожгли с БРДМами. Тыловики недоработали. Американцы больше сами себя уничтожали.

Авганистан ни какой не проёб. Войска оттуда были выведены, вышли так, как планировалось. Задачи уничтожить страну или её армию не стояло, наоборот, и гражданские объекты строились и армия страны поддерживалась. Все требуемые для этого точки и пути контролировались. Стояла бы задача расхерачить - расхерачили бы.

Чечня - политический проёб, не военный. За одну только первую чеченскую надо было расстрелять половину политдеятелей, олигархов и командования. Стояла бы задача сравнять с землёй - сравняли бы.

Крым - с чего это не считается? Базы были? И что? Украинская армия в Крыму была вооружена и боеспособна. Ей не дали ни времени ни возможностей для принятия решения об вооружённом сопротивлении - блестящая работа. Это чисто военная операция от начала вторжения и до его конца. А равно и последующее удержание такого огромного куска территории от посягательств "демократических" сочувствующих Украине, типа, не побоюсь этого слова, всего блока НАТО.

Да, шапкозакидательство это плохо.
Самоуничижение плохо не меньше.
Цену себе надо знать.

что-то ты, умник, танковый штурм Грозного не вспомнил, как и прочие "успехи" совка.
да и как америкосы залив с афганом напялили на раз-два ты тоже не вспомнил. и как всю дорогу их авиацию засерают не вспомнил.
за то когда через 40 лет до совков дошло, что можно авиаудар нанести, а не положить хз сколько солдат- сразу успехи в сирии воспел, не так ли?
двуличные идут нахуй, сразу. и ты их возглавляешь.

Это сообщение отредактировал dubinio - 3.11.2015 - 12:35

Вот это я понимаю воены! Вот это профессионализъм. Так четко, быстро, конкретно обосраться нужно уметь. И ведь даже если захочешь повторить, не получится. Неа... В этом и заключается загадка американской души. Лажануть даже там, где это в принципе не реально.
Я понимаю, всякое бывает. Но вот что бы так... слаженно, технично и целенаправленно тупить... эт нужен опыт. Мастерство.


Добавлено в 12:39

Вот оправдал ты свой ник. Прям на все 100%
Афган лажа?
А ничего, что штурм дворца Амина до сих пор считается эталоном спецоперации?! Всеми адекватными спецподразделениями. И это только на вскидку вспомнил.
Неужели ты думаешь, что везде где мы воевали, мы бились в полную силу?!

К слову, надо сказать что и гренадцы по своим палили из-за ошибок разведки

Да ты, друг мой, тоже многое "забыл".
Забыл, например, что СССР в Афгане воевал с подготовленными США и снабжаемыми ими же талибами.
Забыл, что США в Афгане воюет с помощью России, само обосралось в очередной раз:

Так кто тут двуличный? Не ты ли? Сходи-ка по своему адресу сам.