ПДД Усложняем задачу до безумия, в продолжение

Привет земляк, несколько лет назад такая же мадам, также выезжая от "звезды" через несколько рядов и сплошную накернила 12 машин )) не твоя ли знакомая?

Судя по первой картинке с "А" нельза никуда, а так, ТС лучше фотки перекрестка кидай! ))

И вот эти люди ездят по дороге рядом с нами? отсюда и пробки, нехер поворачивать с не крайней полосы если нет движения по полосам. умники, а еще обижаются когда выпираются на полосу и режут тебя а ты их не пропускаешь даже потому что такой возможности нет.

С А нужно перестроиться в Б и с крайнего правого положения Б повернуть на крайнюю правую полосу.

Как всегда в вопросах ПДД, больше половины права купили

Вот особенно настораживает "как всегда", ога. 30000 смертей в год об этом тоже как бы говорят.

Достали уже такие высказывания. Ты со свечкой стоял при купле-продаже?
Думать люди не хотят. ПДД зазубрить несложно, но пользоваться ими - другое дело.
Осуждающим траекторию автомобиля "А": Если он не создал помеху своим маневром, то он не нарушитель. Нет в ПДД пункта запрещающего ему такой маневр.

Зато есть пункт (8.5), который его прямо обязывает делать по-другому! Не следование 8.5 есть нарушение. Как-то так. Так что, имхо, - как раз нарушитель.

КоАП

А по твоей логике - никому не мешаешь, так хоть на красный езжай, ага.

Ну надо еще пункт добавить "По возможности в правый ряд". Мож там кто на перекрестке сломался и у меня не будет такой возможности? Или там движение колом встало. Тады му примет левее и НИЧЕГО не нарушит. Проверено!
Кусанулся как то с кренделем одним, который мне избибикался весь аж, когда мну при повороте направо из-за вставшего колом из-за аварии правого ряда закономерно поехал в соседний с ним. Так как там было всего 2 полосы - то заехал с перекрестка в левый ряд. А этот товарищ нервный поворачивал налево и таким образом у него возникла из-за меня помеха справа. Как он набычился! Послал его нахуй, так как прежде чем выебываться- надо ПДД немного знать.

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 26.05.2015 - 15:52

я со свечкой не стоял, но как раз эти купленыши не стесняются того что они купили, мало того некоторые даже гордятся.
Мол смотри как я вожу, а ведь права я купил.
А посмотришь как он водит и сразу понятно что и правда он купил.

Так здесь фишка в том С КАКОГО ряда едет "А"! А в какой - уже дело десятое...

Учитывая, что "А" повернуть можно только направо и у него повсюду помехи и он всем уступает, то у него единственный выход - выезжать не создавая помех. Т.е. уступить всем на той дороге, куда он выезжает, в т.ч. и не мешать выезжать "В". И конечно стараться жаться правее. Так как по левой полосе запросто может лететь джигит под 200 км/ч.

ребят. чё то вы всё один аспект мусолите без пользы... давайте с другой стороны подойдём.
КАК? как изначально могла появиться такая схема разметки/знаков? получается что есть две полосы, но ехать можно только по одной? левая полоса заканчивается обрывом? как предполагается по ней двигаться? в этом же нету смысла никакого! тут явно не хватает знаков или разметки. надо дрочить гаишников и дорожников. сотрудники гаи обязаны обеспечивать безопасность и правильность дорожного движения. а тут явно этого не наблюдается. даёшь ук рф гайцам ответственным!

Судя по всему ты тоже не знаешь

Тут со знаками реально накосячили. Так получается, что по российским ПДД левая полоса в этом конкретном случае вообще не нужна. Должен быть знак - движение по полосам.
по украинским правилам А можно поворачивать в среднюю и левую полосу не создавая помех

Но это не значит, что "А" выедет, не нарушая, - он нарушил п.8.5 в тот момент, когда вообще только въехал на перекресток не с той полосы.

А во всем остальном - верно, именно так.

Не совсем корректно задан вопрос. Правильный ответ при данной расстановке знаков - 3 для всех кроме длинномеров. Только длинномерам разрешено делать поворот направо из ряда А и всем только на крайнюю правую полосу. Слова "обязан" в п.8.5 и "должен" в п.8.6 ПДД трактуются буквально и содержат строгие предписания для водителей, нарушение которых штрафуется. Увы и ах. А вообще обидно что только 32% по результату опроса ответили правильно. И особенно неприятно, что народ вместо того чтобы вспомнить или хотя бы заглянуть в ПДД пытается доказывать разумность неправильного ответа. Всем удачи.

ps. Знаки на дорогах не всегда расставлены разумно но не это мы сейчас обсуждаем.

Ну вот не надо СВОЮ ответственность перекладывать на гаишников-дорожников и все такое!
перекресток может быть каким угодно кривым-косым-бестолковым-неправильным (кстати, а кто определяет "правильность" и "смысл"?), но наше дело - проезжать его в соответствии с ПДД, а не по понятиям.

Добавлено в 16:14

Вот полностью поддерживаю... только уже не 32%, а 30% ))

Думаю в данном случае не хватает знаков движения по полосам.
В случае, если поворот направо с помощью знаков 5.15.1 или 5.15.2 разрешен из двух или более полос, то водитель, находящийся на левой полосе, при повороте должен оставаться на этой полосе и не создавать помех транспортным средствам, осуществляющим такой же маневр из правой полосы.

Да элементарно! Возьми любой выесд с развязки в своём городе. Не везде ведь знаки 5.15 висят.

Добавлено в 16:58

Согласен что вопрос задан некорректн, поэтому каждый спорит о своём. Если строго по рисунку отвечать, то уступает автомобиль "А".

В Иваново есть копиенно такой перекресток. Садовая - Шереметьевский пр-т. Очень долго знаков 5.15 там не было (на панорамах кстати до сих пор нет). Народ, нарушая поворачивал из левого ряда в среднюю полосу. Из правого соответственно в правую. Поворот правда осуществляется по светофору.
Но власти все же почесались и поставили 5.15. И теперь все ездят как ездили, только никто не нарушает.

Вполне возможно она не была односторонней, или же задумывалась как 2-х сторонняя, но что-то пошло не так, а будь там знаки движение по полосам, то в этот случае ПРИШЛОСЬ бы ставить светофор, без него уже нельзя. а в некоторых случаях светофор пользу не несет, более того делает только хуже.

а ИХ работа и обязанность - обустроить всё так, что было понятно и не вызывало никаких вопросов.
и да, перекрёсток НЕ МОЖЕТ быть кривым-косым-бестолковым-неправильным, потому что это не обеспечивает безопасность, которую ОНИ ОБЯЗАНЫ поддерживать, и не соответствует гостам и прочим законам/регламентам, регулирующим данный вопрос.

по твоей логике ночью можно на перекрёстке воткнуть кирпичи абсолютно во всех направлениях, а потом какой нидь генерал скажет "ну я хуй знает... просто не нарушайте тут. едьте другой дорогой." так?

фото перекрестка.