Поговорим о Сталине?

Крестьянам, у которых государство попросту отнимало всё произведённое ими, было без разницы, какая там производительность.
Им с дореволюционной производительностью лучше жилось - когда даже батрак в деревне зарабатывал рубль в день на хозяйских харчах, а не жалкие 200 грамм.

Гоблина наслушался, что ли?

Каких батраков? В хозяйстве как правило, порядка десяти человек.
Это щас по одному ребенку заводят.

не за "день",а за "трудодень" что есть несколько разные вещи

Наценок не было, как и самой еды.

Дорогой, ты точно 1970 года рождения, как в профиле записано? Судя по постам, ты разумом юн.

1. "Цифры должны быть одетые? Все по годам дано." - Категории лиц, происхождение, хотя бы выборочно материалы дел?

2. "Зачем тот УК применять к нынешним реалиям? Смысла в этом нет." Самый прямой. Те-же категории лиц, те-же статьи. Только сейчас "гениальные" бизнесмены с челядью, а тогда недобитки прежнего режима.

3. "Возьми другие страны того периода, сравни цифры. Возьми другие периоды. Проанализируй." А аналоги СССР на тот момент были? Смысл тогда этим заниматься?

Ага. Историю учил по учебникам.
А не по википедии))

Ты на той оплате трудодней быстренько запросился бы обратно - к злым капиталистам и их гипермаркетам

Оставь болезного пинать.

тото, дореволюционные источники говорят о том что призывники(а это основная масса крестьяне) часто мясо впервые пробовали на службе царю батюшке

А где остальное?

"Ну уж врать откровенно не надо. dont.gif
1. С учетом коллективного ведения хозяйства производительность больше. Особенно с механизацией труда.
2. Если посмотреть на % сельского населения и городского, то ощутимый перекос в сторону деревни. При коллективном ведении хозяйства столько народу там не нужно.
3. Индустриализация. Откуда народ брать? См. п.2

А либерастические бредни о "кговавомтиране", что ночей не спал, думал, как на пару с Берией, побольше народа уморить оставьте для Синька-центра. Там на ура пойдёт."

кто из любителей сталина готов реально в его эпоху жить?
в колхозах, в период репрессий?

и относительно войны - катастрофа 41го действительно во многом его "заслуга". как и катастрофа наступления летом 42го.

Почему его вспоминают хорошим словом
1 своих детей не прятал во время войны.
2 умер в нищите. ( если сравнивать с нынешними правителями)
3 чиновники и простые люди были равны.( Не было такого разрыва как сейчас) все могли сесть!
Это сугубо моё личное мнение об этом человеке.

Культ Пу? О чем вы? Он уже есть За остальное Виссарионович в гробу переворачивается

Это сообщение отредактировал злойвояка - 10.02.2018 - 22:54

1. В данном случае приводятся общие цифры. Можно поискать более глубокий анализ. Дела тоже можно поискать. В чем смысл, опять же?

2. Так критерии изменились, в том числе, УК (нравится это или нет). Когда-то и каннибализм был нормален. Принципы хозяйствования поменялись, смысла применения УК тех времен к нынешним реалиям нет.

3. В этом смысл, как раз, есть. Сравнение с США и Европейскими странами того времени сформирует шкалу, ибо СССР не был в вакууме, а сравнение цифр с нынешнем временем - покажет общее изменение ситуации.

Сильвер,ты уже прожженный и неоднократно битый здесь на ЯПе волк......ну вот на х..я ты опять тащишь сюда какую-то дикую туфту про "авторитета" Сталина.
Кто такой этот ваш Студебеккер Моисей Беккер доктор наук и профессор кислых щей?!
В данной ссылке уже даже ленятся назвать источники беря их из неких открытых.
Раз Сталин такой матерый уголовник,где материалы уголовного сыска,а здесь даже фото ОХРАННОГО отделения,думаю не стоит напоминать кем оно занималось.
Ты бы вправду завязывал тут публично пиз..ду в галоши обувать!

Это сообщение отредактировал Сократ - 10.02.2018 - 23:00

проблема с выдачей паспортов колхозников была во многом для того чтобы людей в колхозах удержать.
а насчет эффективности колхозов и "столько народу не нужно" - зачем тогда людей на картошку загоняли работать? и где в других странах такое было?
вы вообще можете представить новости типа "ученые из оксфорда поехали выкапывать картошку"?

Не путайте период коллективизации и более поздний СССР.

это при Сталине ученых "на картошку" отправляли?

Это сообщение отредактировал Dgippo1 - 10.02.2018 - 23:04

[QUOTE=Hoha2raza,11.02.2018 - 02:54] [QUOTE=dennis001,10.02.2018 - 22:45]
1. В данном случае приводятся общие цифры. Можно поискать более глубокий анализ. Дела тоже можно поискать. В чем смысл, опять же?

2. Так критерии изменились, в том числе, УК (нравится это или нет). Когда-то и каннибализм был нормален. Принципы хозяйствования поменялись, смысла применения УК тех времен к нынешним реалиям нет.

3. В этом смысл, как раз, есть. Сравнение с США и Европейскими странами того времени сформирует шкалу, ибо СССР не был в вакууме, а сравнение цифр с нынешнем временем - покажет общее изменение ситуации. [/QUOTE]
1. Смысл перекликается с п.2 И анализ был бы интересен тем, что стало понятно кого в первую голову "изолировали".

2. Передёргиваете. Если взять 20е, то после революции прошло максимум 10 лет. Кто остался не доволен? Те кто были у кормушки. Поэтому элита и "владельцы заводов, газет, пароходов" со своими замами, секретутками, нукерами остались с голой жопой. Любви к Советам точно не испытывают, а свалить смогли далеко не все. Если, гипотетически, представить в нынешней России большевистскую революцию, что будут делать руководители всех звеньев, топы госкорпораций с подпевалами и прочая, если свалить не получится?

3. В США и Англии не было революции и гражданской войны. Изначально условия не корректные.

Ну и конечный результат тоже не в их пользу.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 10.02.2018 - 23:07

Вы заголовок читали?

при коллективизации не возили, они просто миллионами от голода умирали.
я это написал про эффективность колхозов. которые почему-то едой ссср обеспечить не могли в необходимом кол-ве. даже зерно покупали.

при сталине их в лагеря направляли по ложным доносам.

2. Умозрительно будет. Как считать тех, кто бы попал в заключение в нынешнее время по старому УК? Цифр нет.

3. Конечно, надо сделать оговорку, что в СССР была гражданская война, ВОВ и послевоенный период.