Статья 23 конституции РФ

В России только суд, может РАЗРЕШИТЬ ограничить права и свободы гражданина. Людей ведь сажает не следователь согласно УК.

да пусть хоть обдрочатся с моей порнухи, а я в ней толк знаю

Передо мной лежит два договора: с провайдером и опсосом. На них стоят мои подписи.

Ни в том ни в другом договоре нет моего согласия на хранение оператором связи моих конфиденциальных данных.

Там, где ограничение по решению суда, так и написано. А в 55й ничего про решение суда не написано.

Это сообщение отредактировал Lamer84 - 18.07.2016 - 20:30

Принято. Но, в этих данных нет твоих личных/интимных писем, твоей переписки в мессенджерах и соц.сетях. Нет именно тех данных, которые имея, при случае можно на тебя надавить, на твою ахилессову пяту, на твой "любимый мозоль".
Чуешь разницу?

а теперь перечитай, мбо провайдер может изменить условия договора без уведомления пользователя.

Яндекс, который кричит что это произвол...

3.1. Яндекс хранит персональную информацию Пользователей в соответствии с внутренними регламентами конкретных сервисов.

3.3. Яндекс вправе передать персональную информацию Пользователя третьим лицам в следующих случаях:
3.3.1. Пользователь выразил согласие на такие действия;
3.3.6. Передача предусмотрена российским или иным применимым законодательством в рамках установленной законодательством процедуры;
https://yandex.ru/legal/confidential/
ну то есть все владельцы ящиков на Яндеске уже подписались под обработкой личных данных.
Причем и год назад Яндекс по решению суда эти данные выдавал.
Изменение коснулись только сроков хранения

...

Кто вынесет постановление об ограничение, ты хоть немного себе процедуру представляешь? Даже в условиях военного времени, люди СНАЧАЛА наделяются полномочиями, а потом уже действуют в их рамках. Кто будет ограничивать тебя, следователь ведущий твоё дело? Но ему, что бы это сделать (арестовать, взять подписку о невыезде) нужно решение суда. Такая вот хуйня.

Да е-мое, вы читать умеете "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом...." И нигде не сказано, что там должен быть упомянут суд. Это именно та лазейка которой воспользовались те кто принимал пакет Яровой.

А там ещё дальше есть, про расторжение договора в случаях разногласий.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Тупо законом. Никого наделять не надо полномочиями.

вообще то он сам с друганами его и придумал, яровая просто исполнитель указаний...

Что бы понимать это, тебе необходимо прочитать процедуру этого процесса. Ищи УК и комментарии к нему, ибо судить тебя будут (не дай Бог конечно) только по нему и не почему более.

а кто представляет закон? Кто тебя ограничивать будет? Человека ты исключил из этого процесса?

В том и дело, что не надо никаких постановлений, Федеральный закон обязывает собирать и хранить данные без разрешения частного лица (нарушение 24 статьи Конституции РФ), но в качестве обоснования такого ограничения называется борьба с терроризмом (это допускает статья 55). Но весь прикол в том, что в случае введения чрезвычайного положения в стране ограничение прав по статье 24 не допускается ни при каких обстоятельствах (статья 56 Конституции). В этом виден весь маразм Конституции, которая больше напоминает кривой перевод с анлийского, чем изначально написанная по-русски.

имеешь _ПРАВО_ на тайну переписки.
тоесть что твою переписку никто не должен читать.
а про хранить речи не было, извини.

Этот ты читать не умеешь. Умеешь только буквы в слова складывать, а смысла не понимаешь. Такое бывает у людей с поражением высшей нервной деятельности. Не переживай, многие живут с этим.

Где угроза обороне и безопасности страны в переписке всех пользователей рунета и всех болтунов по мобильникам?

Вот у меня есть племянник. Ему 7 лет. Он маме звонит. Где угроза, обороне и безопасности страны, сука?

ЗЫ
Дабы, не обвинили в оскорблениях, поясню:
"СУКА" - жаргонный термин из уголовной среды: Сука, Ссученный — заключённый, в силу корыстных или иных причин, добровольно либо по принуждению осуществляющий открытое либо негласное сотрудничество с администрацией исправительного учреждения.

Мной был использован для эмоциональной окраски текста, дабы обозначить отношение к коллаборционисту - человеку, готовому сотрудничать с оккупационной властью, стучать, работать в айнзатцкомандах, жечь деревни, вешать партизан...

Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 18.07.2016 - 20:47

1. Вылей пропагандонское говно из ушей.
2. Прочитай и осмысли статью 24 Конституции РФ.

А может ты и сам из этих, которые за 85 рублей маму свою на мыло сдадут, если партайгеноссе скажет?

Это сообщение отредактировал ДедаЕж - 18.07.2016 - 20:49

alexput

А чо, нет штоле?
Те еще пидары!

carbamazepin , ок, юридически подкованный. Опиши весь процесс и что бы судья там появлялся только в конце. Пошагово, начнём с того, что у ФСБ есть основание полагать, что имярек связан с террористической деятельностью... продолжи.

По моему вы совсем запутались, причем тут УК, УПК и пр.? Речь идет о том что у вас есть право на тайну частной жизни, в том числе запрет на сбор и хранение личной информации, без вашего согласия, этого права вас лишает принятый федеральный закон.

Да ну!?

Обоснуй?

carbamazepin , меня закон не может ничего лишить, что ж вы такой непонятливый? Меня может лишить, или наоборот присудить, ТОЛЬКО СУД. Пока нет решения суда-человек НЕВИНОВЕН. А УК... ну я уже не знаю как обьяснить... Вы хоть раз слышали, что бы человека осуждали по федеральному "закону" а не по УК?