ЗЫ Комментарии и пояснения второстепенной важности выделены серым, чтобы не мозолили глаза. Поправки выделены синим. Не пропало бесследно ни одно слово. Спорные моменты - красные. Точнее, один момент: когда срываются маски с жюров - до или после Внека.
Lapidata это измывательство над старой больной женсчиной ! я сижу с утра , переделываю те правила , а у ней уже сто лет в обед всё готово ! три раза тьфу ! чёб на час раньше не сказать , яп не буквы складывала , а чаю с плюшками попила
только в пунтке 2 старых он же пункт 1.2. этих я заменила *организатор* на *идейный вдохновитель* . и в пунтк 7 имеющихся добавила про проведение модераторами . в новом это надо тоже впихнуть . соответствующим указание что делает орг а что модер .
Цитата
Авторам, приславшим свои работы на Конкурс, запрещено озвучивать своё попадание или не попадание в Конкурсную или Внеконкурсную ленту. Санкции в данном случае довольно просты — снятие работы с Конкурса. (Уже есть в 2.8.)
То, что будет не лишним повторить. Это не то же самое, что титры в фильме, это пропускать не стоит. (перенесено в 2.8. и 2.9.)
это специально было указано повторно в конце текста правил . я бы ещё и после каждого пункта это красным добавила . ибо постоянно возникает вопрос - а где это указано , а я не видел и вообще .
Это сообщение отредактировал Klivija - 29 сен 2018 в 12:59
конкретнее идейный вдохновитель_орг пишет тексты к топикам , пишет условия , собирает журистов и вся эта красота . модеры чмсто техники и надзирающие за порядком - получают от оргов файлы , постят , закрепляют , раздают лимиты и закрывают темы . ну и дают советы оргам полезные и разъяснения всяческие .
только надо , чтобы оргу было сразу понятно , кто именно из модеров над текущим ккк работает . чтобы орг не таскался как бедный родственник по личкам всех сразу . а модеры свою очерёдность уже сами как хотят устанавливают .
Это сообщение отредактировал Klivija - 29 сен 2018 в 13:09
а , по оглашению журистов - я пыталась опрашивать , но народ не особо высказывался ( я , витян и ещё тройка юзеров ) . вывод было не сделать , мала выборка . надо по настойчивее спросить - в наградном ленты или внаградном внеконкурса .
Klivija Я тоже старое больное женсчино - имею право забыть, что делала полгода назад
Ща закончу одну работёнку и попробую сформулировать всё это и впихнуть в текст. Через час где-то.
УПД Как насчёт не 20, а 20-25 текстов в ленту? Народ вроде положительно принял такое предложение .
Это сообщение отредактировал Lapidata - 29 сен 2018 в 13:29
Так он же всё равно остаётся организатором всего этого безобразия? Не? Пусть будет «Идейным вдохновителем и Организатором»
Цитата
только надо , чтобы оргу было сразу понятно , кто именно из модеров над текущим ккк работает
И как это сделать? Оставила пока.
Цитата
модеры чмсто техники и надзирающие за порядком - получают от оргов файлы , постят , закрепляют , раздают лимиты и закрывают темы . ну и дают советы оргам полезные и разъяснения всяческие .
Модеры же в любом случае это делают. Не стала ещё и в правилах напоминать.
Цитата
это специально было указано повторно в конце текста правил . я бы ещё и после каждого пункта это красным добавила . ибо постоянно возникает вопрос - а где это указано , а я не видел и вообще .
Это точно. Вернула на место
Ну, не знаю, не сильна я в бюрократических текстах. Вставила в п.1.2. там же. Надеюсь, правильно всё поняла.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 29 сен 2018 в 15:36
Пусть будет «Идейным вдохновителем и Организатором»
дейным вдохновителем ( далее по тексту организатором ) текущего Конкурса является победитель Конкурса предыдущегио, идейный вдохновитель дополнительно именно для того , чтобы сходу обозначить различие функций .
Цитата
Организатор удостоен чести выбрать тему конкурса, назначить дополнительные условия, установить лимит знаков, собрать жюри и написать вступительные тексты для всех тем Конкурса. В распоряжение организатора выдаётся модератор литературного раздела (1 шт.). В его обязанности входит создание и оформление конкурсных тем, решение технических проблем и прочая помощь организатору.
первую чать выкинуть , оно всё прописано в пунктах . в распоряение орга выдаётся модератор одно штука , который создаёт конкурсные темы из матерьялов , предоставленных оргом . вот как-то так , тока покрасивше
Цитата
Ну, не знаю, не сильна я в бюрократических текстах.
всю свою трудовую жисть занималась именно этим- написанием правил , инструкций , пояснений и всяких расшифровок Это сообщение отредактировал Klivija - 29 сен 2018 в 15:38
Мне интересно Вопрос можно? Что такое вычитано? Если автор - безумный ковбой, окончивший 4 класса, то хоть завычитывайся он, будет писать " занимаеться заря над коралем"
Мне интересно Вопрос можно? Что такое вычитано? Если автор - безумный ковбой, окончивший 4 класса, то хоть завычитывайся он, будет писать " занимаеться заря над коралем"
Пусть пишет. Улетит во внеконкурс и мы все поржём всласть
Раздел 0. Термины, определения, сокращения и аббревиатуры. ККК - Конкурс Коротких Креативов Орг - организатор и идейный вдохновитель текущего безобразия, поэтому "жижа"
Раздел 0. Термины, определения, сокращения и аббревиатуры. ККК - Конкурс Коротких Креативов Орг - организатор и идейный вдохновитель текущего безобразия, поэтому "жижа"
ой да зачем , организатор он в чистовом варианте пишется без каких-либо сокращений *организатор* .
далее по ккк 1. Организация
1.1. Конкурс Короткий Креоатовов ( далее по тексту ККК ) проводится дважды в год — весной и осенью
Это сообщение отредактировал Klivija - 29 сен 2018 в 16:21
Это когда автор специально читает свой текст для устранения ошибок (опичаток, ого воров по Фрейду, случайных перетатекста скиваний, двойного повторения, двойного повторения, западания клавиши на буквеее, жызненных шырей и прочих).
Ещё рекомендуется Авторам прочитать вслух, это полезно для Слога.
А то так до морковкина заговенья будем тестировать, сравнивать и говорить: - Действуют старые правила, значит жюрить по старой таблице, а кто хочет - пусть по двум корячится. Да никто не хочет по двум корячится, тогда уж лучше по старой, тогда ничего менять не надо, катись оно как катится.
Было, проходили. Я первым делом попробовал оценивать прошедший конкурс по двум таблицам и выкладывал результаты. Затем был проведен пробный конкурс с журейством по новой таблице - все жюристы справились, ни у кого сложности с оцениванием рассказов не возникло. Большинство из них говорят - вау, вполне удобная понятная таблица. Предлагалось всем желающим попробовать оценивать по новой, старой таблице или по двум сразу и сказать свое фи или вау. Не нашлось ни одного. Думаете сейчас что-то изменилось?
Сейчас проводится голосование - оно что-то значит или так, херня? Сколько голосов надо для того, чтобы поменять в Правилах таблицу?
Допустим, проводится очередной ККК с журением по старой таблице, а несколько человек оценивают по новой. Вау, говорят, вполне удобная система оценок. И что изменилось? Правила не изменились. Давайте, скажут, проголосуем. Опять двадцать пять. Голосовали уже.
а не ввести ли нам в таблицу еще один столбец? в котором цифрами будет указан словарный запас данного произведения. мне кажецо, это будет иметь непосредственное отношение к его художественной ценности, вотличии от прочих столбцов... и заодно придаст новый импульс спору о необходимости наличия отсутствия, не побоюсь этого слова, таблиц, каковые должны вывести на новый, небывалый ранее уровень! Это сообщение отредактировал ekimosss - 1 окт 2018 в 18:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com