Почему вы верите в бога?

Человеку свойственно недооценивать вероятность случайных совпадений. Есть исследования, которые это подтверждают.

1.Я знаю, что 6000 лет получены в результате вычислений и прямого указания на возраст Земли нет. Согласись,что прежде,чем по Библии Бог поместил на Землю первого человека, её надо было подготовить и создать на ней условия.
У атеистов много штампов,в которые они верят не читая первоисточник. Плоская Земля, которая стоит на слонах, которые стоят на черепахе, которая плывёт по океану.В Библии и Новом завете много чего нет, отчего у атеистов происходит разрыв шаблона. Нет даты рождения И.Христа. Нет постоянного дня Пасхи. А фраза Хрущёва "Гагарин в космос летал,Бога не видел", является весомым аргументом и доказательством отсутствия Бога.)) Ёпта, за сотни лет до полёта,астрономы всего мира могли наблюдать и изучать Вселенную и прийти к выводу, что Бога в образе человека, который сидит на облаке, в космосе нет. Но ни один астроном не заявил об этом.
2. Легенды до появления письменности были устным творчеством и вряд ли народы в разных местах Земли могли ими обмениваться. И следы потопа имеются. Те же останки мамонтов,которые находят в Сибири. В желудках находят непереваренные растения, что свидетельствует о мгновенной смерти, причём массовой. Это мог быть только какой-то катаклизм планетарного масштаба. В других местах находят вперемешку кости сухопутных и водных животных.
3. "Научного "Адам конечного не существовало. Изучение генетики людей на Земле привели к появлению этого термина.

И ещё раз про ошибки и несовпадения в Библии. Если в качестве единственного доказательства существования Бога брать только Библию, то могут возникнуть сомнения. Что в общем и происходит.))

Считаю что Библия более походит на пособие "что такое хорошо и что такое плохо" с примерами из жизни, а то люди тогда стали забываться, кто они и зачем.
В "попу долбиться" начали, "Содом и Гоморра", другими "излишествами нехорошими ©" стали страдать, вообщем развитие цивилизации стало поворачивать не туда куда надо, не туда куда было изначально задумано, и её
прислали "сверху" в качестве пособия.
А то что в ней не описан возраст Земли столько то миллиардов лет - что с того ?
У книги другая цель. Зачем тогда 2000 лет назад людям была информация про эти миллиарды ?
И как представить при том уровне развития знаний и человека, что бы было
если сказать им тогда условно: чуваки, вы миллиард лет в виде обезьян прыгали по пальмам, а сейчас читайте как надо жить, мы вас научим "родину любить",
или про динозавров - да послали бы на% никто б ни понял ничего тогда.
Уверен, у Библии другая цель - более морально-этическая, чем учебник по истории.
И то, что как здесь некоторые пишут : если в Библии нет каких то фактов,
или есть то что не подтверждается сейчас, или находятся противоречия, значит там всё неправда - считаю такой вывод неправильным.

1. Так на подготовку же 7 дней ушло? ) Ну, ок, допустим это аллегория (но почему бы тогда и понятие бога в библии не посчитать аллегорией?). Все равно момент появления человека разумного произошел как минимум 100-200 тысяч лет назад. Никак не притянешь.
Про плоскую землю и черерпах я не говорил. Наличие библейской родословной ты же не будешь отрицать?

2. Я не слышал, что миф о потопе так уж сильно распространен. Легендами однозначно обменивались и скорее всего евреи не сами придумали его, а позаимствовали у тех же шумеров или кокого-то еще.
Мгновенная смерть мамонтов может в лучшем случае доказывать какой-то локльный катаклизм. Доказательства должны быть везде, причем очевидные.

3. Почему не существовал? Физически существовал. Другое дело, что он мог быть не один.

Есть какой-то более надежный источник?

Ну так а что надо было писАть ?
Что Солнце греет землю в результате термоядерного синтеза, у человека 46 хромосом, до Луны 200 000 км ?
2000 лет назад думаю не поняли бы.

Вполне можно было написать что-то вроде "прошло времени больше, чем песка в пустыне". Зачем в заблуждение-то вводить. И про днк и луну можно было бы в общих чертах рассказать, кучу времени бы съэкономили )

Это сообщение отредактировал yavi - 20.11.2017 - 11:17

Наверное, не правильно посадить семечко и назавтра ожидать плодов.
Время экономить наверно не плохо, но для кого ?
В масштабах вселенной это не время (если оно вообще есть),
Если представить время жизни Земли в виде циферблата часов так мы здесь
вообще (человечество) десятые доли секунды живём (где то есть такие расчёты).

И потом думаю там "на небеси" безграничный ресурс времени у них.
Наблюдать как всё развивается интересней, да и торопиться особо некуда.
Забавно.

Это можно было бы как-то принять, если бы та часть, что была сказана, была бы правдой.

Это сообщение отредактировал yavi - 20.11.2017 - 11:56

Какие-то странные варианты. Проголасовал за то что я агностик, хотя это не совсем точно, но остальные варианты- ещё хуже...

А чтобы понять истоки религий- нужно хорошо знать историю.

Как по мне- так есть высшая, космическая материя, сущность. Которая смотрит на нас как на муравьев, иногда создает "случайные совпадения".
Поэтому я даже язычников более-менее понимаю, которые огню и ветру поклонялись (хотя они "мелко плавали" уже).

Но вот с того момента, когда жалкие, ничтожные людишки посмели выдумать себе богов в человеческом обличие- мы уже охуели вкрай. И заслуживаем высшую кару.
Хотя, зачем были придуманы религии- отлично понимаю, так как историю люблю и знаю.
Строго ИМХО.

Кстати, меня гораздо меньше заебывают веруны, чем "воинствующие атеисты". вот кто реально одолел уже.

Это сообщение отредактировал Аттила - 20.11.2017 - 12:03

Мои мысли на тему бога:

Человеческое сознание - штука сложная и уязвимая. Человек может своими собственными мыслями нанести своей психике ущерб. Поэтому природа предусмотрела механизм: создается несуществующий образ некого "хранителя", который оберегает, защищает, а иногда может и наказать. Мозг таким способом разгружается от ненужных мыслей.
Страшно подумать, какие ужасные мысли живут в голове умирающего от рака атеиста - его сознание ищет выход и находит: поверить в бога, обманув самого себя. Поверив - человеку становится легче принять смерть(ведь религия говорит что душа - не умирает с телом и живет вечно) Сам заметил, что после 40-50 люди становятся более религиозными.
Таким образом что мы имеем: религия - ложь, но бог есть. Бог - это процесс(как в операционной системе на пк) в нашей голове типо дебаггера или отладчика.

Советую такое почитать :
https://royallib.com/get/fb2/nyuton_maykl/p...tviya_dushi.zip

В качестве ещё одной точки зрения.
Я ЭТО НЕ ПРОПАГАНДИРУЮ, так как сам не уверен в таком раскладе.
Но мне читать было интересно. Рекомендую ознакомиться.

Смотрю тут многие считают Богом только однозначно "Бородатого старика - пугалку" смешивая всё в одну кучу - психологию, религию, Дарвина, Библию.

Вопрос стоит о наличии "Высших сил", "вселенского разума" кому-как удобней - того что влияет извне на жизнь и природу человека или что человек сам себе венец творения, сыграл в ящик и гудбай. Остались удобрения.

Дайте доказательств, Библия врёт итд. Вам какие доказательства не дай всё не то будет. Мы мол атеисты, верим только в науку и технику. Доказательства видимо
должны быть исключительно с печатями городской администрации, а иначе можно
на обман зрения сослаться :)

Как атеист, несколько раз находящийся на грани смерти (не от рака, но всё же) скажу, что атеисту и даже с раком по хрен и на бога, и на молитвы, и тд. Атеист и на смертном одре остаётся атеистом, если он таковым был.

Какие мысли посещают перед смертью? Хм, кремировать или закопать, закопать или кремировать? Я своим сказала, что в случае чего меня кремировать, матушка моя верующая тоже за кремацию, а бабушка верующая за похороны. И религиозность к старости подкатывает только или преимущественно к тем, у кого стресс способствует быстрой деградации нейронных связей. И бог/вера не отладчик, а вирус.

Ну вот по факту так получается, что библия врет. И нормальных доказательств обратного нет.

То есть по Вашему если Библия врёт - "вселенского разума" нет ?

Значит по-видимому нет "вселенского разума", описанного в библии.
Если говорить о неком высшем разуме, о котором человек ничего не знает, то он конечно тоже вызывает большие сомнения. Но главное, что тут мне кажется теряется смысл веры и причина как-то регламентировать свою жизнь исходя из этого. Может это тот бог, который любит атеистов? ) А может это бог-садист, внимание которого лучше не привлекать? )

Гипотезы о существовании некоторых высших форм разума вполне имеют право на существование. Например, гипотеза о том, что наш мир - симуляция, созданная внутри другого мира имеет и некоторые косвенные подтверждения и логическое обоснование. Но это все-таки не вера.

Это сообщение отредактировал yavi - 20.11.2017 - 13:33

Аллегорией в Библии является описание событий, дел, времён, которые бессмысленно притягивать к известным и конкретным датам и срокам. В Библии много моментов, в которых можно сомневаться, если дословно читать и понимать. Создание человека из земного праха, женщины из ребра мужчины.
Самоый надёжный источник существования Бога - существование нашего мира. Хоть многие и спорят в описании жизни Иисуса Христа, но не подвергается сомнению само его существование.

Вера она и в Африке Вера. Бог един. Разум (вселенский) он наверно и есть разум а не злой разум, добрый разум, хитрый разум.

Может это тот бог, который любит атеистов? ) А может это бог-садист, внимание которого лучше не привлекать? )

Это Вы не про Бога а про идолов.
Так рассуждали язычники, стараясь задобрить всех Богов оптом на все случаи жизни. Потом это трансформировалось сами знаете во что.

Что Вы докопались до Библии ? Действительно это похоже аллегорию, написана на примерах, что бы люди могли понять хоть что-то. Методичка. Очень сложно объяснить что такое хорошо-что такое плохо (что русскому хорошо то немцу смерть=каждый по своему понимает).Какой смысл выискивать в ней ошибки и несовпадения и на этом строить своё отрицание.

Я то согласен с мнением 6996 : Самый надёжный источник существования Бога - существование нашего мира. Вселенной.
Только не надо это "плоско" фразой воспринимать. Откуда-то это появилось значит Творец есть. Творец=Бог.
"Само по себе как то из неоткуда" - это не серьёзно.

Это сообщение отредактировал DoctorLudwig - 20.11.2017 - 14:08

Ученый не считает свою гипотезу единственно верной, пока не найдет серьезных доказательств. Если же он находит противоречащие гипотезе доказательства - он ее отвергает. Вера же, как мы видим, не имеет достаточных подтверждающих фактов и игнорирует опровергающие.

Если ты не считаешь библию конечной истиной - почему считаешь, что бог един?

Потому что не вижу никакого смысла в ошибках, если можно было обойтись без них.

Думаю, правильный ответ на это сейчас: "мы не знаем". Почему-то люди боятся это признать. Бог - плохая и на текущий момент безосновательная причина для возникновения вселенной, потому что создает проблемы объяснения причин существования бога.

"Само по себе как то из неоткуда" - это на первый взгляд очень нелогично, да, но квантовая физика говорит нам о том, что нечто подобное возможно (хотя пока что это не доказывает, что так оно и было). Вот тут Докинз и Краусс неплохо объясняют это и многое из сказанного выше в этой теме (хотя озвучка не самая лучшая):



Это сообщение отредактировал yavi - 20.11.2017 - 15:32

Мне очень нравится даосская притча для тех, кто доказательств существования Бога.
В океане жила-была рыба, обычная рыба. Только однажды она слишком много наслышалась об Океане, и решила, что должна потратить все силы своей жизни, но попасть туда. Рыба начала обращаться к разным мудрецам, и хотя многим из них нечего было сказать, они говорили всякую чепуху, чтобы поддержать свой авторитет "гуру". Так, одна мудрая рыба сказала, что достичь Океана очень и очень непросто. Для этого сначала нужно практиковать определенные позы и движения первой ступени восьмеричного пути безупречно двигающих плавниками рыб. Другая рыба-гуру учила, что путь в Океан лежит через изучение основ миров просветленных рыб. Третья учила, что постижение Океана очень и очень сложно, и только очень немногие рыбы когда-либо достигали этого. Единственный путь — это повторять все время мантру "Рам-рам-рам..." и только тогда откроется путь к Океану. И как-то раз вконец уставшая от разнообразных поучений рыба поплыла в заросли водорослей. И там она встретила совершенно обыкновенную неприметную рыбу. Услышав о нелегких исканиях, она так учила рыбу-искателя: — Океан, который ты ищешь, всегда был, есть и будет рядом с тобой. Он всегда кормит, оберегает, окружает своих обитателей. И ты тоже являешься частью Океана, только ты этого не замечаешь. Океан и внутри тебя, и снаружи тебя, и ты — его любимая часть. А все рыбы — это волны этого великого Океана!

Атеизм. Да, и в какого конкретно бога верить? Их много за всю историю человечества. И религий много

А с чего ты взял,что православные христиане верят в доброго дядьку на облаке?прежде чем это писать хотя бы немного ознакомься с предметом..

Тема себя изжила (в этом контексте).
Дуб, орех или мочала ...
Армяне лучше. Чем лучше ? Чем грузины ...
Вы уважаемая предыдущие страницы читали ?
Я не именно про свои посты, про всё. На каждой чётной такие же вопросы как у Вас, на следующей ответы.
И опять по новой. Смысл ?

Тут нет верующих тут все дрочат и не боятся! А если что есть котики.

Верь не верь,всё равно всем пизда

РЕЛИГИЯ
Патриарх Кирилл предупредил о приближении конца света‍

Газета.Ru

РИА Новости
30 фото1 видео
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что человечество, погрязнув во грехе, приближается к концу света. По словам главы РПЦ, все люди, которые любят родину, должны быть вместе, поскольку человечество входит в "критический период развития", и это видно невооруженным глазом.
РИА Новости
15:20