Почему вы верите в бога?

Как по вашему выглядит ваш 3й пункт "верить"?

Как там дела у Наполеона и Человека паука? Когда последний раз отпустили? Почему пьешь не те таблетки, которые доктор прописал?

ты много видел верящих в розового пони..
хотя бы на протяжении ,хуй с ним,пятидесяти лет..
м?
или хочешь сказать,что люди жившие лет тысячу назад,были глупее тебя?
серьезно?
==
прошу заметить я не о религии и церкви говорю.(это от лукавого)...а о вере в Высшее ..в Провидение наконец

Отрицать существование Бога невозможно. Как и существование чего бы то ни было. Вселенная достаточно велика и существует достаточно долго, чтобы в ней было место для чего угодно.
Вообще, доказуемо только существование чего либо, отсутствие можно доказать в ограниченном пространстве в ограниченный промежуток времени.
Отрицание вышесказанного нелогично, поэтому утверждать, что Бога нет нигде или его никогда не было, может только тот, для кого атеизм - вера.

Т.е. мифы Древней Греции это и есть доказательство?

Точно такие же как 2+3=5.

Агностик, потому, что кто-то должен был запустить, то есть инициировать Большой Взрыв. А человеческое сознание никогда не измерит Бога, как такового, поэтому возникают различные версии одного субъекта. Сознание человека слишком слабо для постижения вселенской идеи. Кстати, сами христиане подтверждают, что они ничего не знают о Боге, ибо: "...неисповедимы пути Господни".

Минусатор, поделись, с чем не согласен?

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 18.11.2017 - 17:42

А с этим воскрешением не совсем всё понял. Говорят Иисус воскрес, но его физическую оболочку больше никто не видел, с ним лично никто не общался.
С другой стороны если душа бессмертна, то как она могла у него воскреснуть?

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.11.2017 - 17:39

EraserEx

Его существование не подтверждено ни какими научными наблюдениями и опытами.

Ещё раз, теперь для тебя. Атеизм - не вера. Атеизм полагается на материализм и научный метод познания. Научный метод познания никак не предусматривает в своих изысканиях наличие бога.
То есть отсутствие наличия это не есть отрицание.
Его просто нет в этой системе координат, в этой вселенной.

А чем мифы отличаются от Библии?

есть "тонкие" миры, которые мы не способны воспринять нашими 5-ю органами чувств, и всяческие приборы недалеко ушли. мы видим, слышим, возможно, менее 1% от картины мира.

мандалор

Воскресло тело, а душа так и оставалась бессмертной.
Про физику процесса не спрашивай, не знаю. Первоисточник умалчивает.

Во что только не верили и верить продолжают. Розовые пони это еще только цветочки.

Настоящие верующие (христиане в данном случае) обязаны принимать за истину все, что написано в Библии. Во время библейского потопа под водой скрылись вершины самых высоких гор (Эверест – 8800 м). Откуда столько воды взялось та, и куда она делась???

«19 И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; 20 на пятнадцать локтей поднялась над ними вода,» (Бытие,7)

Правда для верующих есть простой ответ – небо ведь это твердь, а над твердью есть тоже есть вода, и в небе есть еще окна, которые во время потопа отворились. И верующие (христиане) обязаны в это верить, если они настоящие верующие конечно.

«7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8 И назвал Бог твердь небом.» (Бытие,1)
«в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; 12 и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей» (Бытие,7)

Для начала неплохо бы определиться с понятием "бог". Для пещерного человека всё было просто, молнией в дерево шандарахнул, значит ты бог, а если я завтра (с помощью техники) тоже самое сделаю, я бог?

Обыкновенно. Вот говорит мне ЯПовец под ником Хуйпоймикто, что у него этот самый хуй 45 сантиметров. А я верю, и хуй предъявить не требую. А где то в городе Залупинске сидит 13 летняя баба и на ЯП заходит под тем самым ником. Но мы же верим, зачем нам пруфы.

Так вот и с вашей фантастикой. Сидит раввин и рассказывает, что дескать Тетраграмматон нас всех создал из говна и палок, а потом ещё и бабу, но ебаться запретил, и учиться запретил. Да и вообще дохуя чего запретил, что необходимо как виду для выживания. А кто не будет верить не задумываясь над правдоподобностью сказок, тот от того самого Тетраграмматона получит пиздюлей, аки на земли, так и потом гад, после зажмуривания покоя не даст.

Кто то шлёт раввина нахуй и идёт заниматься полезными делами, а кто то очкует и открывает мозг для промывания. Да ещё и платит за это.
Пирамида такая, что Мавроди не достоин омывать ноги его.

Но в том то и фишка, что воскресшее тело больше никто не видел.

В падающем самолёте все верующие.

с чего вдруг? Советские летчики шедшие на таран, что-то массово верующими не стали, хоть были пилоты у которых таранов было несколько раз.

Это сообщение отредактировал мандалор - 18.11.2017 - 17:47

Всё правильно ты понял - херня какая-то. Но там всё при этом так и есть. Нужен личный опыт твой собственный. И чтобы сам своими словами объяснил многое. Иначе они у тебя отсутствуют и ты смущаешься. Это похоже на квантовую физику, только хлеще.

согласно любой религии, как не изъебись, а все равно грешник..поэтому я забил на это дело и живу как хочу, а если перед высшим судом предстану, то скажу, что сами виноваты, религий тыщи, я просто не определился

Если в падающем самолёте все были бы долбоёбами, и вместо того, чтобы бороться за живучесть, молились и надеялись на вымышленного персонажа, то катастроф с самолётами было бы гораздо больше.

2+3=5 можете проверить наглядно

Даже у специальной теории относительности есть наглядные доказательства, в виде наблюдаемых астрономических явлений.

Так что опять ошибка в логике.

Я все же надеюсь, что если попаду в такую ситуацию, мой пилот будет не молиться, а до последнего искать варианты спасения

А вот это очень интересный вопрос.
Понятие "бога" бесконечно трансформируется и обретает новые формы.

В недавней теме мне понравился ответ Lanista , считаю его достаточно полным:
1. Вера - это такая штуковина, которая, к сожалению (или не к сожалению), присуща человеку. Весь вопрос в том, что "вера вообще" и "религиозная вера" - это немного разные вещи, а вернее, религиозная вера - это частный случай "веры вообще". Вся соль в ОБЪЕКТЕ этой самой веры. И что самое прикольное - объект веры ой как даже может эволюционировать, причем, зараза такая, может меняться до неузнаваемости. Это сейчас нам смешно, когда мы рассматриваем некоторые объекты "примитивных верований", а вот для самих носителей этих примитивных верований данные объекты смешными не казались. Родовой Бог одного семитского племени из "огненного столпа" (первоначальное представление о Яхве) эволюционировал, например, в существо, создавшее и управляющее Вселенной (современное представление о Яхве).
2. Несмотря на весь научно-технический прогресс и его темпы, ВСЕГДА будет область, не охваченная наукой, причем граница этой области будет постоянно сдвигаться (наука будет всё больше и больше познавать мир, но всегда останутся нерешенные проблемы - просто суть этих проблем будет меняться). Например, в XVIII веке электромагнитные явления, хоть и активно изучались научными методами, представляли собой малоизученную область - а сейчас мы более-менее понимаем их природу; зато, например, природа самого электрона до конца нам не понятна ("проблема электронного облака" была описана в этом топике выше). А если есть какая-то неизученная область - к ней и будут привязаны объекты веры. Если экстраполировать данный тезис, например, на астрофизику, то можно задать вопрос "Что послужило причиной взрыва первичной сингулярности?" и ответить на него "Волевое усилие Мирового Разума, обитавшего вовне сингулярности"; а так как в данном вопросе нет четкого научного понимания, ЧТО же там было вовне сингулярности, то это оставляет место для объекта веры.
3. Объекты веры могут меняться не только эволюционно, но и революционно. Например, те же люди, которые верили вполне себе в религиозные постулаты в начале ХХ века, вполне себе поверили в грядущее торжество коммунизма в 1930-х годах. И наличие на небесах бородатого старца, и практическая реализация общественной утопии - это объекты веры.
Так что какими бы ни были противоречия между наукой и религией, сама по себе вера никуда не денется, она может просто сменить объект.

Аллё!!!
ты путаешь религию и книги ,которые с ней связаны, с Верой..
так можно договорить и до того,что царь- помазаник божий на Земле..тот же Николашка второй..
схуяль?
Вера - это нечто личное,как мне кажется..и Арараты с ковчегами тут вобще вместо реквизита погорелого театра..