6 организмов, существование которых, противоречит законам природы

внатуре и киви тожэ

пасиб тс! познавательно!

Я про жирафов слышала, что они чудовищно тупые и абсолютно неприручаемые. А других млекопитающих типа можно худо-бедно приручить. Но тут у меня есть возражения. Во-первых, приручаемость - не критерий ума. Во-вторых, птицы в среднем тупее млекопитающих - однако приручаются неплохо. В-третьих, приручаются те, кого людям есть ради чего приручать, иногда тратя на этот процесс столетия. А чего нам надо от жирафа? Просто не пытались за ненадобностью, вот и не приручили.

Меня вот лоси смущают. С точки зрения эволюции как раз.
Начиная с солончаков, коих в природе не так и много, особенно в ареале обитания лосей.
Второе: рога такие развесистые для лесов, что регулярно запутываются в деревьях и погибают.
Третье. Рога зимой сбрасывают, когда дремучести в лесах меньше, а голодных волков, хотящих сожрать лося - больше. Где логика эволюции?
Но ведь выжили как-то!

Я канешна предположду что в массе свей ЯПовцы ходят сюда деградировать, тем самым переливание крови от 45 см к пустой голове и обатно вреда не должны принесть (шутка ежели что)
А ежели серьёзно то вопрос к создателю (аметисты в поддерку призываю) как можно просчитать всякого зверя с такой точностью, что эти всякие звери живут и в йух не дуют? Один человечий глаз чего стоит. А мозги? (если есть)... А в иудейских книжках и прочих источниках написано "... И создал Б.О.Г. на какой-то там день таких-то таких-то тварей ну и через пару-тройку дней человека по образу и подобию..."
Блять надо с пианкой завязывать. Только пианый начинаю встревать в беседы грамотных умных людей

Это сообщение отредактировал Варга - 30.12.2017 - 21:50

"6 организмов, существование которых, противоречит законам природы"
Законам природы? Или законам, которые человек сам придумал? Если мы не можем чего-то объяснить, то это не означает, что существование этого чего-то - нонсенс. Живое тому подтверждение вот оно - бегает, прыгает, плавает и летает!:)

Человечество дохуя о себе возомнило, чтобы такое утверждать.

И список ещё будет пополняться и пополняться, 146%.

и щас под прицелами 16 калибров пытаюцца выжить

Эволюционная теория - самая непротиворечивая и подтвержденная на данный момент. Сможете предолжить что-то более всеобъемлющее и всеобъясняющее - милости просим. А пока - так, как есть.

Путь познания бесконечен, и в будущем эволюционная теория будет уточняться, углубляться и обрастать подробностями.

Но тем теория и отличается от гипотезы и от, не перед сном будь вспомнена, "веры", что новые факты лишь подтверждают ее, а не опровергают.

В-четвёртых, приручаемые животные могут быть вкусными.
Давеча попала на страусиную ферму. Вот тоже не представляла, зачем нужны страусы. А на ферме попробовала шашлык из страусиного мяса. Говядина-дичь, такой вывод по впечатлениям, ничего от птицы. Вкуснятина.

Это сообщение отредактировал Olga654 - 30.12.2017 - 22:39

Логика эволюции - лоси вкусные, надо оставить.

7й организм
Что не так
Учёные всегда были очарованы способностью сов летать, не издавая ни звука.
На самом деле
Чтобы понять, как это у них получается, недавно они изучили перья сов под микроскопами высокого разрешения. Оказалось, перья сов обладают, как минимум, тремя различными характерными особенностями, которые в сочетании производят бесшумный полёт: жёсткий гребень на передней кромке, эластичная бахрома на задней кромке и мягкий материал, который равномерно распределяется по верхней части перьев. Ни у одной другой птицы нет настолько сложного строения крыльев. Это открытие уже вдохновило на разработку материала, который однажды может помочь в производстве бесшумных самолётов

Офигительно быть колибри !

В посте найдены слова ученые изучают, обнаружено, пока не изучено и другие хорошие, не обнаружено слов нибиру, йелойстоун, уфологи, заговор и другая непотребность, зеленку этому посту.

В зоопарке, кстати, жирафы отлично слушаются и узнают человека, который их кормит. Их там в зоопарках поколение за поколением держат за решеткой, у них нет другой модели поведения. Если бы они были только вкусные, их бы и держали как бройлерных кур, без всякого воспитания. Но почему-то не держат.

Наверное, тупо опасно. Неуправляемая туша с минимумом мозгов и не слишком большой ценностью с точки зрения соотношения затрат на содержание и полезного выхода.

Лосей же вот приручают. Заповедники есть. Доят их, используют как-то в хозяйстве. Я про такое читала в "Науке и жизни" чуть ли не в 70-е - 80-е годы.

Женские каблуки - шпильки и хвост павлина. Где логика эволюции?

Еще одно непонятное животное. Читала, что ученые не могут понять как гиконы держатся на поверхностях. Предположений много, но точно не знают.

По поводу женщины - существуют практически подтвержденные данные о том, что она принадлежит к нашему виду, тоесть она - тоже человек ;)
А человек уже давно достиг пост-эволюционной стадии, когда давление естественного отбора и внутривидовой конкуренции если не исчезло полностью, то уменьшилось до ничтожных величин. Вот и не работают более факторы, сделавшие человека человеком. Вот и появляются всякие извращения.

.
Поэтому я давно перестал смотреть ток-шоу.

Если жирафы невкусные, то целесообразность их содержания в зоопарках диктуется их умильными мордочками.

Ибо, сцуко, дуть не во что...(усов-то нетути.)

Под столом!

А с виду человек!

Это сообщение отредактировал hobator - 30.12.2017 - 22:55

Изысканный.

Что касается эволюционной нецелесообразности лосей - я бы сильно поспорила.

Лось - это крупная фабрика свежего мяса и суперпитательных костей, с замкнутым циклом самообеспечения. Способное самостоятельно добывать ресурсы в суровых снежных условиях и наращивать количество мяса и жира не пользуясь внешними ресурсными источникамим. Без внешних вложений и поддержки воспроизводить потомство, восполняя популяцию при крайней скудости окружающих ресурсов.