Как штрафуют на 5000 рублей за несколько бутылок спиртного в машине

Так все так и делают, только пока брага поспевает на первое время тоже надо хотя бы пятюшку на брата, а так да ни один инспектор не сберег столько рыбы и дичи как водка.

У нас скажут "давай мы выпишем тебе штраф какой нибудь". Допустим перебегал проспект Вернадского в неположенном месте.

Вы это серьезно? Да они ничем другим и не занимаются, и это знает каждый школьник.

не представляю, зачем человеку, делающему для сябя, может понадобиться за один раз перевезти более 10 литров настойки. бражку если только в бидоне возить туда-сюда?

Товарищу отвожу 10 кг сахара + 1 кг дрожжей. Через какое то время забираю 10 л самопляса. В пределах допустимого вроде да? Не штрафанут?

Мля, как же задолбали йурЫсты...
Статья 14.17.2. Незаконное перемещение физическими лицами алкогольной продукции
(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 278-ФЗ)

Перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, [/b]немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Выделенное не относится к домашней самогонке, так как она
3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на:
деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт;[b]
и ее не надо маркировать

Десять литров - это бухло из дьютика/иностранное, заводское, но не маркированное.

Это сообщение отредактировал Zebr27 - 15.04.2019 - 15:21

Байка. На месте полицейский ничего сделать не сможет. Во первых нужно определить, что это спиртосодержащая, а во вторых, что это продукция.

Даже если это канистра со спиртом, как доказать, что это продукция для реализации? На ней же нет ни этикеток ни акцизных марок. Рекурсия! Профит!

2 остановили - вот тебе комплект понятых.

Собираюсь тоже попробовать гнать. Но у меня фирменных бутылок заготовленно, в газель не влезут )

А еще НИКОГДА не говорите в присутствии ментов или нарколога, что пьете вино бабы Маши или самогон тестя. За одно это признание можно попасть на учет в наркологию. Типа - употребление суррогатов. А уж если вас приняли в нетрезвом виде, то 99% попадете на учет.

Звучит из области фантастики. Я частенько мотаюсь в Грузию отдохнуть, оттуда, естественно, привожу вино (сам практически не пью, на подарки). Так вот уж кто-то, а североосетинские менты, которые славятся своей педрильностью, должны бы шмонать тачку на каждом углу и отбирать бухло. На деле, конечно, останавливают, но даже не шмонают, прекрасно зная, откуда я еду и что везу.

Ну так, все сходится, тесть гонит - я перевожу. Я не производил алкоголь, но везу в своей машине. Даже если без целей дальнейшего сбыта.

Бугага, у меня знакомый систему отопления в строящемся доме заправил самогоном, вот бы его при транспортировке накрыли

Уже обсосали тему по Вести-FM.
Из закона следует, что если пятеро едут, то 50 литров можно везти. Теоретически!

Это сообщение отредактировал Senya55 - 15.04.2019 - 15:33

То, что 10 литров на одного человека - это понятно. Меня другой вопрос интересует. Грудной ребенок - человек? Ему тоже 10 литров самогона полагается?

Сегодня в деревеньку свою ездил, и за неимением других радиостанций слушал вести-фм. Так там вот слово в слово содержание этой статьи было. Для меня все таки проглядывает тенденция к тому, что будут щучить нашего брата, не сейчас, так по крайней мере готовится что-то. Вот поэтому и решил в свой дом перенести аппарат, а то мало ли.

А вот практика.
Дело № 5-56/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Петухово Курганская область 06.02.2018Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаева Ольга Александровна, рассмотрев по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. К.Маркса,47 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении
Коровиной <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Коровиной Н.В. УППМО МВД России «Петуховский мл. лейтенантом Бабушкиным И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.17.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА7> в 15 час. 30 минут на трассе «Иртыш» МАПП «Петуховский» гражданка Коровина Н.В. на автомобиле Чери, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозила на территории Российской Федерации, алкогольную продукцию без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации более 10 литров, а именно:
-водка «Андреевская», в количестве 23 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 40%, производство республики <АДРЕС>;
- коньяк «<АДРЕС>, в количестве 36 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 42%, производство республики <АДРЕС>;
- коньяк «Наполеон», в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 42%, производство республики <АДРЕС>;
- коньяк «Я люблю Алма-Ату», в количестве 30 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 42%, производство республики <АДРЕС>.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что не знала, что можно перевозить только 10 литров на человека.

Заслушав Коровину Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 14.17.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное перемещение физическим лицом алкогольной продукции.
Понятие «оборот» раскрывается в пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, исходя из которого оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.
Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г., алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В силу положений ст. 26 ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции " введен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В силу требований п. 2 ст. 12 выше указанного Федерального закона алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. При этом, маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. . В соответствии с пунктом 3 статьи 12 указанного Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г., федеральнаяспециальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
Согласно п.2 ст.3 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не полежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В соответствии со статьи 14.17.2 КоАП РФ, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека. За данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что в действиях Коровиной Н.В. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснением Коровиной Н.В.; протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018, согласно которого у Коровиной изъята алкогольнаяпродукция в количестве 105 бутылок, с приложением фотоматериала; свидетельством о регистрации транспортного средства (копия); водительским удостоверением (копия); рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» Кривоногова Н.А. идругими материалами дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств. С учетом этого приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, установленным санкцией статьи и конфискации изъятой продукции с последующим ее уничтожением.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коровину <ФИО3>3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции: водка «Андреевская», в количестве 23 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 40%, производство республики Казахстан; коньяк «Казахстан», в количестве 36 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 42%, производство республики Казахстан; коньяк «Наполеон», в количестве 16 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 42%, производство республики Казахстан; коньяк «Я люблю Алма-Ату», в количестве 30 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 42%, производство республики Казахстан, хранящейся МО МВД России «Петуховский» Курганской области, с ее последующим уничтожением в установленном порядке. Штраф оплатить по реквизитам: УФК МФ РФ по Курганской области (МО МВД России «Петуховский»), ИНН/КПП 4516009773/451601001, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811608000016000140, код ОКТМО 376260007, БИК 043735001. Получатель штрафа: МО МВД «Петуховский» (Курганская область, г. Петухово, ул. Октябрьская, 26)
Постановление может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области в течение10 дней, в том числе через мирового судью.
Мировой судья О.А. Агатаева

Еще раз)))
Домашнее НЕ ПОПАДАЕТ под действие закона, который устанавливает требования к МАРКИРОВКЕ.
Домашнее не нужно маркировать (продавать тоже не нужно, но это другая история))))
Более того, законом предусмотрено исключение для спиртосодержащей продукции типа конфеток с ликером, а то ща дойдем до высчитывания литража ликера в конфете)))

За все мои годы жизни не помню случая, когда мне нужно было везти с собой больше 10 литров неакцизного бухла.

Про практику - то что я и писал, 10 литров относится к заводскому бухлу из дьютика/из-за границы.

А вот мужик вез три баклажки 5-ти литровых.
Дело № 5- 243/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2018 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Саратова Коновалова В.В., расположенный по адресу г. Саратов, ул. Большая Садовая, 158, каб.417,
при секретаре Шестаковой И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бегиджаняна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:
21.02.2018г. в 21 час 10 минут у <НОМЕР> Бегиджанян А.Л. на автомашине Тойота государственный регистрационный номер <НОМЕР> незаконно перевозил немаркированную алкогольную продукцию, то есть более 10 литров на одного человека.
Бегиджанян А.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него поступило, в связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Бегиджаняна А.Л.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, - оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст.14.17.2 КоАП РФ административным правонарушением признается перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.
Вина Бегиджаняна А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ подтверждается протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.02.2018г., рапортом ст.инспектора ОИАЗ ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от 21.02.2018г., объяснениями Бегиджаняна А.Л. от 21.02.2018г., протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018г.
При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Руководствуясь ст.14.17.2, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Бегиджаняна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, а именно 3 пластиковых бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 5 литров.
Штраф внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФЛ МФ РФ по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-005, Идентификатор 18880464180010179840, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, ОП5 УМВД России по г. Саратову, КПП 645201001, ИНН 6455014992, Код ОКТМО 63701000, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140, представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок №6 Октябрьского района г.Саратова.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Саратова в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Коновалова В.В.

Значит я правильно всё делаю-на отдых в отпуск беру не больше ящика самогона. Как правило остаётся.

А вот, перевозил 5-ти литровые пластмассовые емкости в количестве 4 штук, наполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта.
Это к слову - я незамерзайку везу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан
Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Ситдикова Н.М., при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якупова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, пенсионера, имеющего на иждивении престарелую мать, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на 131 км автодороги <адрес> Ягупов В.П. в багажнике автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком №., не являясь индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, перевозил 5-ти литровые пластмассовые емкости в количестве 4 штук, наполненные прозрачной жидкостью с запахом спирта без товаросопроводительных документов. Согласно экспертному заключению ГБУ «Республиканский центр независимой экспертизы и мониторинга потребительского рынка» от ДД.ММ.ГГГГ № представленный образец № (одна пластиковая бутылка объемом 0,5 л, с прозрачной жидкостью, без этикетки, без информации о продукте и производителе, без даты розлива, укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,5% об., и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».
В соответствии со статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.
Ягупов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
Учитывая достаточность материалов дела для его рассмотрения по существу, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ягупова В.П.
Представитель <адрес> территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей Еремина Е.Ю. просила привлечь Ягупова В.П. к административной ответственности с изъятием алкогольной продукции.
Факт совершения административного правонарушения Ягуповым В.П. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1- 5); телефонным сообщением «02» ОМВД России по <адрес> (л.д. 8); объяснением самого Ягупова В.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на 131 км автодороги <адрес> в багажнике автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком № он перевозил 5 литровые пластмассовые емкости в количестве 4 штук спиртосодержащей продукции, которую он приобрел в <адрес> за 700 руб. за 1 канистру для своего хозяйства в личных целях (л.д. 9-10); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-13), фототаблицами (л.д.14), рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Даутова Д.Р. (л.д.15); справкой об административных правонарушениях (л.д.16-22), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.23-24), определение о назначении экспертизы (л.д.31-33), протоколом взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции (л.д.34-35), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный образец (одна пластиковая бутылка, объемом 5,0 л с прозрачной жидкостью, без этикетки, без информации о продукте и производителе, без даты розлива, укупорена пластиковой винтовой крышкой синего цвета, укупорка не нарушена) является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,5% об., и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»: по органолептическому показателю (л.д.37-38).
Имеющиеся в деле доказательства сомнений в достоверности не вызывают.
Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Ягупова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.
Статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.
Санкция статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
При назначении наказания Ягупову В.П. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ягупова В.П. является признание вины, раскаяние, отсутствие административных взысканий, пенсионный возраст и наличие на иждивении престарелой матери.
Отягчающих ответственность Ягупова В.П. обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Ягупову В.П. наказание в виде минимального штрафа.
Исходя из положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.
Как указано в статье 25 этого Федерального закона изъятию из незаконного оборота подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если производство и (или) оборот осуществляются без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 25 данного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 этой статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 26 вышеуказанного Федерального закона запрещен оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
В силу вышеуказанных законоположений изъятая у Ягупова В.П. алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота и уничтожению, поскольку она не маркирована и не соответствует государственным стандартам.
Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по данному делу не применяется, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Якупова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукции.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ), ИНН 1654025044, КПП 165901001, р/с 40№ в Отделении – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 75№, ОКТМО 92 628 101, УИН 0.
Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в <адрес> городской суд Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья:

Как скучно ты живешь!

позавчера я отмечал свою днюху на природе. по причине большого кол-ва гостей и самогона моего домашнего было много. как раз чуть более 10 литров. т.е. хоть и крайне редко но попасть под этот закон я могу. или предлагаешь мне ее прям под деревом на природе и гнать?

Talion
Простите, а есть Постановление, где ЛПКАО пришел в суд и заявил что это домашняя самогонка, для себя и прочее (Про такую отметку в протоколе не спрашиваю, так как это уже зависит от упоротости составителя протокола)
А то пока как то привлекаемые похожи на торговцев/бодяжников левой водки, а мы в теме вроде как "про правильных самогонщиков" говорим)))))