Разворот по малому радиусу

На таком перекрёстке - без вопросов ваще.
Но судя по резвости, видимо это не в первый раз; очевидно, в эту полосу редко кто заезжает - вот регик и прихуел несколько.
Либо в голове сплошная кость...

Есть два вида пересечения проезжих частей: перекрестки, для них есть определение:

и выезды с прилегающих территорий (у них тоже есть проезжие части, и тротуары, и обочины). И для них действуют слегка разные правила проезда.
А есть еще мосты, но там транспортные потоки разделены в пространстве.

Это сообщение отредактировал ndv76 - 21.02.2019 - 11:00

На видео понятно - встречка.

А если вот тут таким же макаром развернуться?
Будет нарушение или нет?

ndv76

Вроде как проезжая часть - элемент ДОРОГИ...
Но согласен, в правилах говорится, что и на придомовой территории (которая уж точно является прилегающей, а не дорогой) есть проезжие чести.

Однако не согласен, что правила проезда разные. Наказание разное, это да. За выезд на встречку на дороге одно, а на прилегающей встречки вроде как и не бывает.

Я попробую объяснить суть. ПДД не регламентирует масштабы объектов, заставляя водителей бегать с рулеткой, они регламентируют действия водителей вне зависимости от размеров объектов. Почему при лишь одной проезжей части в данном направлении разворот по встречке разрешен, а если двух, даже разделенных двухмиллиметровым препятствием, выезд на встречку запрещен? А по той же причине, масштабы не учитываются. Допустим, между проезжими частями одной дороги 200 метров, и все 200 метров разворачивающийся будет ехать по встречке. Ни у кого не возникнет сомнения, что он пидорас, не так ли? А если между проезжими частями 199 метров? А 113? А 57? А 21? А 14? А 6? А 1.5? На какой цифре вы перестали считать разворачивающегося пидорасом? Вот поэтому в ПДД и не регламентируется разнос проезжих частей одного направления, регламентируется только количество. Потому, что разворот при одной проезжей части происходит всегда с крайнего левого положения, и время нахождения на встречке пренебрежительно мало.

Ты сейчас серьёзно? На перекрёстках нет встречки?


Это сообщение отредактировал aidabash - 21.02.2019 - 11:41

35 оленей проголосовали что нарушения нет. выкиньте свои права(если есть) и никогда не садитесь за руль! НИКОГДА!

Это сообщение отредактировал Djonya - 21.02.2019 - 11:43

Что за ебанутые опросы-то? Тут явный выезд на встречку, никакой не "разворот по малому радиусу"!!!

Нихуя он баклажан!

Ты правила внимательно читал?

Выезжать запрещено на встречную полосу! Если встречка на перекрестке и есть, то езда по ней не запрещена.

Странный вопрос... Конечно, нет.
Проезжая часть - для безрельсовых ТС из определения. Трамвайные пути естественно для рельсовых, соответственно не являются полосой движения и проезжей частью. ПДД просто в определенных случаях допускают по ним движение.

Уже обсуждалось - на перекрестке встречка есть. Хотя бы например, один перекресток - два пересечения ПЧ. На участке между пересечениями - вполне себе встречка. Ровно обсуждаемая тема.

Это сообщение отредактировал dimonoff - 21.02.2019 - 13:27

- Герой?
- Пидарас...

Однозначно нарушение!

В некоторых случаях не допускают а требуют, чтобы движение осуществлялось исключительно с них. Но они не являются проезжей частью... в тоже время проезжая часть - это элемент дороги, но все равно имеется на придомовых территориях.
Я не уверен, что на перекрестке два пересечения проезжих частей, если через перекресток проходят трамвайные пути и перед ним нет знаков 5.15. Получается что привыезде с трамвайных путей ты вообще выезжаешь на перекресток не с проезжей части, значит можешь разворачиваться по малому радиусу - ведь не будет выезда с первого пересечения проезжих частей, так как машина не была на нем.
Нахрена такие парадоксы?

А если перед перекрестком двойная сплошная? Тоже два пересечения проезжих частей?

Я ни в чем не уверен при обсуждении трамвайных путей и разделительной выделенной исключительно разметкой. Я уверен только в одном: если проезжие части перед перекрестком разделены конструктивно, то разворот по малому радиусу очевидно запрещен.


Можно вот здесь развернуться по малому радиусу?
просп. Шереметевский
https://www.google.com/maps/@56.997368,40.9...zyki8Cw!2e0
Малый или большой радиус в этом месте, совершенно неважно. Потому что пересекаемая дорога односторонняя.

В ПДД однозначное определение понятия "проезжая часть"

Следовательно, проезжих частей здесь две. Между которыми есть встречное движение, следовательно, разворот допускается лишь по большому кругу. Неважно, что пересекаемая дорога односторонняя, встречное движение может быть например при повороте налево с проезжей части противоположного направления.

Вот тот спорный вопрос о котором я выше писал.
https://yandex.ua/images/search?text=спо...=143&source=wiz

Это сообщение отредактировал Mabalalaykin - 21.02.2019 - 19:05

И еще из то ссылки https://yandex.ua/images/search?pos=43&p=1&...=143&rpt=simage

Pадиотехник

Ты не понял. Там одностороннее идет слева направо. Поэтому хоть по большому радиусу разворачивайся, хоть по малому, ты все равно окажешься на встречке.
просп. Шереметевский
https://goo.gl/maps/9RbrggADj1G2
Раз по-твоему пересечений на этом перекрестке два, то разворачиваться здесь вообще нельзя. Но почему-то у нас тут просто место постоянного разворота. Ни у водителей, ни у гайцов нет сомнений в том, что здесь можно развернуться. Причем разворачиваются именно по малому радиусу, потому что траектория большого занята поворачивающими со встречки налево.

Я именно понял. Нельзя разворачиваться при знаке "выезд на дорогу с односторонним движением" 5.7.1, или при любом предписывающем знаке, у которого нет левой стрелочки. А знак "поворот налево запрещён" разворота не запрещает. Выходит, именно на перекрестке одностороннего движения и нет. Либо косяк со знаками, но по ним выходит именно так.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 22.02.2019 - 02:16

Просто повезло, что за рулем автобуса не водитель Камаза.

Не совсем так.
Основные предписывающие знаки действительно запрещают разворот, если они не разрешают поворот налево.
Это знаки 4.1 и 5.15.

А 5.7 ничего не разрешает и не запрещает. Поэтому при его наличии разворот не запрещен. Смотри картинку.
Но если перед разворотом разделительная, как на панораме по моей ссылке, то получается, что разворот запрещен вообще? Ведь что по большому радиусу, что по малому - все равно с первого пересечения выедешь на встречку.

Нет, знак 5.7 информационно-предписывающий, коль скоро он живёт в разделе особых предписаний. По сути это предписывающий прямо или направо. Но у него есть отличие, он одновременно информирует, что в случае поворота направо мы попадем на одностороннюю дорогу, на которой разворот запрещен. А повернув направо по обычному предписывающему прямо-направо можно развернуться, и поехать назад. Таким хитрым путём повернуть налево, где непосредственно это запрещено.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 24.02.2019 - 06:39

Это лишение.

Это сообщение отредактировал ajaxru - 24.02.2019 - 08:45

Судя по опросу 12 % потенциальных убийц на наших общих дорогах. Права купил, ездить не купил, да?