Ждем появления «Тайфуна» от ОАО «КАМАЗ», машины проходят ходовые испытания 3 фото

Что то как то не пойму, всегда для бронемашин достоинством были малая высота и наклон бронированных панелей, как бы основа, и наша техника в этом превосходила аналоги (со времён 2-й мировой войны), за что и ценилась. Что то не верится мне, что данная коробка на колёсах окажется полезной в боевых действиях, только если грозным своим видом митинги разгонять, не более.
А в боевых действия гранатомётчик уж никак не промахнётся по столь внушительной прямоугольной мишени.
Явно конструкторы не Русские делали, или не военные.

На рыбалку бы на нём я бы съездил!

Нет блять, надо как всегда кидаться говном. Потому что оказывается в этой стране образцы вооружения надо разрабатывать, испытывать, принимать на вооружение, обкатывать и не сметь говорить об этом. Наверное в других странах такие образцы из чертежа сразу материализуются в строевые части. Да и вообще нахуй он нужен, он ведь не СУПЕР, у всех блять СУПЕР, а у нас нет. Между прочим в разработке этой машины принимали участие специалисты не только с КАМАЗа, но и ГАЗа, Урала и еще десятка НИИ, а параметры брони обсчитывали в ядерном центре в Сарове. Ну анонимам из интернетов эти сведения не нужны, ибо они спецы на порядки круче и свой вердикт выносят по фотографии.

малая высота - пушка ведет огонь по своим (шмалит по тем кто перед машиной)
это большой минус. этот минус оценили египтяне на БМП в войне с евреями. БРЭДИ в этом плане лучше.

Да блять это не БМП и не БТР и не призваны их заменить.

Шойгу продолжает разваливать армию ????

Машина классная, но вот применения в боевых действиях ей врятли найдется: высокая, заметная - мечта гранатометчика.
Т.е. очередной спец. назнаечения омоновский транспорт.

На сраный хаммер посрать я и хотел бы, только лишь потому, что такие люди задают такие вопросы (и не только). Хамер с нашей машиной и в хуй не стоял, а деревянно - потому, что выносливость Камаза никакая (за исключением Париж-Дакар), а тут для виду изобразили чтоб боялись, а на практике - за пацанов душа болит (ну бы ее эту боль...), которые там будут передвигаться и в тяжкий момент ступица крякнет...
Дай Бог здоровья нашим защитникам Отечества!!!!!!!!

Еще один, который путает бронированный автомобиль и бронированную боевую машину, а так же их назначение. Кстати передвигаясь в местности, где ведутся боевые действия, ты бы где предпочел находится? В тентованом Камазе или в таком Тайфуне?

Вообще то в боевых действиях как то глупо бегать впереди бронемашины, обычно бойцы бронемашиной прикрываются, попутно защищая её с флангов от гранатомётчиков.

ты вообще где живешь, теоретик? обосновать тебе? фактами подкреплять?
в яму тебя закинут из-за ненадежной машины, там свои размышления, теории и факты похоронишь

путиноиды себе строят, народ на митингах разгонять, ссут ссуки.

А ты никогда не думал над тем, почему в боевых действиях бойцы на БТР сидят , а не в нём? Честно тебе скажу, я предпочёл бы быть в тентованной машине с возможностью следить за закреплённым за мной сектором обзора, чем ехать в закрытой коробочке, которая в 1-й же засаде будет моментально сожжена одним единственным гранатомётчиком.

На мой дилетантский взгляд , профиль машин высокий , бока жопа прямые , от стрелковки конечно спасут но граната реактивная имеет меньше шансов срикошетить , выходов из транспортного отсека насчитал 2 или 3 если с другой стороны тож есть , интересно есть ли в полу кузова между трансмиссией , у КАМАЗа беда была водитель и сопровождающий всегда гибли при наезде передним колесом на мину ПТ , в тоже время в УРАЛах частенько выживали , у первого колесо под кабиной у второго впереди кабины под моторным отсеком. Если это новый класс машин , бронированый транспорт то ничего , если замена БТР то гавно и гробы для солдат . Хотя горжусь что делают пробуют , изучают, а не жопу просиживают, нам еще "весь мир в труху" нужно успеть :).
ИМХО как всегда

Выглядят как в фильмах про будущее .

Потому что те БТР что у нас используют пробивает все что угодно. Сильно тебе поможет сидение на броне при подрыве ОФС или обстреле с автоматического оружия, тем более крупнокалиберного?

Что мешает делать тоже самое через бойницы в бронированных бортах?

Гранатометчик точно так же сожжет БТР, БМП или ОБТ (если повезет), но гранатометчика может не оказаться, или его завалят, тогда вот этот бронированный автобус защитит от обстрела калибрами вплоть до 30-мм и держит 8 кг тротила под колесом, стекло не пробивает КПВТ с расстояния в 200 м. Ну нам такой конечно же не нужен, будем как в 19 веке пешком идти на марше.

Теперь выводы - нахуя козе байан? Бронезащита не в пизду, проходимость не в пизду...
insekticid нахуя нужна эта машина?!!!

Может я конечно чегото не понимаю, но это все шняга какая-то. Советский БТР гораздо функциональнее по-моему... как из него десант высаживать? Чем они прикрываться будут?При этом еще и мишень хорошая, по такому сараю не промажешь... не понимаю я прикола камаз бронировать.

Нахуя американцам MRAP?

Жму руку!
Только пробовали бы они не на пацанах...

БТР это не танк он защищает от пуль...Так что не надо про гранатомет...

Угу, не сметь сажать пацанов в бронированные машины, пусть их дырявят в Уралах 60-х годов, там сцуко кондовый брезентовый тент, а не говно из металлокерамики.

это в теории. а на практике как то иначе все выходит....

Неплохой кемпер. ЯП проехался на нём по европам)))

что же вы хотели,эта техника страх должна внушать,а не перед шмарами красоваться