«Летели 120км/ч и решили обогнать на перекрестке»: Страшное ДТП произошло в Сормово 3 часа назад

В свете последних постановлений Верховного суда это важно.
Рассматривая все обстоятельства, суд должен выяснить все аспекты. И если водятел десятки при выезде на встречку нарущил ПДД, то он и будет виноват.
А если перечитать хотя бы пункты 11.1 и 11.2, то вывод можете сделать сами.

То что Вы не становитесь участником ДТП и есть самая большая награда. Без вводных данных сложно ответить. Осуществлялся поворот налево на перекрестке или вне его, перекрёсток регулируемый или нет. Что отражено в схеме ДТП. Место удара, разногласия, зафиксированы ли осыпь грязи, осколки и т.д. Количесто полос исходя из схемы ОДД. Работали ли сфетофоры в момент ДТП. Сохранились ли у Вас доказательства заблаговременности включения поворота и кто первый начал совершать манёвр. Имели Вы техническую возможность избежать ДТП. Есть ли пострадавшие. Заключение СМЭ о степени тяжести вреда здоровью. Обязанность ИПО оплатить потерпевшему ( пассажиру легкового авто в данной теме) компенсацию вреда здоровью и морального вреда. Статья 1079 п.3 ГК РФ.
Экомически нецелесообразно попадать в ДТП аналогичное этому, т.к. можно прилипнуть на моралку от пострадавшего пассажира или его родственников не зависимо от вины. Плюс издержки на представителя.

Это сообщение отредактировал wester54 - 12.01.2020 - 12:54

Учитывая резонанс, скорее всего газель отделается легким испугом. Но при рядовом дтп, поверьте, - даже разбираться не будут. Повернул, не посмотрел - виновен!

Это сообщение отредактировал AndreySF - 12.01.2020 - 12:43

А газель не с включеной аварийкой поворачивала?

Не слишком сильно видно, но по моему оба индикатора работают...

других не задели - хорошо... а так... похуй... их выбор..

ВК их нашли уже.
Типичная школота аля мне похуй на всех я чоткий на своей десятке.По итогу самовыпилился один а второй в больнице с хз какими травмами.
Хорошо,что никого из людей не задели и только себя наказали по сути. Я не думаю,что пацан за рулем ездил аккуратно всегда и безопасно,а на пассажирском сиденье кто сидел его не поддерживал и просил ехать аккуратно. Судя по тому какие эти типы в соц.сетях был/есть,то они просто чоткие и плевать на всех хотели(чоткие цитатки/фотки брат за брата/чоткие песни).
ВК в группе городской за них молятся словно они святые были,а на деле очередные чоткие типчики,которые своим примером показали как не стоит делать.
Имхо,но стереотип подобных школьников за рулем всегда правдив - заниженная русская машина,рэпчик о снюсе и дерьме,понты налево и направо. Сколько не видел таких,то замечал что любят они в последний момент газ в пол нажимать даже когда уже красный загорелся. Недавно стартуя на зеленый заметил,что на меня в лобовую едет весьма быстро поворачивая налево девятка подобного типа,хотя у него уже давно красный.

Это сообщение отредактировал Guaraja - 12.01.2020 - 13:09

120 км!!!!!!! Под наркотой хотели почувствовать себя Шумахерами

Ну решать в любом случае суд будет. Газелисту вменят обвинение о неосторожном маневре. И будут на этой почве строить версии, мол если бы он пропустил летящих, остались бы они живы, или нет.

В чистом виде здесь вообще обоюдка. Но что-то там с решениями Верховного было, что не только по обочинам, но и по встречке когда обгоняют, не имеют права виноватым делать за непредоставление маневра. Но это будет решать только суд для газелиста, как и для любого другого в подобной ситуации, в пдд таких указаний и правил нет.

Думаю, что ему отсудиться получится, но нервы попортят.

какой хороший. Сам выпилился и ни кто не пострадал из невинных. На одного уебка на дороге меньше.

Таких уникомов не должно быть. Столб - молодец!

Совершил маневр не убедившись в его безопасности. Самая удобная позиция для завершения дела в данном случае, т.к. именно это и привело к ДТП. То что ВАЗик изначально летело ваше разрешенной скорости и если даже по встречке - формально не является причиной именно этого ДТП.


Летел бы ВАЗик 300км/ч может еще был бы шанс спустить на тормозах все попытавшись доказать "объект не было возможности увидеть в момент начала маневра". Ну либо деньжат занести и поговорить с кем надо, но это вариант не для простых граждан

как это говно на колёсах смогло 120 разогнаться. На автовазовских помойках ограничитель нужно ставить на 60 - принудительно.

Первое видео пересматривал дважды, вначале не понял откуда эта приора появилась.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Это все кому по ПДД обязан уступить газелист, обгоняющий в этот список не входит

Все верно написали

Плюс к тому добавлю как уже выше сказали:
Газелист пусть в показаниях пишет, что:

"Не видел эту десятку,так как на такой скорости десятки в момент мониторинга дорожной ситуации перед маневром газели ее не было видно."
Тормозил как почувствовал удар.
На авайриной сигнализации двигался к месту устранения неисправности"


От себя добавлю что ГИБДД нехуя не выполняет свою работу.
Этих летунов нужно отсеивать немалыми штрафами сразу как только они попадают в поле зрения ГИБДД сотрудника, а думаю, это было ни раз и не два.

Один такой летун ,при обгоне зацепил авто жены моего знакомого когда обгонял...
От столкновения ее выкинуло на встречку под камаз..
Женщина и ребенок скончались.

Хорошо что сдох малолетний пидор и никого не убил... Газелисту сил, чтобы на него не повесили этого малолетнего пидораса

Наши гаишники законы не читают и постановления суда не видят. Уткнутся в свои ведомственные указявки и ваяют кто во что горазд.
Я хоть и не юрист поясню.
1. «Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу» - Это тем, кто твердит, что газелист виноват. Еще раз особо одаренным - движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением)!!!не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
2. Но при этом есть статья 322 ГК РФ. Солидарная ответственность. Так вот по ней лицо пострадавшее в аварии может потребовать компенсации от участников аварии, как от лиц, управляющих средством повышенной опасности. Так как с летуна уже ничего не получить, то угадайте с кого бабки срубать будут? И еще. Согласно статье 1086 того же кодекса еще и родственники погибшего могут потребовать компенсации за моральные страдания. Хотя про последнее утверждение я могу и ошибаться.

93-й год рождения и 17 лет это не 18-21, занудствую

пару лет назад я тоже поворачивал налево и меня обгоняющий точно так же в бочину впечатал. хорошо столбов не было улетел просто в кювет. все живы остались. так меня когда я выложил ролик так обзывали всеми словами и кричали что я сам виноват. ну менты разобрались на месте, благо регистратор работал.



Это сообщение отредактировал tutuka - 12.01.2020 - 19:25

Eva коврики норм, стоит брать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хорошо хоть что только дибилы пострадали.

Хорошо хоть не убили никого, столбу спасибо...

точняк, 60 км /ч это для лохов

Повезло что ни кого за собой не утащил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему родителей надо жалеть, если они воспитали долбоеба?