Если завтра война ...

Носки еще по 240р стирали. Кожугетович порядок наводит. Уже писал что у УВЗ забрали часть заказов в пользу ТРЗ МО.

Хотелось бы знать, в каком количестве вся эта техника имеется сейчас, если завтра война?

Думаю, где же я его видел?


Это сообщение отредактировал VIDIS - 26.09.2014 - 12:30

V8 сложнее в производстве, больше вес
ЯМЗ-650 L6 11.12 литра, 412 лошадей, 1870 Н/М крутящего момента думаю за глаза будет

http://www.yamzopt.ru/catalog/yamz/engines...o3-l6t-650.html

136 лошадок на мицу пежовские вроде дизеля. отменная вещь скажу я вам. может тут в теме не он фигурирует конечно...

- Когда Саркози сошелся с молоденькой девчонкой, Путин собирался замутить с Кабаевой. В российской прессе тут же появилась куча статей, что в поведении Саркози нет ничего предосудительного, чтобы подготовить почву.
- Когда Сталин тысячами клепал танки "БТ" и самолеты "Иванов", чтобы в июле 41-го напасть на Гитлера, появились фильмы "Если завтра война" и "Глубокий рейд", чтобы подготовить массы к тому, что вот только нас заденут и покатится лавина на запад.
Последнее время участились посты с названиями "если завтра война", "наши шансы в конфликте с нато" и т.д. и меня это всё больше настораживает...

Что Путин мутит с молодой девкой меня вообще не волнует. А вот зачем Путин детей в живот целует, так и не объяснили. Мне кажется это больше народ шокировало, чем про Кабаеву.

Фильмы и книги про то, как Красная Армия лупит врагов писали и снимали задолго до того, как Кристи свой танк запилил. И потом не прекращали.

Но это фигня. Что за самолёты "Иванов"?

Я предпологаю, что у вас просто неправильный перевод в источнике. Там написано "самолёты ивАнов". Палитесь, шарикасы!

Красивая и крутая техника — это, конечно, хорошо. Но, не забывайте, что мы не Ирак, не Сирия и не Ливия. И у наших основных потенциальных противников тоже не дураки сидят в штабах. Я думаю, что основная ставка на то, чтобы нас как-то победить, если такая бредовая мысль всё-таки воплотится, это война с применением стратегического ядерного оружия.
И вот тут на первый план выходят системы обнаружения запусков. А на первый плюс план выходят системы перехвата. Спутниковой связи, закрытых каналов стратегических сил противника и т.д. Согласитесь, гораздо лучше, узнав за пару часов о готовящемся запуске ракет или взлёте стратегических бомберов, послушать их переговоры и доложить по инстанции вверх. Тогда есть шанс предотвратить всё это. Если на том конце провода при таких переговорах не совсем уж идиоты.
Когда фиксируешь факела ракетных двигателей, это одно, когда знаешь об их намерениях до запуска, это совсем другое.
Надеюсь то, что существовало при СССР, ещё не проёбано и развивается. Очень надеюсь.
К чему я это. Тактическое оружие необходимо. Но ключевую роль играет пока стратегическое оружие. И стратегическая разведка.

да ничего подобного. Всё это возможно и на гидромеханическом автомате

NaOH

Даже интересно стало, а что было до "Если завтра война" Дзигана?

Достаточно известная тема - из нее Су-2 вышел.
А Суворов это все расписал как нереальное вундерваффе

Да тот же "Чапаев". По немому кино не спец, но тоже можно что-нибудь найти. Наверное.
Или имеются в виду будущие войны? Тогда не знаю. Фильмов может таких до 38 и не снимали. Из книг - в фантастике покопаться надо, у Толстого что-то в этом роде было. Леонов "Дорога на океан"-1935.

По самолёту - спасибо! Не знал.

NaOH

Не, ну "пра вайну" снимали много все, но чего-то настолько пропагандистского я больше не помню.

Не смешите
У меня несчастный двухтонный пикап жрет 15-16 на сотню, а тут бронированное чудовище.
Литров 30 по асфальту, я бы ещё поверил. По пересеченке думаю и под 40.

Посмотрите на сводки войны в Новороссии. Там танки развороченные в хлам... Для современных систем поражения не существует брони. Это факт! То, что машина сможет сберечь личный состав при подрыве мины и обстрелом из легкого оружия, не спасет ее от уничтожения тем же ПТУР-ом.

о нет - чем сложнее механизм тем проще его наебнуть - наебнуть оборудованного тучей сенсоров и датчиков робота будет проще простого