Заплати штраф и едь спокойно!, Новая мудрость.

Higler
ржачно будет только недалеким людям)))
Которые смотрят ДОМ 2 и думают как песдато они живут)))

OlegAtor1982К большому сожалению при наличии тарелки, федеральные каналы не нужны даже нахаляву. А живем мы абсолютно нормально. Кто как работает, тот так и живет.

Было бы понятно, если бы его разводили, а так видео получилось на тему: "Я хреновый юрист".

ПЕРЕЧЕНЬ
неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация
транспортных средств
7. Прочие элементы конструкции
7.3 Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

ГОСТ 5727-88.
"Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"
"Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%". И поправка, внесенная в 1992 году,"стекла, не влияющие на обзор водителя, могут иметь светопропускание менее 70%, при этом нижний предел не ограничен. При наличии исправных боковых зеркал, стекла задней полусферы автомобиля могут иметь любое светопропускание".

вообщето имели.тонированная машина не соответствует ПДД,госту.читай технически неисправна,по закону они могли ваабще её арестовать(поставить на штрафстоянку)или номера снять,еслиб пошли на принцип,и былиб правы.не один суд водилуб не оправдал в этом.давайте не будем показывать пальцем-он тонированный,начни с себя!

Добавлено1 в 21:17

а соблюдение дистанции-тебе такое слово,или понятие знакомо?держи дистанцию и прибудет с тобой счастье.

Добавлено1 в 21:22

прибор в этом случае только для очистки совести-ПЛЁНКА НА СТЁКЛАХ ЗАПРЕЩЕНА ПДД!СКОКА МОЖНО ПОВТОРЯТЬ!у нас народ какойто странный,ему говорят не ходи-там обрыв,а он да я там с краешку как нить.

уроды за рулем
выпендрежник

Вот и я не пойму - говоришь, говоришь им...

Дело в том что тонировка и наклеивание пленки - разные вещи. (может так дойдет). Тонировка разрешена - см пост камрада, пленка вообще не разрешена- см ответ Ростехнадзора видео.
Правый руль - разрешен. (неважно - запретят или нет - пока разрешен).
Бухать за рулем - запрещено - даже если у тебя тонировка... Или пленка.

Сейчас тонируют в основном наклеиванием плёнки, смотрите видео. Напыление - прошлый век.

Разрешены тонированные стёкла, так называемая заводская тонировка, соответсвующая ГОСТу, о чём на самом стекле есть штамп.

Это просто дядя сказал. Смотрите мой пост выше, там цитата. Плёнку на передние стёкла клеить можно, если она не нарушает ГОСТ, т.е. светопропускание передних боковых окон должно быть не менее 70%. Задние боковые, как и заднее, можете заколотить фанерой при наличии боковых зеркал.

Про задние - вообще нет речи.
Этот "просто дядя" в настоящем видео представлял ростехнадзор - структуру введении которой в том числе проведение соответствующих экспертиз.
Оспаривать решение - в судебном порядке, учитывая что он в этой ситуации ответственное должностное лицо, проводящее разъяснения по причинам, являющимся основополагающимися для принятия решения ))) - эк загнул.

У кого дома стоят пластиковые окна с пленкой? Ее специально ставят чтобы если что (хулиганы или еще какая напасть) стекло не рассыпалось осколками. Что-то вроде армирования.
Что насчет устаревших технологий (прошлого века) - я понимаю что на заводах прошловековые технологии используются??? Да просто не каждый сервис позволит себе такие аппараты, уж поверьте.
А с тех предприятий что производят тонировку - взятки гладки. Запрещена эксплуатация ТС с нарушениями - а клей ты на нее - на свою машинку что угодно, хоть аппликации на ветровые стекла.

Это сообщение отредактировал Arlik - 7.07.2009 - 22:58

Видео внимательно смотрели? Что делал дядя? Сказал: "У вас плёнка на стекле, что является доказательством нарушения и основанием для её снятия"? Нет. Дядя достал прибор и начал измерять световой поток через стекло. Значение 3,6% сильно меньше положенных по ГОСТу 70%, а следовательно - нарушение, после чего плёнку демонтировали. Если бы у вас была прозрачная плёнка и прибор показал 70%, то формально к вам никаких претензий быть не могло. Дядя из рыбнадзора вам пожелал бы счастливого пути. Надеюсь всё понятно?

P.S. Обычно плёнка с минимальным светопропусканием - 5%. У чувачка 3,6% видать плёночка галимая + отклеивается на раз-два.

Это сообщение отредактировал Wiedemann - 7.07.2009 - 23:06

Посмотри еще раз. Ровно это он и сказал, только словами другими. 12:00-12:40

А с прибором манипуляции - чтобы у человека вообще не возникло вопросов, а то потом нытье начнется - "тонировка была заводская, а не пленка..."

Это сообщение отредактировал Arlik - 7.07.2009 - 23:28

а у тебя смотрю мозгов хватает, такие коменты оставлять..

Вопрос не "за кого я".
Что касается конструктивных изменений - Если говорить, к примеру, о ремнях безопасности - то на старых авто - их вообще нет, а установка их - внесение изменений в конструкцию.Вот и аргумент, но тоже очень скользкий. Обяжут не эксплуатировать авто с отсутствием ремней - и придется устанавливать, потом в том же Ростехнадзоре согласовывать... Гемор - кто хочет из правозащитников все до конца пройти по честному?

Если придираться к "букве закона" и полистать "Закон о милиции", (если нет специальных планов, типа "Перехват" или ориентировок) им запрещено не на стационарных постах останавливать по косвенным нарушениям, а как мы видим из видео его остановили именно за пленку, а так как на глаз невозможно на движущемся авто определить светопропускаемость да и вообще пленка ли это или тонировка, то их действия можно расценить как: Остановка по предполагаемому нарушению. А это- нарушение служебной дисциплины.

Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления, светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие Технические условия».

В соответствии с ГОСТ 5727-88 светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол — не менее 70%. Согласно поправке, внесенной в 1992 году, «стекла, не влияющие на обзор водителя, могут иметь светопропускание менее 70%, при этом нижний предел не ограничен. При наличии исправных боковых зеркал стекла задней полусферы автомобиля могут иметь любое светопропускание».

Методика проверки стекол также изложена в этом ГОСТе. Для этой цели сотрудники ГИБДД применяют специальные приборы — тауметры, самым распространенным из которых является «Блик».

Хотим отметить, что чистое (не тонированное) ветровое стекло «жигулей» пропускает 80% видимых лучей. А боковые стекла иномарок пропускают 70—98% видимых лучей. А это значит, что по ГОСТу вы можете затонировать ветровое стекло только на 5%, а боковые стекла иномарок не более чем на 30%.

Получается, что любая тонировочная пленка стоит вне ГОСТа, так как ее светопропускание начинается с 30%. Конечно, есть пленки со светопропусканием меньше 30%, но они применяются только для ветровых стекол, снимая ослепление и сокращая УФ излучение. Для боковых стекол их использование оказывается неэффективным. Поэтому, тонируя машину, мы нарушаем закон. Конечно, кто-то скажет, что ГОСТы по светопропусканию стекол давно устарели, но ничего с этим не поделаешь

Это сообщение отредактировал Arlik - 7.07.2009 - 23:35

Все верно - если по букве закона нас могут не уведомлять о проведении спецопераций?)

В том же "Законе о милиции" прописано что остановив автомобиль, инспектор ДОЛЖЕН четко и внятно представиться и объяснить причину остановки т.с. По требованию водителя показать в развернутом виде удостоверение, (разрешить списать данные).
Просто скажи мало кто это соблюдает.

Ну и наконец КоАП Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена:
Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Итог - пленка-штраф. Какого он мурыжил себя так долго - загадка. Ему ведь еще долго катаься по этому городу...

Добавлено в 23:51

Спору нет - все так.
НЕ представился тебе инспектор - твое право писать жалобу, не объяснил причину - тот же вариант - парень, однако ж, не на это напирает в своих обращениях.
Подготовься сначала, потом вперед на дорогу.

Где сказано что милиционерам можно сдирать пленку?
Налицо превышение полномочий.

(ни коем образом не оправдываю водителя)

А можно статью??? Для интереса поизучаю

Может он им передал записку - типа: "Спасите, помогите, сам не умею и пр". Видео - такая вещь интерсная... монтаж рулит.

И потом - в КоАПе написано что штраф, но при этом эксплуатация транспортных средств в данном случае запрещена. Не выписали штраф - и поехал, а выписали штраф и ОСТАЛАСЬ необходимость устранить неисправность до эксплуатации - а это можно было сделать в полевыхусловиях.

Я тоже не на чьей стороне.

Это сообщение отредактировал Arlik - 8.07.2009 - 00:00

Остановка ТС и её причины регламентируются нормативными документами МВД: приказом МВД РФ № 329 от 01.06.98 г. и Наставлением по работе ДПС ГИБДД МВД, утверждённым приказом МВД РФ № 297 от 20.04.99 г. Основания для остановки ТС прописаны в п.13.7 Наставления ДПС и п.2 приказа № 329. и п.18.2 Наставления ДПС.

Это сообщение отредактировал Slavas - 8.07.2009 - 00:06

Ага, то есть уже не законом?)))

Блин, так скоро, глядишь и подкуемся немного в правах.

Это сообщение отредактировал Arlik - 8.07.2009 - 00:07

Для милиции приказ МВД- закон.

Как для солдата - приказ министра обороны.
А где им это, в конституции прописать?

Погоди, товарищ, все эмоции откинем - вместе тут сейчас и посмотрим. Что имеет большую силу - Закон РФ или Приказ МВД?

Это сообщение отредактировал Arlik - 8.07.2009 - 00:13

целиком и полностью +1

Парень сам лоханулся, ну и менты быдло и безпредельщики... И тот и те не правы...