Поймали догхантера, заслуга полиции или зоозащитников?

собака является нуждой хозяина, и его головной болью хозяина. то есть именно хозяин должен думать как ему обеспечить место выгула.
Но таки тема про уничтожение бесхозных собак. Бесхозных. а это к имуществу не имеет никакого отношения

Добавлено в 11:45

да да. сегодня мух и комаров, завтра собак, потом бомжей. Может что то новые придумаем? Когда вам новые методички то завезут? А то всё избитые приёмы применяете.

Ни слова, кстати, о собаках.
И да, собачьи площадки, в отличие от детстких - это не нужда общества. Это нужда граждан, чьей прихотью является содержание собак в городе. Вот пусть за свой счёт и оборудуют, государство в этом случае уж точно никому ничего не должно.

ахуеть, купил машину, будь мужиком-построй дорогу.
так травят они не бесхозных и отраву раскидывают на площадках для выгула собак. а тем кто считает что изаниазид не опасен для человека, советую пару месяцев покормить им своего ребёнка, ну или хотя бы спросить у врача как действие этого препарата отражается на умственном развитии.
и да, мухи с комарами не домашние животные.

Это сообщение отредактировал nhekzkz - 27.03.2014 - 12:02

Во первых, в городах живут сотни, а то и тысячи служебных собак, собак поводырей, гдето собаки спасатели и прочие рабочие собаки. Без них обойтись нельзя - а значит ддолжны создаваться условия для их содержания. Во вторых, владельцев собак не еденицы, это массовое явление в современном обществе, а значит необходимость создания условий для содержания и в том числе и выгула собак - это уже проблема государственного масштаба.

Рабочие собаки живут на работе, там никто не мешает создавать условия за счёт работодателя.
Поводыри да, это есть такое дело. Здесь надо что-то придумывать.

Служебные (к примеру те, которые работают с пограничниками) почему-то содержатся за счет государства, имеют своих кинологов и проходят обучение. А всякие хуйпойми какие пудели лично для меня пользы никакой не несут. Я сейчас введу моду на крокодилов и буду требовать чтобы в Москве вырыли траншеи с водой для выгула крокодила.

А что мешает любителям собак при выборе жилья обратить внимание на наличие площадки для выгула собак поблизости?

Собаки работающие в Полиции (например несут службу на таможне, в метро, на вокзалах и тд и тп) находятся на гос. содержании...кто им будет условия создавать?

А им государство и создаёт.
Но это же не значит, что то же государство обязано создавать условия для нахер ему ненужных мопсов )

Цель государства - обеспечивать комфорт для граждан. Если граждане массово заводят собак, значит обеспечение комфорта при содержании собак становится в том числе и проблемой государства.

ну наверное когда то были нужны. если копнешь свой мозг, вспомнишь , что раньше было служебное собаководство.исторически так сложилось , что собака живет рядом с человеком и будет жить дальше и никуда мы от этого не денемся. поэтому обязанность государства организовать места для выгула собак. отлов бродячих собак то же головняк государства. травить клещей и комаров в городе находят и средства и возможности, а отлавливать собак нет?
если массово начнут все содержать крокодилов будут площадки для крокодилов. так же как в сшп в штатах, где есть проблемы с крокодилами, есть службы, по отлову этих самых крокодилов.

Это сообщение отредактировал nhekzkz - 27.03.2014 - 12:11

шабаш продолжается - глумитесь, свистите, хохочите
для щизоидов-живодеров - вам доставляет, помнится. удовольствие "бессильная злоба" - да, два дня я плакала, потому, что мне жаль этих животных, которые никому не нужны и для которых единственный выход - это умереть
для сердобольных старушек, над которыми вы также издеваетесь - покормить бездомное животное, может быть, единственная радость - и что - давайте - наградите разными эпитетами, на которые вы способны - вы же еще пока активные и деловые
как раз живодеры будут со своей логикой, как вы считаете, единственно правильной естественно, в меньшинстве, т.к. никогда это не будет нормальным - борьба из-за угла, в тихушку, а действовать открыто и прямо вам страшно, поэтому и поймать вас трудно
а как же вам нравится глумиться и издеваться над пиковчанами и им подобными - вот уж удовольствие - цитировать целые топики - вам же удобнее все по простому делать, а над другими издеваться-то легче, интернет все стерпит
а как же вам нравится побольнее обозвать людей которые в отличие от вас по другому относятся к животным - это читать страшно - но вам то и это пофиг. Вы же Люди, как вы себя считаете, а скольких вы убили морально других людей о которых вы так печетесь, зачем об этом думать.
Вы конечно тут высокообразованные - судьи да юристы все сплошь, только никакая образованность не заменяет человечность, с которой у вас тут совсем плохо.
И не надо мне говорить о своей "нормальной" логике - для многих она не нормальна.
И не надо мне задавать свои Важные вопросы и требовать на них ответы.
Они не стоят того и вы не стоите, чтобы вам отвечать.

Цель государства - благополучие государства )
А что до граждан - про них всё в Конституции написано, и ни слова о собаках в ней нет. Государство, несомненно, обязано обеспечивать гражданам какой-то прожиточный минимум в идеале, но ни разу не обязано потакать любым прихотям.
В целом же никто не мешает заводить собак. Хочешь - переедь туда, где есть площадка, хочешь - купи земли и построй свою. Деревни, опять же, пустуют. Любишь зверушек - купи себе участок с избушкой и разводи хоть бегемотов. Государство гарантирует и обеспечивает тебе свободу в этом плане, факт. Но это не повод лупить кулачками по паркету с воплями "Хочу! Хочу!". Хочешь - изыщи возможности. Не смог - значит, не хочешь.

у нас в государстве очень много людей рыб заводят. какого хуя не выдают бесплатные аквариумы. Раз государство обязано обеспечивать комфорт граждан?

Ну,именно на наши деньги и строятся дороги,мы платим транспортный налог.
А какой налог платят владельцы собак,чтобы им с этих денег строили площадки?

никто не просит отдельной квартиры для собаки. а площадка для выгула собак это комфорт не только для собаководов, но и для собаконенавистников - не мозолят лишний раз глаза на улицах. а как только твои рыбы научаться ходить и будут срать на тратуары, я так думаю им тут же пруды накопают в каждом дворе.

Они бесплатно засирают все газоны - считай садовое товарищество блять.

Несобаководам вполне достаточно отсутствия собак, им площадки для этого не нужны )

Simutra
Так заберите их к себе домой, и не плачте))
Бабушки которым радость покормить собаку, тоже пусть забирают собак домой и там их кормят , и радуются))
Скрины с ПиКа вам показали? Что там нормального?

давай по порядку сколько налог и сколько стоит дорога? а в деревнях какие дороги или там налоги не платят?
а если ктото не хочет иметь детей он может орать - какого хуя вы тут школ, садиков и детских площадок на мои деньги настроили?

nhekzkz у вас собака головного мозга? Зачем вы сравниваете площадку для выгула собак и школы?

Тем более я не видел ни одного чилдфри который орет давайте снесем все школы и детские сады.

Это сообщение отредактировал CrazyDoppel - 27.03.2014 - 12:22

Ogonek1
Слушай, ну хватит уже себя рекламировать ссылки на свои статьи и прочая бровада. Тебе внимания не хватает!??? Иди дальше живодерствуй, авось кирпич тебе в голову прилетит.Карма - она есть

Не может. Ибо дети необходимы социуму в целом для выживания, и их заведение - это естественное и нормальное поведение человеческой особи. Нежелание при отсутствии медицинских причин суть поведение девиантное, и мнение таких особей социум учитывать не должен.
А вот собаки для выживания в городее и продолжения человеческого рода нахрен не сдались, потому относятся не к необходимостям, а к капризам. И тут уже надо жить таки по средствам. Не можешь содержать - не заводи.

Debrito, а можно узнать в свете каких событий Вы выбрали себе такой аватар? Понравилось как два человека в метро стреляли по другому? Карма она есть и Вам кирпич в голову прилетит

Это сообщение отредактировал CrazyDoppel - 27.03.2014 - 12:26

спасибо что подсказали название лекарства. больше не будет у меня во дворе этих бродячих, злых, голодных собак.