Мужчина избил пятиклассника в школе, угрожая ему расправой

Ну фразы из контекста вы вырывать умеете. Поздравляю. Или просто тяжело дочитать предложение до конца? Повторюсь. Мы не знаем причины конфликта. А сейчас есть такие "онижедети", что не понятно откуда такие вылезли. Простой пример развития событий. Утро. Все переодеваются, сдают одежду в гардероб. Стоит рюкзачок Федьки-лоха из соседнего класса. Второклассник решает поиграть им в футбол. А тут вдруг выясняется, что это не Федьки, а пятиклассника, просто такой же. Второклассник получает леща, бежит к папаше и рассказывает как его избивают ежедневно. Папаша бежит на разборки. Ситуация реальная, правда действующие лица были постарше. Ну и папаша уже неоднократно вызывался в школу за "хорошее поведение" сына, так что сначала выяснил всю ситуацию. Ситуация номер два. там точно помню был четырёхклассник против десятиклассника. Бежит такой четырёхклассник вдоль школы, а вдоль другой стороны бежит десятиклассник. На углу сталкиваются. В результате оба летят на землю. Трава+сырость=форма грязнющая. Четырёхклассник дома рассказывает, что на него напали и побили. Папаша берёт своего брата и бежит в школу и не разобравшись с ходу пиздят десятикласника так что тот попадает в больничку. Вот так случайное стечение обстоятельств и сказочка тянут за собой огромный ворох проблем.

Не важно что ты там говоришь, поскольку ты опираешься на фантазии и ищешь правоту или неправоту отца в том, кто из двух учеников виновен, как будто это имеет хоть какое-то отношение к ситуации. На самом деле и правота сына-второклассника и его неправота, не дает права избивать одинадцатилетнего ребенка, потому, фантазировать на тему правоты кого-то из школьников и выяснять, что там между ними произошло, не имеет смысла совсем.
Потому нам остается обсуждать происходящее в ролике и пытаться понять насколько в рамках закона нахлдился папа и насколько его оговорили. Кстати тоже противозаконное действие. Интересно так же узнать, сколько получил главврачь больницы держа в палате здорового ребенка, который может и получил травмы, но врядли настолько существенные, чтобы пролежать три дня в больнице?

Если отвечал на это, откуда в твоем комментарии упрек в том, что ток кто не видит в видео согнувшегося парня не смотрел видео? Цитирую

То, что было за кадром, мы не можем принимать во внимание, поскольку в данном видео мы ничего однозначно уголовного не видим, потому, если что-то произошло за кадром, то зачем в новости данное видео? Так бы и написали избил, а видео ни при чем. Но нам об избиении не только рассказывают, но и показывают. Так что опять налицо попытка деманизировать мужика. Я лично этого мужика не знаю, может он самый кровожадный убийца в районе, но судя по тому, что его "преступление" раздувается до размеров слона, скорее всего-это не так.

Конкретно в данном случае, предыстория не нужна, если мужик избивал-он виноват, не избивал, не виноват. На видео же запечетлена неловкая попытка ударить, это никак не избиение, а как я уже писал выше, по степени повреждений можно судить, что мужик не приследовал цель избить. У него была такая возможность, он ей не воспользоввался. Так что неепонятно, что обсуждать, до появления новых данных.