Реактор на быстрых нейтронах БН-800 вышел на уровень мощности 880 МВт

Шпала не моя, но так то этот реактор, наоборот вырабатывает плутоний)))

Не этот ли РБН выбросил облако рутения прошлой осенью.

Похоже проекты "прорыв" и "брест" более считаются не актуальными.
У России ОЯТ сотни тысяч тонн, вот их и надо утилизировать и плутонии наработано не так ужи много по сравнению с ОЯТ.
В "тренде" двухкомпонентные реакторы.

http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...rticle&sid=7969

Это сообщение отредактировал gr0und - 22.04.2018 - 09:40

опять электроэнергия подорожает? а в прочем чего я спрашиваю очевидные вещи, 2 раза в год стабильно, стабильно всё.

Ой да этот пиздеж всякие журнашлюхские обиженки из забаненных за пиздабольство телекомпаний раздувают еще с 2012
Центрифуги уже пять лет как работают под Прорыв, не только для нашего региона. Я туда часть комплектухи поставлял и сертификацию Росатома тогда на заводе спецом для них делали.
В 2017 наше доблестное правительство в лице величайшего пиздабола Пу подписало бумажку о прекращении финансирования из госказны (на танчики и ракетки бабки есть, а на энергетику - идите в хуй), теперь реактор достраивает сам Росатом, сменивший там подрядчиков. Там уже оборудование монтируют
А то что тут другие пидоры минусят - так хуй их знает, пускай. Но к проекту действительно ДОХУЯ вопросов, он абсолютно не так надежен как его пиарил Пу в ООН. Даже у нас уже не голая 300, а модифицированная, т.к. были перепоставки по некоторым номенклатурам.

А тем временем пока мир следит за тем, как в огороде Facebook растет сад камней, Lockheed Martin тихо подает патент, связанный с дизайном потенциально революционного компактного реактора синтеза, он же CFR. Если проект будет развиваться по графику, компания сможет представить прототип системы размером с корабельный контейнер, но способный питать авианосец класса “Нимиц” или 80 000 домов уже в следующем году ...
https://hi-news.ru/technology/lockheed-mart...or-sinteza.html

ValentX

Там как бы писал М.Н. Николаев, доктор физ.-мат. наук, профессор, главный научный сотрудник ГНЦ РФ ФЭИ. Ну не суть.
Другие "журналисты" пишут что

http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...rticle&sid=7964

Приятно видеть на япе темы относительно моего родного края)
Так и не устроился я на БАЭС после получения диплома в 2006 года. Там клановость была. Дети родителей туда прошли и работают в данный момент, а без подвязок обычному смертному туда было не попасть.

Всё просто. За последние несколько лет уран подешевел в несколько раз и всякие хитрые методы типа БРЕСТа резко потеряли привлекательность.

Ну так и мост у нас на Мосфильме снимают - эксперты в том числе и из РФ шпалили даже саму идею. То что Брест у нас запустят - это факт. Просто иначе руководство Северска уже не сможет отмазаться от открытия города, он "закрытым" стоит только из-за дотаций. Суммарно Росатом вложил в ТО слишком много дохулионов и для полного цикла нужна АЭС, взамен закрытой, Брест нужен как воздух и самим атомщикам - он же опытно-демонстрационный, а у нас как раз ФЯ выпускают, старый опытный реактор - древнее гавно мамонта и расположен пздц как. А опасения насчет безопасности есть серьезные, особенно когда на несколько ярдов ужимаются.

А на деле это патент на новую магнитную ловушку для плазмы, только там, как всегда, есть тонкости - нельзя сделать ловушку гомеоморфную сфере с непрерывными линиями поля, по ним-то плазма и утекает. Да и в целом с магнитными ловушками проблем много. Идейка хорошая может, но когда делали первые ТОКАМАКи тоже думали "вот, щас, вот уже прям будет синтез", ага.

Дядь ты же зарплату получаешь? Ну наверное да.А , откуда они эти деньги- правильно за товар тобой произведенный.Буть то услуги изделия и т.д.Ну так и тут выдал эл.энергию получил денушку дал работникам государству и на развитие.Так даже в СССР делали. И при коммунизме будет подобное просто дензнаков не будет.Цена же за лепездричество падает при конкуренции.У нас есть конкуренция в производстве и продаже эл-ва? Прально НЕТ! И я думаю не будет.

Это вброс, Путин ведь заявил, что для выработки электро энергии нужен УГОЛЬ. Потому и не будет электро двигателей у нас, а только перспективные газовые.

Новый мощный реактор?
А не йобнет?

Снова электричество подорожает....эффффективно....блять.

Это сообщение отредактировал vlad107 - 22.04.2018 - 13:23

Ну дефляция тоже мало приятного на самом деле, в Штатах во время великой депрессии дефляция предстала во всей красе, но радовался этому мало кто.

На самом деле снижение цен и не нужно, нужно чтобы зарплаты росли быстрее инфляции, ну и чтобы инфляция не была большой.

ValentX

Что мешает открыть?
СХК может ждать судьба АЭХК.
Для УЭХК вопрос об открытии каждый год озвучивают, а он сейчас лидер по мощностями среди этой тройки.
Можете не сомневаться если надо откроют, а руководство сколь угодно может обещать, даже референдум проведут.
Но если в Москве по считают выгодным то без вариантов.
Ну может ТОРО организуют.

Это сообщение отредактировал gr0und - 22.04.2018 - 17:22

Такие наверно есть у нас в г.Актау. БН-350 с 50х годов тут работал. в начале 2000х был остановлен, и наверное до сих пор охлаждается.

Загнул с датами. 1973-1999.

Я тебе верю. А мне будет от этого хорошо в ближайшие 20 лет?

Реактор на быстрых нейтронах БН-800 вышел на уровень мощности 880 МВт...


...ииии.....ииии.....улетел нахуй!



Мне вообще похуй куда он там вышел...! Когда цены на свет снизятся!? Вышел он блять...пиздец теперь всю ночь спать не буду...а буду думать как он там ...ходит...

Это сообщение отредактировал vlad107 - 23.04.2018 - 06:33

Во первых сейчас не СССР
Во вторых вложенные в строительство и эксплуатацию деньги необходимо вернуть

Поэтому понижения цены на электро энергию не будет
Избыток продадут за границу

БН-350 — энергетический реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, пущенный в эксплуатацию 16 июля 1973 года на первой советской АЭС на быстрых нейтронах г. Шевченко. Эквивалентная электрическая мощность — 350 МВт. Фактическая -150 МВт. Ещё 100 МВт шло на отопление и 100 МВт на опреснение воды. Топливом служит двуокись урана.

Реактор остановлен в 1999, проработав с 1973 года. Закрытие связано с выделением США средств на новое опреснительное и отопительное оборудование, а также утилизацией оставшегося топлива.