Алисова, насмерть сбившая ребенка в Балашихе, обжаловала приговор.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vitya02112003
20.11.2017 - 22:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.10
Сообщений: 1497
Цитата (DonnaRoza @ 20.11.2017 - 18:19)
Колония, поселение, пара лет..

Короче, если я захочу кого-нить грохнуть, я его тупо перееду авто - дешево и сердито. За убийство больше дадут.

не забудь напоить его предварительно)
 
[^]
thunderrrr
20.11.2017 - 22:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.16
Сообщений: 2393
Посмотрите на эту быдло морду и вам сразу станет ясно кто она есть на самом деле.
 
[^]
Панталоны
20.11.2017 - 22:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1891
Цитата (litol24 @ 20.11.2017 - 18:41)
Подала на пересуд - значит, нихуя не осознала. Значит, по прежнему считает, что вины особой за ней нет. Надо, надо ей добавить. Времени на осознание.

Это адвокаты работают , бабки отвалили вот и на пересуд, они же должны типа отработать. Все будет без изменений. Она уже смирилась с участью. Поселение и по удо выйдет раньше срока.
Родителей жалко , дай Бог им моральных сил.
 
[^]
Schuka
20.11.2017 - 22:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Панталоны @ 20.11.2017 - 22:15)
Цитата (litol24 @ 20.11.2017 - 18:41)
Подала на пересуд - значит, нихуя не осознала. Значит, по прежнему считает, что вины особой за ней нет. Надо, надо ей добавить. Времени на осознание.

Это адвокаты работают , бабки отвалили вот и на пересуд, они же должны типа отработать. Все будет без изменений. Она уже смирилась с участью. Поселение и по удо выйдет раньше срока.
Родителей жалко , дай Бог им моральных сил.

Без ознакомления с материалами дела , это очень самоуверенное утверждение. Возможно все, вплоть до возврата дела на пересмотр.
 
[^]
Marv25
20.11.2017 - 22:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.14
Сообщений: 16071
Сука охуевшая, че ещё сказать. Рожа кирпича просит.
 
[^]
elPHOBOS
20.11.2017 - 22:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396
Там по статье ей 5 лет максимум корячится. Чую дообжалуется cool.gif
 
[^]
elPHOBOS
20.11.2017 - 22:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396
Цитата (Панталоны @ 20.11.2017 - 22:15)
Она уже смирилась с участью. Поселение и по удо выйдет раньше срока.

По УДО по таким резонансным делам не выпускают. А если бы у адвоката мозги были, то он бы своей подзащитной запретил бы оспаривать свою вину.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 20.11.2017 - 22:23
 
[^]
dubweider
20.11.2017 - 22:24
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 394
Цитата (АвтандилК @ 20.11.2017 - 18:57)
Цитата (7102017 @ 20.11.2017 - 17:50)
Подсудимая вину не признала, заявив, что была трезва и ехала не быстрее 20 километров в час по двору, а после наезда на ребенка вызвала скорую.

То есть - я правильно понял, что если убьёшь кого-нибудь на скорости 20 км/ч, а потом вызовешь скорую, то это "не считается"? gigi.gif

не совсем, осудят, дадут колонию поселения, а пото по удо домой, но как говорили раньше можно проплатить
 
[^]
Cirrus
20.11.2017 - 22:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 1921
судьи не скромничайте, добавьте ей раз просит.
 
[^]
elPHOBOS
20.11.2017 - 22:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:48)
Цитата (Bunker @ 20.11.2017 - 21:43)
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:28)
Цитата (zloyGoblin @ 20.11.2017 - 18:44)
После смерти ребенка,убитые родители вынуждены были доказывать,что их ребенок не бухал!!!!!! Что маленький мальчик не бухал и я сомневаюсь,что данная особа не приложила руку или не знала всей подноготной данного заключение,какое нахуй обжалование,пусть сидит молча и не выебывается.

Это пока что не доказано. Этот вопрос до сих пор висит в воздухе. Сейчас "установлено" что забор крови был произведен с нарушением, но это никак не говорит о том было лицо трезвым или пьяным.

уже определили, что никакого нетрезвого состояния не было.
сейчас вопрос состоит в том, халатность ли это эксперта либо умышленное действие.

Нет. Определи что пробирки заражены спиртообразущими бактериями. Те результат этих исследований нам ни о чем не говорит. Точно так же как и не говорит о том было ли опьянение или нет.

Вы не в теме.
Эксперту, который вынес заключение о наличии в крови алкоголя УЖЕ предъявлено обвинение в подлоге, он отстранён от работы, находится под подпиской и ждёт результатов расследования.
 
[^]
Antion9311
20.11.2017 - 22:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 193
Жаль, что при апелляции нельзя увеличить срок

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Schuka
20.11.2017 - 22:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (elPHOBOS @ 20.11.2017 - 22:26)
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:48)
Цитата (Bunker @ 20.11.2017 - 21:43)
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:28)
Цитата (zloyGoblin @ 20.11.2017 - 18:44)
После смерти ребенка,убитые родители вынуждены были доказывать,что их ребенок не бухал!!!!!! Что маленький мальчик не бухал и я сомневаюсь,что данная особа не приложила руку или не знала всей подноготной данного заключение,какое нахуй обжалование,пусть сидит молча и не выебывается.

Это пока что не доказано. Этот вопрос до сих пор висит в воздухе. Сейчас "установлено" что забор крови был произведен с нарушением, но это никак не говорит о том было лицо трезвым или пьяным.

уже определили, что никакого нетрезвого состояния не было.
сейчас вопрос состоит в том, халатность ли это эксперта либо умышленное действие.

Нет. Определи что пробирки заражены спиртообразущими бактериями. Те результат этих исследований нам ни о чем не говорит. Точно так же как и не говорит о том было ли опьянение или нет.

Вы не в теме.
Эксперту, который вынес заключение о наличии в крови алкоголя УЖЕ предъявлено обвинение в подлоге, он отстранён от работы, находится под подпиской и ждёт результатов расследования.

Ему предъявлено обвинение в халатности, это неумышленное преступление.

Если ему предъявлено обвинение в подлоге (заведомо ложное заключение эксперта 307 УК), то необходимо признавать его экспертизу недопустимым доказательством и все дело (о ДТП) на пересмотр.

И да - так был алкоголь в крови ребенка или нет? Ответа на этот вопрос до сих пор нет.

Ребенок был трезв - заражение пробирки - косяки в результате;
Ребенок был пьян - заражение пробирки - косяки в результате.
 
[^]
goodeue1
20.11.2017 - 22:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.16
Сообщений: 2180
Змеюка извивается.
 
[^]
spongebob67
20.11.2017 - 22:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7695
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 22:31)
Цитата (elPHOBOS @ 20.11.2017 - 22:26)
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:48)
Цитата (Bunker @ 20.11.2017 - 21:43)
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:28)
Цитата (zloyGoblin @ 20.11.2017 - 18:44)
После смерти ребенка,убитые родители вынуждены были доказывать,что их ребенок не бухал!!!!!! Что маленький мальчик не бухал и я сомневаюсь,что данная особа не приложила руку или не знала всей подноготной данного заключение,какое нахуй обжалование,пусть сидит молча и не выебывается.

Это пока что не доказано. Этот вопрос до сих пор висит в воздухе. Сейчас "установлено" что забор крови был произведен с нарушением, но это никак не говорит о том было лицо трезвым или пьяным.

уже определили, что никакого нетрезвого состояния не было.
сейчас вопрос состоит в том, халатность ли это эксперта либо умышленное действие.

Нет. Определи что пробирки заражены спиртообразущими бактериями. Те результат этих исследований нам ни о чем не говорит. Точно так же как и не говорит о том было ли опьянение или нет.

Вы не в теме.
Эксперту, который вынес заключение о наличии в крови алкоголя УЖЕ предъявлено обвинение в подлоге, он отстранён от работы, находится под подпиской и ждёт результатов расследования.

Ему предъявлено обвинение в халатности, это неумышленное преступление.

Если ему предъявлено обвинение в подлоге (заведомо ложное заключение эксперта 307 УК), то необходимо признавать его экспертизу недопустимым доказательством и все дело (о ДТП) на пересмотр.

И да - так был алкоголь в крови ребенка или нет? Ответа на этот вопрос до сих пор нет.

Ребенок был трезв - заражение пробирки - косяки в результате;
Ребенок был пьян - заражение пробирки - косяки в результате.

Ответ давно уже есть. Вы где то отсутствовали? Мальчик был трезв.
".....В октябре 2017 года СК объявил, что проведенная приглашенными им экспертами проверка доказала, что погибший ребенок был трезв, а алкоголь в его крови обнаружился из-за нарушения Клейменовым правила проведения исследования, что привело к загрязнению образца «спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения».............."
https://www.rbc.ru/society/17/11/2017/5a0ee...a794747808af976
 
[^]
Op84
20.11.2017 - 22:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 587
А шерстят ли заказчика этого эксперта и самого эксперта походу там найдется не мало жертв.
И сколько таких упырей по всей стране. Сука злость берет
 
[^]
Schuka
20.11.2017 - 22:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (spongebob67 @ 20.11.2017 - 22:37)
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 22:31)
Цитата (elPHOBOS @ 20.11.2017 - 22:26)
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:48)
Цитата (Bunker @ 20.11.2017 - 21:43)
Цитата (Schuka @ 20.11.2017 - 21:28)
Цитата (zloyGoblin @ 20.11.2017 - 18:44)
После смерти ребенка,убитые родители вынуждены были доказывать,что их ребенок не бухал!!!!!! Что маленький мальчик не бухал и я сомневаюсь,что данная особа не приложила руку или не знала всей подноготной данного заключение,какое нахуй обжалование,пусть сидит молча и не выебывается.

Это пока что не доказано. Этот вопрос до сих пор висит в воздухе. Сейчас "установлено" что забор крови был произведен с нарушением, но это никак не говорит о том было лицо трезвым или пьяным.

уже определили, что никакого нетрезвого состояния не было.
сейчас вопрос состоит в том, халатность ли это эксперта либо умышленное действие.

Нет. Определи что пробирки заражены спиртообразущими бактериями. Те результат этих исследований нам ни о чем не говорит. Точно так же как и не говорит о том было ли опьянение или нет.

Вы не в теме.
Эксперту, который вынес заключение о наличии в крови алкоголя УЖЕ предъявлено обвинение в подлоге, он отстранён от работы, находится под подпиской и ждёт результатов расследования.

Ему предъявлено обвинение в халатности, это неумышленное преступление.

Если ему предъявлено обвинение в подлоге (заведомо ложное заключение эксперта 307 УК), то необходимо признавать его экспертизу недопустимым доказательством и все дело (о ДТП) на пересмотр.

И да - так был алкоголь в крови ребенка или нет? Ответа на этот вопрос до сих пор нет.

Ребенок был трезв - заражение пробирки - косяки в результате;
Ребенок был пьян - заражение пробирки - косяки в результате.

Ответ давно уже есть. Вы где то отсутствовали? Мальчик был трезв.
".....В октябре 2017 года СК объявил, что проведенная приглашенными им экспертами проверка доказала, что погибший ребенок был трезв, а алкоголь в его крови обнаружился из-за нарушения Клейменовым правила проведения исследования, что привело к загрязнению образца «спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения».............."
https://www.rbc.ru/society/17/11/2017/5a0ee...a794747808af976

Включите логику.
Если у человека взяли кровь на анализ вируса вич, анализ подтвердил что человек болен, а потом было установлено что в пробирку с кровью для анализа добавили кровь вич больного, то это не делает человека у которого брали кровь на анализ здоровым.
Это лишь указывает что результат будет не достоверным.


Как вы не исследуйте пробирки с кровью мальчика, которая загрязнена - это не позволит дать ответ на вопрос был ли мальчик трезв. Что бы дать ответ на этот вопрос нужен новый чистый материал. А его не брали.
 
[^]
ХеррЙобст
20.11.2017 - 22:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.08
Сообщений: 5053
Тут не то что раскаянием, тут наглым, вопиющим цинизмом пахнет. Убила мальца, подлог организовали с целью избежать наказания, приговором недовольна... Три года за смерть ребёнка, за поломанную жизнь родителям! У меня друг в 90-х, мусору охреневшему в челюсть зарядил - три года, ешь, не обляпайся.
 
[^]
fayvasya
20.11.2017 - 23:00
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.11.12
Сообщений: 495
А она кто? Не жена Лужкова, не Васильева, и т.д. КТО ОНА?
 
[^]
SpaceIce
20.11.2017 - 23:05
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.08.09
Сообщений: 565
не знаю, что бы я сделал на месте отца, наверное взял бы биту и разбил ей ебало, выбив все зубы, сломав нос, ноги и руки, что бы эта тварь до конца жизни ссалась под себя в инвалидном кресле.
 
[^]
Corwin09
20.11.2017 - 23:05
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.05.16
Сообщений: 459
Цитата (fayvasya @ 20.11.2017 - 23:00)
А она кто? Не жена Лужкова, не Васильева, и т.д. КТО ОНА?

А какая разница? Она жена бандоса. Бандосы своих не сдают.
 
[^]
ruslan3967
20.11.2017 - 23:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11008
Надеюсь после пересмотра добавят...
 
[^]
NightHawk
20.11.2017 - 23:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 72
Цитата (Diana21 @ 20.11.2017 - 22:06)
Пусть и правда пересмотрят, присоединяюсь к общему мнению

Цитата
дай бог судья накинет ей еще годик суке.

Цитата
правильно обжаловала, мало дали, надо бы прибавить.

Цитата
Надеюсь ей накинут годик-другой, ибо нехуй.

Цитата
Добавьте ей ещё.

Цитата
Очень часто пересчёт идёт не в пользу подсудимого.
Сейчас насчитают ей организацию подлога, давление на свидетелей, плохое поведение, что не осознала...

Цитата
ей надо добавить лет 7. И врачу лет 10 дать.

Цитата
Пусть на обжаловании еще пару лет накинут!

Цитата
Очень надеюсь, что на пересмотре ей пару лет накинут.

Ребята, я вас расстрою, но по закону при пересмотре приговора по жалобе стороны защиты невозможно пересмотреть приговор в сторону ухудшения. То есть срок ей не увеличат в апелляционном суде 100%.
Могут увеличить срок наказания только по представлению прокурора или по жалобе потерпевшей стороны на мягкость назначенного наказания. Но в посте о представлении прокурора и жалобе потерпевших ничего не сказано.
 
[^]
Op84
20.11.2017 - 23:07
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 587
Цитата
Включите логику.
Если у человека взяли кровь на анализ вируса вич, анализ подтвердил что человек болен, а потом было установлено что в пробирку с кровью для анализа добавили кровь вич больного, то это не делает человека у которого брали кровь на анализ здоровым.
Это лишь указывает что результат будет не достоверным.


Как вы не исследуйте пробирки с кровью мальчика, которая загрязнена - это не позволит дать ответ на вопрос был ли мальчик трезв. Что бы дать ответ на этот вопрос нужен новый чистый материал. А его не брали.


Повторный анализ и подразумевает взятие чистого материала,а вот откуда вы знаете что его не брали?
 
[^]
Schuka
21.11.2017 - 00:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Op84 @ 20.11.2017 - 23:07)
Цитата
Включите логику.
Если у человека взяли кровь на анализ вируса вич, анализ подтвердил что человек болен, а потом было установлено что в пробирку с кровью для анализа добавили кровь вич больного, то это не делает человека у которого брали кровь на анализ здоровым.
Это лишь указывает что результат будет не достоверным.


Как вы не исследуйте пробирки с кровью мальчика, которая загрязнена - это не позволит дать ответ на вопрос был ли мальчик трезв. Что бы дать ответ на этот вопрос нужен новый чистый материал. А его не брали.


Повторный анализ и подразумевает взятие чистого материала,а вот откуда вы знаете что его не брали?

Потому что не было эксгумации.
В рамках дела о ДТП было рассмотрены две экспертизы оригинальная и повторная с загрязнением пробирок.
 
[^]
slawomir
21.11.2017 - 13:37
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 9629
Цитата (Op84 @ 21.11.2017 - 02:49)
А шерстят ли заказчика этого эксперта и самого эксперта походу там найдется не мало жертв.
И сколько таких упырей по всей стране. Сука злость берет

вроде "эхсперт" смылся за границу...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10013
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх