Страсти по мушкету

Тут два варианта - либо наказывать мента за незаконное задержание, либо задержанного. В нашей системе мирного разрешения данной ситуации нет. К сожалению.
Как только мент понял, что его накажут , пусть даже лишением премии, он сразу начал защиту нападением. И ему пофиг, что человека в тюрьму толкает.

НемАсквич

Будите удивлён но некоторые образцы средневековые оружие по роквелам не проходят как холодное. Ставило в тупик экспертов.

короче, чувак по факту сделал поджиг, а теперь не может догнать че до него менты доскреблись.

кстати подобные мушкеты вполне себе продаются в магазах, к ним еще и порох отсыпают грам 200, ток насколько я помню они с документами идут, что это не ОО

ну вот хз, ну залей ствол чтоб дырки не было, или сантиметра 3 оставь чтобы петарду можно было вставить. а так хз но зачем делать цельный ствол для бутофории ?

Чо последнюю страницу заключения не запилил?

пиплы, вы че? у нас глухонемых за выкрикивание лозунгов садят, а тут почти готовый состав преступления
даже с "детскими" калибрами приходится постоянно с паспортами и сертификатами таскаться, хотя они воще по закону даже не является оружием

про заваривание ствола - бредово, как изображать заряжание?
и рассверливание - как изобразить хлопок?

ей-богу маразм - новогодние салюты которыми квартиры сжигают - можно, а ммг - нельзя

и че так скромно - всего лишь пулями? можно ведь и небольшую мину замонстрячить.. и вообще поотбирать у населения все что из металлических труб включая полотенцесушилки и табуретки

Вы понимаете разницу между "дульнозарядным кремневым" и "дульнозарядным фитильным"? Там вон, чуть выше, правильное слово мелькнуло: "поджиг"...
Если Вы все еще не понимаете - почему "кремневое" не требует сертификации, а "фитильное" - очень даже наоборот, то - найдите контакт любого эксперта-криминалиста и напроситесь пообщаться... Много нового для себя откроете..

ЗЫ. А истории про алюминиевые мечи - давненько я не слышал, да.. давненько... годов так с конца 90х и истории про "балинский арбалет" ))

А вообще б саму справку об исследовании глянуть бы, где эксперт признает сие огнестрельным оружием.

kontra666

Я не понимаю.
Не затруднит вас немного обьяснить?

Интерсно, а он может соскочить со статьи через признание этого ствола гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием?

Дабы поставить жирную точку:
а то в закон-то заглянуть нам же лень, да?

Закон об оружии, выдержки:
Ст.1:
…
оружие, имеющее культурную ценность, - оружие, включенное в состав Музейного фонда Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 26 мая 1996 года N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" либо подпадающее в соответствии с решением уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-I "О вывозе и ввозе культурных ценностей", в том числе старинное (антикварное) оружие;

старинное (антикварное) оружие - огнестрельное, метательное и пневматическое оружие, изготовленное до конца 1899 года (за исключением огнестрельного оружия, изготовленного для стрельбы патронами), а также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 года;

копия старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу либо чертежам образца старинного (антикварного) оружия при условии точного или масштабного воспроизведения его конструкции, внешнего вида и художественного оформления, не включающее подлинные части антикварного или иных видов оружия;

реплика старинного (антикварного) оружия - оружие, изготовленное по оригиналу, чертежам либо описанию образца старинного (антикварного) оружия с творческим варьированием конструкции, внешнего вида или художественной отделки, представляющее культурную ценность как образец художественного творчества и декоративно-прикладного искусства;
…
К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия). Конструктивно сходные с огнестрельным оружием изделия не должны содержать в своем составе основные части огнестрельного оружия.
…
Ст.2
.6

оружие, используемое в культурных и образовательных целях:

оружие, имеющее культурную ценность;
старинное (антикварное) оружие;
копии старинного (антикварного) оружия;
реплики старинного (антикварного) оружия;
списанное оружие.
…

Все. Больше нет вариантов никаких. Остальное - или гражданское, или боевое или тд, тп, т.е. - автоматически попадает под статью.

И то и то требует сертификации. См. текст закона выше.
Это было заявление в стиле "вы все еще кипятите? тогда мы идем к вам!" просто ))

Замените слово "копия мушкета" словом "поджига" и вопросы отпадут сами собой.

Реконструктор-сам дурак. Изучил бы сначала законодательство РФ об оружии, прежде чем самопальные мушкеты, пригодные к стрельбе, в багажниках возить.
Теперь придётся посидеть.

Фига се, буржуй. Копию мушкета XVII века захотел. Мы в детстве реконструкцию с палками проводили.

успехов в битве с мусорами и государством. но обычно это для нас , простых смертных ничем хорошим не заканчивается

kontra666
А! Спасиба. Думал там подвох есть.

А так на реконструкциях всегда видел холостые выстрелы. Не думаю что там вваренно что то в стволе иначе пороху не забьёшь с пыжом.
Да и по общению с фанатами уверен что у половины такие оружия могут реально стрелять. И очень эффективна даже не хуже современной двустволки.
Двояко тут. Одно што закон есть закон а другое што никого не убили из такое оружие.

Это сообщение отредактировал Poluyanus - 23.09.2017 - 12:56

ты серьезно ? ЭТО заряжается через дуло.
реконструкция именно для этого, иначе можно просто петардами кидаться, зачем заморачиваться репликами, да ?

Нет - потому что оно не сертифицировано как гражданское.

Да никакого подвоха. Требовательность к выстрелу разве что чуток пониже будет у фитильного - там, к качеству пороха и развесовке... Но, как очевидно из текста закона, на вменяемый состав это не влияет.
То, что за реконструкторские железки еще всерьез не взялись - это просто удача и не более. Протянется это ровно до того момента, пока кого-то реально не завалят из такой вот "копии".
Европейские реконы - давно уже сертифицируются и с ног до головы бумажками обложены на каждую реплику. Наши просто все еще розовые сопли с очков никак не сотрут...

Ну хули, только одну сторону выслушали, а как было на самом деле? Мож это бандюган и перешёл дорогу мусорам? Всякое бывает. Помните дело с каскадёром Иншаковым?

Опять мусора с прокурорскими устроили имитацию бурной деятельности,эти пидарасы проедают бюджет

Прочел все страницы, и сделал определенные выводы. Во-первых, как совершенно справедливо заметил камрад kontra666, любое оружие должно иметь сетефикат соответствия к определенной категории оружия, которые четко прописаны в законе. Тут об этом речи не идет вообще - у друга ТС нашли кустарно изготовленное стреляющее устройство с абсолютно неизвестными характеристиками. Отсюда и приключение. А во-вторых, возбуждение уголовного дела, еще не означает суд и приговор. В теме больше соплей и нервов.

Это сообщение отредактировал Hrunik - 23.09.2017 - 13:06

kontra666

А хорошо ли ето?

Уважаемый. Сам знаешь што из поджиги завалить можна а кто и руками. Будем изымать аппарат?
Надо бы лутше сделать вменяемую систему учета такова оружия и документы.
Хорошее дело ети реконструкции. И история и фильмы и патриотическое воспитание.

Это сообщение отредактировал Poluyanus - 23.09.2017 - 13:09