Жители Омска массово запинывают треноги, на которых стоят камеры видеофиксации

Вроде еще не забоянил никто
Тогда я


Это сообщение отредактировал взлетчик - 19.09.2017 - 16:08

Последний мой штраф за превышение был за три км от города.Камера(переноска) стояла почти под знаком "конец населённого пункта". Тошнил эти три км,потом уже начал разгоняться и тут фото на память. Ни о какой безопасности дд вообще речи не идёт,тут тупо нужен сбор бабла. Ставят только там,где можно максимально штрафов насобирать. А где реально нужна для безопасности,там никогда не ставят.

Тогда просто будут введены новые правила или ужесточены существующие, чтобы снова нарушали. Вон уже предлагают в городах 30 (тридцать) ограничение, у нас город км так 40 длиной, это с учетом светофоров ты даже без пробок 2 (два) часа будешь только город проезжать, при том, что основные дороги по 3-4 полосы в каждую сторону, многие с отбойниками.
Тут только вообще прекращать ездить - но толку то, они поднимут цены на общественный транспорт.
Надо просто для начала сделать так, чтобы штрафы и доходы от общественного транспорта шли совсем на различные уровни - например, штрафы РФ, а общественный транспорт, как сейчас, муниципальный. Тогда не будет скоординированности действий, задрал объем штрафов - больше народу стало ездить на транспорте общественном, федеральный бюджет недополучает. И наоборот.
А не так, как сейчас, что они как правой-левой ногой ходят, одним шагом с автомобилистов стали больше иметь, вторым проезд подорожал, и в итоге ВСЕ стали больше платить, а ничего не изменилось.
Но это все мечты, никто так делать не будет, задача - максимально выжать весь жирок с граждан, оставшийся с тучных времен, этого никто не скрывает (вон ЦБ про "опасность роста зарплат" в открытую говорит - и ничего, никто их не поправляет, хотя рост благосостояния и реальных доходов граждан - первейшая задача любой экономики).
Поэтому наш ответ чемберлену - катаюсь на таких номерах, с которых штрафы идет в адрес человека, давно отсутствующего в учетах ОАСР УВМ органов внутренних дел по самой уважительной в этом мире причине. При этом езжу безопасно и в целом то по правилам, причем заметил, что ездить стало безопаснее, т.к. целиком и полностью смотрю за безопасностью движения, не отвлекаясь на разгадывание специально выстроенных ловушек.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 19.09.2017 - 16:13

Пейнтболльные ружья и две кроссовые ямахи,года два назад повеселись над одним чоповцом.

Потому что это уже умышленное причинение вреда имуществу. Если камеру поджечь, то это еще и на вторую часть тянет. Вот так люди, не желающие соблюдать ПДД или платить незначительные в общем штрафы, наживают себе на жопу большие проблемы.

Для безопасности есть ПДД. Остальное все какие-то отмазки.
Вон, в Финке, стоит знак "40" и все едут 40 не разрывая себе пуканы криками, что "дорога позволяет быстрее". А в России всем безнаказанные гонки подавай, ибо штрафы незначительные.

Это сообщение отредактировал Йохан - 19.09.2017 - 16:11

Я не против треног и ПДД, я против тунеядцев на похвате у гайцов....((

При разрешеннный 40 можно ехать 59, при 60 - 79 - куда вам еще больше надо, гонщеги?
Надо вообще минимальный штраф сделать 5000р, за год и аварий поубавится и слепых мудаков.

Эх и бред!
штраф за нарушение ПДД зачисляется в доход регионального бюджета по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о его наложении. Весь штраф, целиком.
Камеры видеофиксации в нашем регионе принадлежат управлению по информатизации Ивановской области. Его работники сидят на окладе. И никаких процентов со штрафов получать не могут в принципе. Да, это управление финансируется из этого самого регионального бюджета. Но на финансирования идут не проценты штрафов, а фиксированная сумма.

Устанавливать камеры где угодно работники права не имеют. Все места установки согласовываются с гайцами и ежедневно публикуются в местной прессе.
Вот где передвижные камеры установлены сегодня.
https://www.37.ru/auto/news/gde-19-sentyabr...vskoy-oblasti-/

Пинать камеры - все равно что расстрелять молоток, которым себе по пальцу ебнул. В каком-то богом забытом веке в Англии были такие луддиты. Они ломали ткацкие станки, потому что считали, что они отнимают у них работу.
Не может бездушный предмет быть виновником твоих бед. В 21 веке пора уже это понимать.

Ты едешь на маршрутке завтра в школу

Как да как. Превышение - протокол - пристав - херак с карточки зарплатной энную сумму. А потом письмо придёт о нарушении, и оказывается, можно было полштрафа заплатить, но время прошло. А пристав потом ещё раз - херак с карточки ни с того ни с сего за тот же штраф, и беги к ним с квитанцией (это если она есть). Короче, как-то так))

это для безопасности говорили они, но мы то знаем, что это бизнес и ничего личного

еще один, откуда вы все лезите.
Тунеядцы были в Советском союзе, а это казаки - предприниматели, не хочешь их кормить - не нарушай скоростной режим!.

По мне так вот таких и надо пиZдить.

Я хуею с этого народа,хотят жить в правовом государстве ,а сами не могут выдерживать скоростной режим. Всего лишь соблюдать скорость.Просто свиньи.
А когда попадаются ведут себя как хохлы,кричат ,а нас то за шо.

Это сообщение отредактировал Анти - 19.09.2017 - 16:15

Я пару раз когда нехуй было делать вставал перед этими треногами в 5 метрах на обочине и слал нахуй охраняющих.требовавших уехать. Ждал пока сами свалят

Если камера принадлежит юрлицу, то будет ОТКАЗНОЙ (угадай почему, раз ты типа юрист)
Так что главное на камеру ИПшника или физлица не нарваться)

А зачем тогда вообще нужны камеры,если есть ПДД? Чёт с логикой у тебя напряг.

Скачай себе на телефон Госуслуги или приложение по штрафам и не будешь никуда бегать

Не знаю, как в Ивановской там области, а вообще по России закон допускает принадлежность этих камер кому угодно, и их использование по соответствующему контракту.

В частности потому что в финке если превышать будешь, на такие деньги прилипнешь, что разрыв не только кошелька, но и пукана от возмущения случится. И местные там уже привыкли ездить спокойно. А кто привыкать не хочет - лишается денег, да там вроде и присесть можно, и "прав" лишиться за такое (не уверен, не исследовал данный вопрос). Вот и весь разговор, но если в России за превышение на 6-7 км/ч выписыввать предупреждение, а за 10 км/ч уже 120 евриков - тут все охуеют.

Ну ведь обсуждали же уже эту тему и не столь давно - по ПДД обязаны стоять таблички о том что на участке дороги ведется фото-видеофиксация. Больше в ПДД ничего нет ни про стационарные камеры, ни про передвижные. Обязаны быть и точка.
То что там в каких то гостах написано про то как эти камеры устанавливаются - меня как автомобилиста не ебёт..
И да - я стараюсь не нарушать скоростной режим, но вот эти камеры они противоззаконны.
опять ж тут уже обсуждали и я пример приводил .
И еще раз приведу:

Но ...если кубик это переносная камера без предупреждения о фото-видео фиксации - можно пойти в суд и послать такой штраф нафиг. Прецеденты есть
*
https://www.gazeta.ru/auto/2015/10/15_a_7823537.shtml

***
Российские автовладельцы начали опротестовывать штрафы за превышение скорости, зафиксированное дорожными камерами. По закону перед каждой камерой должен стоять предупреждающий знак. Однако такие таблички можно встретить далеко не везде, и ГИБДД никак не предупреждает водителей о местах установки комплексов фото- и видеофиксации нарушений. «Газета.Ru» разбиралась, как российские автомобилисты добиваются отмены таких штрафов.

Первый прецедент случился еще год назад в Тюмени. Тогда местный автомобилист Александр Воронов, оштрафованный за превышение скорости, неожиданно одержал верх над ГИБДД региона в судебной тяжбе. В ноябре 2014 года Воронов получил штраф за превышение скорости, зафиксированное камерой фотофиксации нарушений ПДД. Юрист по профессии, автолюбитель смог доказать в суде, что его нарушение фиксировалось незаконно: рядом с камерой должна находиться предупреждающая табличка, а ее в момент нарушения ПДД не было.

Напомним, что табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» и дорожная разметка 1.24.4 появились в ПДД в начале 2013 года, после принятия соответствующего постановления правительства. И табличка, и разметка, согласно ПДД, указывают, что «в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами».

Суд встал на сторону водителя, отменив постановление о нарушении в связи с тем, что предупреждающих о камере знаков на том участке дороги, где Воронов превысил скорость, не было.
***

ПДД

8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20)

Это сообщение отредактировал взлетчик - 19.09.2017 - 16:26

Камеры эти не совсем ГИБДДшные. Например Ростелекома, так рассказывали. Пользователи этих радаров сливают потом инфу гайцам и имеют откат со штрафов. Так что сделано это не для борьбы с нарушениями. Им выгодно, чтобы нарушений было как можно больше и все они были оплачены. Собственно по этому поводу и возмущение.
Чтобы бороться с нарушениями, гаишные задницы должны быть на каждом светофоре и ебсти, ебсти, ебсти. Ебсти не только водителей, ебсти пешеходов, бегающих наискосок на красный. А наших гаишников я вижу на улице, когда кортеж с губернатором на работу или с работы едет. Потом они испаряются.

ДА, и с такими кадрами мы хотим жить как в германии(((

ДашинПапа

Это для слабаков


iskatel2015

Я не юрист, и потому мне даже стало интересно, схуяль. Или у нас юридические лица не могут владеть имуществом?

То есть Вы хотите сказать, что я могу пойти, например, в конторе своей сжечь гараж и побить все стекла и если никто не погибнет, максимум что меня заставят ущерб возместить???