Суррогатная мама отказалась отдавать детей биологическим родителям

Детей бить нельзя. И я бы не против закрепить это в юридическом аспекте. Это вы о своем опыте нам рассказываете? Тогда понятно, откуда у вас такая жестокость.

Нормально читаю: там написано, что хотела доплаты,, когда выяснилось что беременность многоплодная. У меня подруга ждала близнецов, это такая жопа, что на ее месте я бы тоже доплату просила )))) но увы, там беременность от мужа, бесплатная )) пока не попробуешь - не узнаешь.

А что она скрываться начала — это как раз уже могло гормонами накрывать. Плюс, в стар.посте не написано как долго она скрывалась, но написано что родила раньше срока и малыши в реанимации. Может она не пряталась, а рожать начала?


Я предыстории не знаю, только стар.пост.

Нет, не о своем опыте. Я не рассказывал, а задал вопрос, причем он носил гипертрофированно-саркастический характер, на что было указано... но Вы этого так и не поняли. В душе ниипу, что Вам там про меня понятно, я к Вашему пониманию отношения не имею.

Вы хотите сурматеринство запретить? Напишите Мизулиной, она давно уже хочет сурматеринство запретить. Она мыслит также как Вы, и наверняка с радостью приобщит Ваше обращение к пояснительной записке законопроекта. Это последний совет.

Избавьте меня от общения с Вами в дальнейшем, мне не о чем говорить с человеком, который интересуется, что чужой мужик испытывает во время сдачи спермы и думает, что для незнакомого ему человека нормально сдавать здоровых людей в психушку.

Давайте я помогу!
Это как бы...выносить и родить! Башкой надо думать заранее,когда договор на временное пользование своим телом подписывала. Знала на что идет.

Сейчас тебе расскажут, что ты ничего не понимаешь, потому что понять это может толлько жен... ой, а ты же тоже женщина по профилю. Значит, ты неправильная женщина!

Это сообщение отредактировал Митолизд - 17.12.2016 - 07:02

Яна??!

А по факту, вы, девушка (женщина, тётка, полоумная приподъездная бабка (нужное подчеркнуть)) несёте ахинею. Был договор? Был. Подписан сурматерью? Подписан.
Гормоны говорите, да, есть такое в организме женщины. Но не надо забывать о том, что у неё есть двое своих детей и она знала о всех послеродовых "нюансах".
Так-же, она захотела СРАЗУ связаться с родителями, после того как узнала что у неё двойня, естественно чтобы обсудить доплату, либо провести РЕДУКЦИЮ одного плода, (у неё точно проснулся материнский инстинкт и :"кто родил, тот и мать").
Налицо шантаж и попытка улучшить своё материальное благополучие, за счет чужой беды. Так-что ваша горячо любимая сурмать, уважаемая (хотя кого я обманываю? Не уважаемая, а недалёкая) Pan010tera, просто алчная и беспринципная тварь.

Проституция это оказание секс.услуг за денежку.
Она никому секс услуги не оказывала.

Вообще-то из ничего вопросы не возникают. Раз не вы лично и не вас лично, то кто-то из вашего окружения. Но жестокость теперь она ваша. И, да, можете не отвечать. И так все ясно.

Кстати да, он ж одного ребенка убрать хотела. Ой, не складывается пазл про ВНЕЗАПНО воспылавшую любовью к детям мать.

Вот тут согласна полностью.

По этой причине, когда у нас все-таки начнут рисовать законодательство на тему скр.мамства, то я за включение обязательного пункта что сур.мать должна быть уже родившей как минимум одного живого ребёнка.
Чтоб знала на что шла

Это уже является обязательным условием.

Не нарывайтесь на грубость, пожалуйста. Попросил же вежливо.

Еще раз - мне фиолетово, что Вам ясно или не ясно, к конструкциям в Вашей голове я не имею никакого отношения.

Вопрос был написан как типичный пример некорректного вопроса, такие формулировки есть во многих учебниках по риторике, если Вы в курсе, что это такое.

И да, если хотите что-то сказать про меня, говорите про меня. Окружение, о котором Вы не знаете ничего, трогать - типичный прием, мягко говоря, недалекого человека.

И дети у меня неправильные (((
Не хочется желать каждой женщине(мужчине) оказаться в ситуации,когда это единственный шанс чтобы род продолжился и ИХ дети родились. Чтобы они на своей шкуре прочувствовали,что сурогатное материнство это их последний шанс.
Как-то общалась с тёткой,которая писала,что дети,рожденные при помощи ЭКО -это дети уроды и душевные инвалиды. А себя она считала нормальной женщиной и хорошей матерью.

так не рожавшую в сур.мамы не возьмут. совсем не возьмут.
только один, а лучше два собственных ребенка, после того, при наличии здоровья, могут взять в сур.матери.

Намерения у нее были отдать одного. Один же по договору? Так как обстоятельства выполнения договора изменились и стороны не пришли к взаимному соглашению, то она вправе выйти из договора в одностороннем порядке вообще. Даже в рамках закона у нее появилась такая возможность. А уж родила и не смогла отдать, я ее полностью поддерживаю. Она мать и только ей решать.

Так пусть родственники помогают в этом плане. Это же настолько все связано кровными узами. Вместе и воспитывать смогут.

Читайте пост внимательно, а не с высоты 1958 года рождения. Гуру, мать перемать, нашлась. Вероятность двойни в договоре обсуждалась! Её сумма не устроила.

Pan010tera пора писать учебник по договорному праву Какая интересная трактовка существенного изменения обстановки как условия к одностороннему отказу от договора. Алексеев и Сергеев просто рыдают от зависти.

Это сообщение отредактировал Митолизд - 17.12.2016 - 07:14

У нас нет этого законодательства. Медицинские центры совместно с клиентами производят подбор на свое усмотрение.

Не забываем о "непреложной" истине : "Кто рожал, того и тапки"!

Это сообщение отредактировал sensum - 17.12.2016 - 07:23

Кривая логика в статье: "закон о суррогатном материнстве не проработан, нормативных актов нет, поэтому правы те, кто призывает запретить его вовсе!"
Чото чувствуется длинная волосатая рука религиознутых пропагандистов, потому что когда необходимость есть, а законов нет - создают законы, а не пытаются запретить что-то вовсе. Раньше и пдд не было, написали же. Нужно взять за основу законодательную базу в какой-нибудь развитой стране с успешным опытом, и адаптировать у нас. Но наш метод почему-то всегда только запреты.

ЗЫ: кстати, история кажется мне странной, ведь любая генетическая экспертиза легко докажет, что дети биологически НЕ родственники этой женщины, а значит удерживаются ею незаконно. Не выдумка ли история?

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 17.12.2016 - 07:22

Я не говорил про закон. В ЛЮБОЙ клинике, при отборе кандидаток на сурматеринство, это обязательное условие.
Кому я объясняю? Вы ведь вообще не в теме?

Я знаю такие случаи в своей практике. И арбитраж отказал в истовых требованиях, которые по договору должны быть выполнены только натурой. И это не детей касается, а посадочного материала. Кстати, я тоже юрист. Но практик, с экономическим образованием.

У нас тут и адепт присутствует.

Тоже квартиру хотите?