Российские физики совершили прорыв в работе над термоядерным реактором

тут ключевое слово в этом посте

над проектом термоядерного реактора

на основе открытой ловушки, который может быть создан в ближайшие 20 лет

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 9.08.2016 - 14:17

Жду с нетерпением вот таких кораблей. http://www.yapfiles.ru/files/1517402/20151207_hius.jpg Только вот еще "абсолютный отражатель" надо придумать.

горячую воду теперь будут отключать на месяц?

Это те, которые изобрел сам Тесла ?

Вот-вот, время удержания. Хотя, как человек, когда-то получивший невостребованное научное образование, скажу, что даже увеличение этого параметра на какие-то малые доли для сознания обычного человека, это тоже прорыв. Наука не даёт результат прямо здесь и сейчас, это надо понимать. Зато, когда даёт, тогда только держись.
Но, посмотрим, что скажут западные научные журналы. Если такой принципиальный прорыв действительно есть, то это номинация на Нобелевскую премию. Давайте не будем гадать и подождём.

Без помощи физиков природа сама по себе печет термоядерные реакторы, думается, сотнями штук в минуту даже в обозримой вселенной. И ничего, в сингулярность мы пока не провалились (мы в ней и так сидим)

Безусловно это так. То что кажется "малыми долями" может быть прорывом. А нобелевку... нобелевки дают оооочень не скоро. Но да, посмотрим. Я в любом случае рад, что у нас ведутся работы (кстати и по ИТЭР наши много работают)

Конечно. Это ж не за пивком сходить и не айфон собрать. Это передовой край научного прогресса. Может через 20, а может и через 30, а может вскроются сложнейшие проблемы технического характера, которые современные материалы не способны решить.

Я предлагаю беседовать не на уровне "попуялрных" фраз, а по факту.
То, что сложные вещества могут образовываться, никакого сомнения не вызывает. Вызывает сомнение теория, которая это дело описывает, но, к сожалению, никакого подтверждения не находит.

У всех процессов есть свой механизм. Его и надо пытаться вскрыть. А не рассчитать что-то и принять на веру.

Кстати, упомянутая вами теория большого взрыва тоже основана лишь на паре наблюдений и нескольких далеко неоднозначных выводов из них. У этой теории слишком много противоречий, чтобы она была реальностью. Если интересно, можем обсудить. Но в личке.

Это конечно круто. Но что со временем удержания? Нагревать плазму до миллионов градусов - не ново, это регулярно делается повсеместно, но из-за малых размеров токомаков время удержания реакции мало. Поэтому и строят ИТЕР ( в том числе и мы).

Осенило, посмотрите в ясное небо днем, Вы увидите звезду. Посмотрите в ясное небо ночью, Вы увидите около 6000 звезд. Посмотрите в небо в телескопы и научные приборы, Вы увидите миллиарды звезд... Все эти звезды всем своим существованием показывают, что теория верна. Просто теория строилась на основе изучения, в том числе, процессов в звездах. Она достаточно хорошо описывает то, что мы знаем, значит она достаточно близка к реальности.

Наша проблема в том, что в звездах критерий Лоуренса достигается гравитационными силами (много водорода собралось в кучу), а мы себе такого позволить не можем, поэтому пытаемся удерживать плазму в магнитных полях. Да плюс к этому у нас тут как бы атмосфера, вещество вокруг, которое бодренько загрязняет и охлаждает нашу плазму. Все скачки идут в основном вокруг этого. КАК зажечь мы знаем, более того, даже уже зажгли давно. Но из-за наших пока слабеньких возможностей реакция быстро гаснет.

Видимо очень круто, но можно более развернутый текст. А то нихренна не понял)

Есть множество вариантов, как с помощью демагогии и "очевидных" фактов доказать какую-либо абсурдную теорию. Я предлагаю вам не заниматься этим. Не всегда всё так, как кто-то сказал, или как показалось сразу.

Мне кажется, что весь Ваш пост на уровне популярных фраз. Реакция слияния атомов водорода, дейтерия, трития и прочего присутсвует в любом учебнике. Состав солнца подтверждается спектроскопически. И состоит оно на 98+% из водорода и гелия. И было бы глупо выдвигать теорию о том, что большая часть энергии образуется за счёт других элементов. А что касается механизма - там нехер вскрывать. На солнце большее давление и масса (по аналогии с критической массой в ядерной бомбе). Не имея возможности обеспечить эти параметры, учёные идут на другие способы. Всё.

ну дык, у них в ИЯФ бюджет как у всех остальных институтов вместе взятых) но хотя бы с толком деньги расходуют

Читаю вот этот заголовок и думаю
Откуда у нас физики да ещё и ядерщики

Это что подъебка

Смотрю на япе их дохуа

Это сообщение отредактировал rustam2014 - 9.08.2016 - 15:23

Молодцы, конечно, но например у тех же китайцев такой реактор давно работает, с температурами в десятки миллионов градусов и устойчивым периодом реакции до нескольких секунд, и они не одни такие
А пока в России такое построят в общем револционным данное открытие не назвать, так "Вести с полей"

Осенило

Проверяли наши, проверяли в Штатах, проверяли китайцы, проверяли японцы, проверяли в Европе. Работает это. Просто в силу технологических ограничений работает пока не долго. Нет блядь "демагогия" и "абсурдная теория".

Dumax

"Такой" - это какой? Какие виды реакторов используют для получения термоядерной реакции? Какие параметры на каких реакторах уже достигнуты? Какие параметры планируется достичь? Имеются ли в мире промышленные термоядерные реакторы?

А причем здесь лампочки. Тут же вроде про реактор говорится. Так-то в мире энергетический кризис. Топлива для АЭС все меньше и меньше. Так что это перспективные разработки.

ты не понял. Конкретно этому господину почему не построили школы больницы и пенсионеров?

и не отлили нефти из народного достояния

Это сообщение отредактировал Booyaka - 9.08.2016 - 16:00

ну нефть все равно нужна, пластиковые детали для новых айфонов делать.

Читал как-то такую вот книжечку
Роуз Д., Кларк М. - Физика плазмы и управляемые термоядерные реакции - 1963
Могу сказать, что реакторы на термоядерной плазме тот ещё геморрой, хотя и крайне перспективны

Это сообщение отредактировал samsatona - 9.08.2016 - 16:15

Чота я не понял. Страна разорена санкциями и торговым эмбарго. Допинговый скандал в самом разгаре. Дмитрий Медведьевич сказал, что учителям платить нечем идите в грузчики и тут ты со своей новостью.

Как!?? Вот как могли российские учОные (все несомненно сплошь Рабиновичи и Зильберштейны) могли сделать такое без сталинских шарашек и товарища Берии? Что-то ты, мил человек, явно не договариваешь....

Может их пытают там, в застенках ГУЛАГовских шарашек? Пайку отбирают цепные псы режЫма? Или (не приведи господь!) пакемонов не разрешают ловить в рабочее время!??


Ты скажи, поведай ПРАВДУ, мы всё выдержим.....

А что и как проверяли-то, если нет технических средств для реализации?

эээ, а как повидло в конфету попадает они уже разобрались?