В Якутии установлен памятник Сталину

Чтобы что-то построить новое - надо разрушить что-то старое

Вы все старые, вы не отвечаете за свои слова и за свои действия. Вы все как бы в стороне. Посмотрите Нарвского. И скажите себе самому - оно мне надо? Мне надо - вы меня заебали своим мнением оторванным от реальности. Мне надоело на вас работать. Я работаю, а вы чаи гоняете и размышляете как малолетний дебил.

да их пол ЯПа тут, внуков охранников.

У вас есть осбое мнение чтоль? Ну раскажи, поделись откровением, может я чего-то до сих пор не понимаю....

Не, не могет или не могет?

Текст справки Бочкова наверх взят здесь:
https://stalinism.ru/po-zakonam-voennogo-vr...rya-1941-g.html
Там даже с разбивкой по годам.

И окуевать не надо. Прогулом в СССР считалось опоздание или отсутствие на рабочем месте без уважительных причин свыше 20 минут. Даже за один (!) такой прогул по Указу от 26.06.1940 рабочие и служащие "предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно — трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %.".

Ну и масса "прогулов" было из-за болезней, вызванных неудовлетворительным состоянием бытовых условий или нарушениями в работе самого предприятия. Вот у самого Бочкова:
"На указанном выше 183 заводе Наркомтанкопрома около 5000 рабочих живут в неблагоустроенных общежитиях, спят на голых топчанах, многие не имеют белья, обуви, общественное питание на заводе организовано неудовлетворительно. 180 000 рабочих дней потеряно на этом заводе в связи с болезнями, которые имели место главным образом среди бывших бойцов рабочих колонн в результате крайне неудовлетворительных жилищно-бытовых условий и плохого питания. Около 500 случаев заболеваний окончились смертельным исходом.

На Горьковском автозаводе около 1500 рабочих не имеют жилплощади и ночуют в цехах завода, в сборочном цехе около 200 человек спят на полу в Красном уголке. В радиаторном и прессовом цехах рабочие спят в проходах между станками. За халатное отношение к жилищно-бытовому устройству рабочих и плохое состояние общежитий осужден к 3 годам лишения свободы зав. общежитиями автозавода Ключинский.

Значительная часть рабочих Магнитостроя проживает в совершенно неблагоустроенных землянках с выбитыми окнами, земляным полом, с протекающими крышами.

На заводе N 5 комбината N 179 НКБ (наркомата боеприпасов) многие рабочие не имеют обуви, а без обуви их не допускают в цеха, вследствие чего имеют место длительные прогулы от 6 до 15 дней. 150 рабочих литейного цеха завода N 24 НКАП (наркомата авиапромышленности) в течение длительного времени не выходили на работу по той же причине".

Как любят вопить святоши: по плодам их узнаете их. Вот, мне думается, от "плодов" деятельности вождей и нужно отталкиваться, при всех прочих исходных.
Сталин очень неоднозначная историческая личность, однако, "плоды" его управления Державой поразительны, впечатляющи и ощутимы. Кажется, это бессмысленно отрицать.
Уж ни в какое сравнение с жалким кроликом из ельцинской шляпы не идёт...

После моей смерти мне припишут хуеву тучу всякой хуйни, что я не говорил . И.В. Сталин

совкодрочеры все никак не успокоятся. Двадцать страниц, эт пиздец господа.

Астанавитесь.

дык ты бы тему почитал, я уже написал =) Сралинисты так и не скинули приговор Колчака

как интересно ты фотку члена просишь. С искоркой.
И на счет сионизма.

Читал теорию, что джуга таки еврей. А фамилия у него - сын еврея.

с ЖЖшки.

А раньше на телеграфе сидели выпускницы Смольного. Джон Рид писал, шо они отказались телеграфировать о ВОР в ноябре 17-го, потом освоились под дулом маузеров из деревянных коробасов.

А как еврей в то время мог поступить в семинарию?

ну так же как коммунисты из оренбурга барыжат вещами - просто. Еврей не всегда может быть иудеем, как бы.

Угу. А госдуму в Якутию, на перевоспитание.

Я- Ну прадеда у меня расстреляли...
Мать - Ну не расстреляли, а сам повесился!
Я- Репрессии, коноферма, лучший скакун....
Мать - Ну, не совсем... блядь из соседнего села....
И вот так, живя жертвой репрессий, ближе к 40 узнаешь истину!
* В соседней теме уже отписался! С матом, да и похуй!

Это сообщение отредактировал Bug2k - 3.11.2019 - 07:36

То, что тут я писал про Указ от от 26.06.1940, любители Сталина объясняют войной. Ладно, фик с ним, не буду придираться, что он был за год до нее и типа надо было "готовиться". Напоминаю еще раз, что вводились три вещи:
1. Шесть рабочих дней в неделю и рабочий день увеличен до 8 часов.
2. Уголовная ответственность за самовольный уход с работы в виде тюремного заключения от 2-х до 4-х месяцев. , т.е. фактически запрет на увольнение.
3. Принудительные работы за прогул на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %.

В годы войны подобные меры разумны и оправданы. Если, конечно, тут нет перегибов, что, увы, было даже по данным самой советской юстиции. Ну раз - это мера чисто военного времени, то логично предположить, что после Победы это дело с помпой должны отменить. Авотхуй!

Чрезвычайщина в советской экономике спокойно продолжала работать. Наказания за прогулы смягчили только в 1951 году, когда совершивших проступок работников разрешили наказывать руководителям предприятий. А чтобы попасть под суд, под действие Указа, виновный должен был совершить два прогула за три месяца. Однако наказание за самовольный уход с завода или из учреждения оставалось в силе до 1956 года, когда действие указа от 26 июня 1940 года было отменено, т.е. уже при Хруще и далеко не сразу.

Повторяю вопрос. Кто из желающих воскресить Сталина хочет таких условий жизни и работы лично для себя?

Еще про "прогулы". У Бочкова (заметьте, даю только оф. инфу, а не святочные рассказы либерастов!) указывается факт привлечения к ответственности за простои на производстве.

"На Кузнецком металлургическом комбинате 50% оправдательных приговоров вынесено народными судами по мотивам несообщения рабочим об изменении графика работы. На Нижнеднепровском заводе им. Карла Либкнехта частое изменение графика и несвоевременное доведение об этом до сведения рабочих является системой. Такое же положение на Кольчугинском заводе имени Серго Орджоникидзе. На шахте "Большевик" Криворожского бассейна в отдельных случаях начальники участков меняют графики и не доводят об этих изменениях до сведения рабочих, в результате чего имеют место случаи неосновательного направления материалов в суд".

Но куда больше производительность труда зависела от простоев из-за отсутствия всего необходимого для работы. В докладе прокурора приводилось множество примеров. Вот некоторые из них:

"В большинстве рудников Криворожского бассейна до последнего времени бурщики были загружены производительной работой лишь на 50% в смену, остальное время у них уходило на ожидание проветривания забоев, очистки их от пород, ожидание инструментов.

Большое количество простоев имело место и на Горьковском заводе фрезерных станков. По заявлению стахановца этого завода т. Бойко Ивана Павловича, причиной простоев является плохое планирование и недоснабжение деталями".

Т.е. по факту заводится дело и материал направляется в суд только за то, что на работе" перекур", потому что чего-то там не завезли.

Или вообще бывала дичь типа этого. Бочков:

"Ученики средней школы Богомолов Л. Я. и Шабанов Н. во время летних каникул поступили временно на торфоразработки. В августе месяце, перед началом учебного года они поставили в известность администрацию о необходимости уйти с работы. После того как им в этом было отказано, они ушли с работы, за что были преданы суду и нарсудьей 1-го уч. Автозаводского района г. Горького т. Фониной осуждены к 2 месяцам тюремного заключения. По протесту прокурора дело было прекращено.

9 сентября 1940 г. нарсуд 9-го уч. Сталинского района г. Киева приговорил к 5 месяцам ИТР с удержанием 25% из зарплаты вице-президента Академии Наук УССР академика Чернышова за то, что он не явился на лекцию в Университет 5 сентября 1940 г. При проверке оказалось, что т. Чернышов был в отпуску и отпуск ему разрешен Академией Наук. Ректор университета и зам. наркома просвещения УССР Кирк, передавая материал в суд, не проверил причин неявки академика Чернышова в университет, также не проверил этого и нарсуд. Дело на Чернышова прекращено.

Нарсуд 1-го уч. г. Ярцева Смоленской области за самовольный уход с работы осудил ткачиху фабрики имени Молотова Изаренкову Ю. В. к 2 месяцам тюремного заключения. Установлено, что Изаренкова живет в 5 километрах от фабрики в деревне Ульхово, где нет детских яслей и детплощадок. Изаренкова имеет 3-х детей в возрасте от 1 месяца до 5 лет. Она не в состоянии носить детей в фабричные ясли. Изаренкова ходатайствовала о предоставлении ей квартиры, но в городе квартиры ей не дали. После родов Изаренкова подала заявление об освобождении ее от работы, в чем ей было отказано. Дело Изаренковой прекращено судебной коллегией облсуда"

Надо было в полный рост, а не бюст. Чтобы сапоги можно было целовать. Вон желающих сколько.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пезпринципная и бездумная сплочённость называется стадностью. Быдлячья толерастия любое общество не поддерживает, а разрушает, ибо оскотинивает людей.

Приговор

Именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики

24 марта 1933 года Выездная Сессия Средне-Волжского Крайсуда в составе: председательствующего – члена крайсуда Поликарпова, народных заседателей Мурзина и Стройкова, в открытом судебном заседании в поселке Кинель, того же района СВК, рассмотрев уголовное дело по обвинению по Закону от 7 августа 1932 года гр.гр. с. Спиридоновки, Кинельского района СВК:

1) Кривошеева Гавриила Сергеевича, 24 лет, малограмотного, семейного, беспартийного, живущего самостоятельно с 1928 года, крестьянина, не судимого, завхоза колхоза «Красноармеец».

2) Богатова Федора Васильевича, 45 лет, малограмотного, беспартийного, семейного, до и после революции середняка, ныне колхозника, в 1930 и 1931 году в административном порядке привлекался по 61 ст. УК за невыполнение заготовительного задания и задания по мясозаготовкам, не судимого, бывшего кладовщика колхоза «Красноармеец».

Выслушав объяснение обвиняемых, показания свидетелей и рассмотрев имеющиеся в деле документы, сессия краевого суда находит установленным следующее:

В декабре месяце 1932 года в колхозе «Красноармеец» с поля из-под снега перевезен находящийся там в валушках овёс, который в то время и во время снежной погоды был обмолочен и ссыпан в 3 колхозных амбара, причем в два из них овёс был ссыпан тонким слоем, а в третьем засыпан до потолка толстым слоем. Так как означенный овёс при ссыпке его в амбар содержал большую влажность, то со стороны председателя правления было предложено кладовщику Богатову ежедневно проверять этот овёс, в особенности в амбаре, где овёс ссыпан толстым слоем. Завхоз же колхоза - обвиняемый по делу Кривошеев во время молотьбы и ссыпки овса в амбары болел – находился в больнице.

25 декабря 1932 года по предложению органов РКИ по району, и, в частности, по Спиридоновскому сельсовету, происходила проверка подготовки колхозов к весенней посевной, и эта комиссия, проверяя зерновые фонды сельсовета, обнаружила, что овёс в 3-м амбаре колхоза «Красноармеец», где таковой засыпан толстым слоем, в особенности верхний слой от самосогревания сопрел, и в количестве примерно 70 центнеров пришел в негодность как семенной материал, а из 70 центнеров не годен даже и как фураж. До такого состояния овёс дошел благодаря тому, что кладовщик Богатов перед проверкой комиссии в течение 7-8 суток не проверял амбара, тем самым, не выполняя предложения председателя правления колхоза, завхоз же Кривошеев, вернувшись из больницы, и за несколько дней до проверки не проверил работы кладовщика, а также и самостоятельно не проверил состояния зерновых фондов колхоза.

После обнаружения выше описанного факта порчи овса своевременно были приняты соответствующие меры, испорченный овёс перевеян и перелопачен (смешан) с неиспорченным овсом и в данное время используется целиком на подкормку лошадей, причем хотя и этот испорченный овёс, смешанный с неиспорченным, лошадям используется, однако питательность его, как это само собой разумеется, много понижена.

Что касается того, что этот овёс в колхозе был забронирован в семенной фонд, на судебном следствии не подтвердилось, а, наоборот, установлено, что весь обмолоченный в декабре месяце 1932 года овёс, ввиду его большой влажности и сорности, предназначен на фураж, а семенной овёс завезен со ст. Тургеневка.

Также не установлено и того, что обвиняемый Кривошеев заморозил капусту, доведя ее до гибели и непригодности к употреблению, а наоборот, установлено, что колхоз «Красноармеец», завхозом которого является Кривошеев, договор с государственными органами по доставке капусты перевыполнил, колхозников и служащих таковой снабжал полностью оставшееся от этого, по удостоверению свидетелей – участвующих в составлении акта о 20/I-1933 года, капуста фактически не была капустой, пригодной к употреблению, а только отбор от нее в виде листков и кочанов, пригодных при всех условиях только для корма скота.

Что же касается попытки продажи этих остатков от капусты на корм корове конюха (частной), а не использования этих остатков для нужд свинарника колхоза, то этот факт в данном конкретном случае может служить характеристикой обвиняемого Кривошеева, характеризующей его отношение к колхозному хозяйству.

На основании изложенного сессия краевого суда находит виновными гр. гр. Кривошеева Гавриила Сергеевича и Богатова Федора Васильевича в учинении деяний, подпадающих под действие Закона правительства от 7 августа 1932 г., выразившегося в порче фуражного овса в размере около 70 центнеров.

Останавливаясь на вопросе меры социальной защиты и имея в виду, что объяснение обвиняемых о том, что один из них был болен, а другой перегружен по колхозу, иногда по три дня, не сходя с должности, что они работали в колхозе добросовестно, их первая судимость и т.д., ни в какой степени не устраняет их вины в порче овса, а только является смягчающим вину обстоятельством, поэтому и на основании постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года сессия краевого суда приговорила:

Кривошеева Гавриила Сергеевича и Богатова Федора Васильевича подвергнуть лишению свободы сроком на десять лет каждого без поражения в правах.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСФСР в течение 72 часов с момента получения осужденными копии приговора.

Председательствующий – Поликарпов (подпись).

Народные заседатели – Мурзин и Стройков (подписи).
http://историческая-самара.рф/каталог/самарские-тайны-хх-века/«указ-семь-восемь».-1932-год.-документы.html





Интересно, сталинодрочеры готовы работать на условиях, что их в любой момент могут посадить лет на 10 за какой-то сраный овёс или капусту?

Причём объяснения «был болен, работал в другом месте три дня подряд» не будут приниматься судом?

Напомню - 10 лет лишения свободы по УК РСФСР 1926 года было максимальным сроком наказания за умышленное убийство.
То есть товарищ Сталин уравнял человеческую жизнь и мешок овса или капусты.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3.11.2019 - 10:15

Щас тебе расскажут, что "время такое было".

Как и предполагали, хомячки-сталинодрочеры утащили тему в платину:

Правильным путём идут товарищи!

А чем вам современный сталин не нравится ??? То что он не грузняшка ??? Вроде отличий кроме расстрелов ни каких нет.

OlegKorney68, к сожалению, твои посты находятся на тридцатой странице. Самые тупые рьяные сталинодрочеры-первонахи их не прочтут. Так далеко они не заглядывают, тут лишь случайные прохожие.