Умер побывавший на Луне астронавт NASA Джон Янг

В среде специалистов таких разговоров нет. А конспирология вечна и весьма разнообразна.

давай тогда на примере: тебе прекрасно известно что ежегодно изобретают лекарство от рака, холодный термояд и т.п. Иногда даже умудряются нобелевку получить. А на поверку оказывается хрень. Каким же образом это доказывается?
Как ты думаешь как к примеру группа экспертов должна доказать что в очередной раз изобретенный холодный термояд не осуществим данным способом?
Насчет луноопупеи: тыж помнишь слова Фиоктистова?

Т.е. следуя его словам, сложно, смешно, но можно?
Ну или пример из личного опыта: смонтировали у меня в цеху металлизатор (это такая хрень которая должна в струе плазмы напылять на болванку смесь стали и алюминия, типа замена дорогостоящих бронзовых вкладышей) Так вот, смонтировали, на каком-то этапе наладки затупили, и запустить не смогли. Но отчитались и баблосы и премии получили, и даже от ВНИИР что-то пришло. А на станок так и стоял не запущенный.
Я предполагаю что подобная беда случилась и американцами, ну не смогли они преодолеть какие то технические сложности. А бабки то потрачены, и Кенеди обещнулся, и народ ждет, и конгресс давит. Ну как в том фильме, помнишь наверное))))

Смотри,я не прибалт,не украинец,и не адепт Навального...защищаю и буду защищать!!!Или я должен топить за "ихтамнебыло" только потому что это сделали америкосы???

1 ты не поверишь, у него в профиле Чукотский АО, так что это константация факта
2 это не "аппеляция к возрасту", а ответ на его "ребятёнок!
3 америкосы самая честная, неполживая, справедливая и т.п. ?

остались вменяемые образованные люди.

я всегда подозревал, что полеты на луну до добра не доводят

Ну умница дочка аргументы кончились -начались оскорбления! тут на сайте я думал что идет обмен мнениями а не оскорблениями !Можешь пыжиться сколько угодно и защищать лунную аферу!

1. У Трампа нет советника по имени Дэвид Гелентнер,
2. Сайт, на котором это утверждалось, прямо предупреждает, что "все события и люди вымышлены и все совпадения с реальными случайны".

Вот тебе и вся разница между могликами, которые оперируют только и исключительно фактами и знанием, и немогликами, вся вера которых опирается на подобное вранье.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 12:28

При чем здесь "самая-самая"?
Ты не понимаешь, что ли, что делать выводы на основании личной неприязни - по меньшей мере глупо?

Подожди-ка, так "оказывалось на поверку" или так никто не узнал?
Ключевой вопрос - не КАК это сделать, а как сделать так, чтобы никто ничего не узнал! Потому что "знают" об афере либо невежественные хомячки, либо просто не осведомленные и не интересующиеся предметом люди. Абсолютно все вменяемые. кто хоть как-то пытался исследовать этот вопрос, однозначно приходят к выводу, то "летали", ни одного ученого/инженера-специалиста среди таковых чтой-то не видать.
Еще раз повторяю, что все делалось под прицелами камер и глаз вездесущих журналистов , специалистов, политиков и обывателей. Провести так, чтобы никто не догадался и не проговорился, по-моему, невозможно. Именно об этом я и говорю, что "фантазии не хватает", а не о том, как сделать фейк - на это-то ума много не надо.
Твой пример про цех - некорректен: если бы кому-то понадобилось, то твой подлог легко бы разоблачили. А "лунную аферу" уже пол-века никто не в состоянии разоблачить - не принимать же за разоблачения безграмотные высеры или просто наглое вранье Поповых иже с ним?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 12:20

ясно...понятно

Помер так и помер лгунишка. Все на каких то спецов ссылаются. Да видео посмотрите любое, замедленные кадры, астронавты как куклы, моделька с куклой катается вместо реального ровера( наверняка масштаб 1:6 и мелкодисперсная пыль) . Нигде нет прыжков выше метра, потому что на подвесах они выглядели неестественно. Смешной размер модуля, отсутствие центровки по весу, отсутствие защиты, отсутствия системы утилизации биоотходов. И самое главное на кинокадрах хроники,только что вернувшиеся астронавты выскакивают из модуля свеженькие и дышащие здоровьем, у них же еще не было секретной информации о состоянии советских космонавтов... Ну и тд и тп.

Подожди-ка, ты серьезно хочешь разоблачения этой чуши?
А я было решил, что ты троллишь.
Тогда тебе сюда. Там все твои "разоблачения" достаточно подробно обсосаны.
После того, как прочитаешь, и останутся вопросы - тогда и поговорим.
Извини, лично ликвидировать ТАКИЕ пробелы в твоем образовании мне лично - лень, не говоря уже о том, что на скептке и так все объясняется "на пальцах".

Можешь также пройтись по местным луносрачам, там тоже многое разжевано с примерами и ссылкам на источники.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 12:29

Пруф в студию, где российские учёные утверждают цвет Луны!

Мешка в шиле не утаишь пройдет время и великая лунная афера станет великим американским позором-осталось немного, только отправить экспедицию через 30-40лет,ну если технологии позволят!И тогда мы мы точно взглянем на эти лунные дорожки, амерские флаги и прочие брошенные мопеды и точно узнаем как прыгали эти ребята в нейловых костюмах,почему пыль стояла столбом !

Varlakotam

Переобуваетесь, любезный. Вы применили в речи распространённое идиоматическое выражение, а не констатировали место жительства. Так что опять ложь...

"ребятёнок" я употребил в ответ на ваш. Так что снова переобувание as is.

Заметьте, никто из могликов никогда не утверждал этого. Вы просто не найдёте таких слов. Вы можете сколь угодно усираться в попытках приписать нам поклонение США, но всё, что мы пытаемся здесь сделать - отстоять как отечественную так и американскую науку. Науку блять, и космическую инженерию. В которой люди работали работают умнее меня и вас вместе взятых.
А половина ЯПа в УРА-поцреотичном угаре пытаются очернить наших отцов и дедов, которые, якобы продались за КАМАЗ и пшеницу.

уважаемое MnogoTochie я гляжу ты во всех сайтах о луносрачах засветился,куда не плюнь везде одно MnogoTochie ты хоть ник немяй ,не так в глаза бросаться будет!(а если не секрет госдеп нормально платит? Я никому не скажу секрет останется только на япе!)

Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.

Самая примитивная малобюджетная афера -ликвидация Бен Ладена: ни тела ни видео ни исполнителей(вернее они были но плохо себя почуствовали и молодыми все да померли-собрали всех в один вертолет и разьебенили) А вот лунная эпопея это ДА: декорации,режиссеры ,правительственное прикрытие,многолетнее содержание троллей доказывающих с пеной у рта что БЫЛИ БЫЛИ!!!

Завидуешь? Хочешь, помогу устроиться троллем?

Ну все спасибо за лунный срач: надоело копошитесь в нем без меня !

serge19, вы обиделись на то, что вас и вам подобных назвали тупыми идиотами?

Хорошо. Пожалуйста, расскажите, как стоит называть людей, в упор не видящих то, что им пишут в ответ на их же собственные вопросы?
Слепыми? Троллями? Альтернативно одаренными?

Вот как, каааак, блядь называть таких персонажей?

Вы вообще пришли в эту ветку чувство собственного превосходства потешить? Или разобраться в вопросе, если получится - убедить нас в своей правоте или, наоборот, вняв аргументам другой стороны, признать свою ошибку?

Лично я считаю, что человек тупой (неумный, неразвитый, глупый, дебил - называйте, как угодно), если он задает вопрос, ответ не читает или не понимает и далее продолжает тупо долбить свое.

Нахуя ты спрашивал? Тебе объяснили или сказали, где почитать. Если бы хотел разобраться, разобрался бы.

Слушай, ты искренне пытаешься всех нас убедить что клоуны в нейлоновых комбинезонах скакали по Луне?

А зачем рты затыкать:700америкосовских баз зачем строили? Правильно-чтобы все демократические страны раком поставить! А кейси трогать не надо: он до луносрача помер- земля ему пухом!

Сейчас вот штаты вроде хотят замутить новую экспедицию на луну.
Как считаете, какие доказательства смогут железобетонно доказать настоящую экспедицию, чтобы ни у кого не было сомнений, что это не очередная серия от Голливуда?