Боевые стрельбы трех флотов

с чего бы такой откровенный пиздеж?

Это знаток ВМФ!
Видимо лопатит литературу в поисках расшифровки аббревиатуры соединения 4 оперативной эскадры КТОФ, которую я ему переслал по ПМ.

И где же неправда? Факты мне предоставьте, будьте любезны.

попробую.
это планшет ДВО (дальней воздушной обстановки). он расчерчен на квадраты-большие (номерные), которые в свою очередь поделены на меньшие (их 9), котые в свою очередь поделены на маленькие (их тоже 9), в которые ты в уме делишь тоже на девять. радист наговаривает тебе строку цифр, которая состоит из номеров квадратов и номера цели. ты ставишь точку стеклографом, пишешь информацию о цели в зеркальном отображении (длительные тренировки) для того, чтобы офицер на БИПэ мог прочитать в нормальном виде. и так на протяжении всех учений ты прокладываешь траэкторию движения целей. на запрос начальника ПВО ты класифицируешь цель по скорости и некоторым признакам, все это черпаешь из таблицы, нарисованной тобой или твоими предшественниками на электрокартоне. дальше-у тебя в руках кроме стеклографа есть специальная линейка,с округлением с одной стороны (транспортир) и прорезью по-середине. так ты даешь координаты и вычисляешь подлетное время, опять же по таблицам.
может уже и подзабыл кое-что, но как-то так.


и ребята, это все делалось в то время, когда супостат уже был компютеризирован (25 лет назад). если теперь ситуация на наших кораблях улучшилась,то респект. а так я очень рад, что тогда было все мирно, ибо в современной бою решаю секунды.

хренассе, вы постите очевидный бред и просите меня же этот бред опровергнуть?

я растерян и даже не знаю с чего начать.

Даю наводку на всякий случай AEGIS

Ну иджис, ну и что? Система управления, заточенная прежде всего на ПВО/ПРО. Причем, далеко не с самым большим радиусом действия. Низколетящие противолодочные ракеты типа Оникса, иджис не возьмет. Остальные ракеты и не будут использоваться против кораблей. У них концепция ВМС другая, они строили Иджисы для борьбы с авианосцами и крылатыми ракетами, а мы создали другой тип ракет, а авианосцы никогда не были для нас приоритетными. Вот и получается, что наши корабли ничем не хуже американских, просто. надо признать, у них больше каораблей и в этом их преимущество, но это и логично хотя бы исходя из того, что США является морской державой.

А никто так ничего и не понял....
В зоне учений, согласно международным договоренностям, должны ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВОВАТЬ корабли и суда ДРУГИХ СТРАН!
А зона учений - это сотни (тысячи) миль...
И из этой зоны ВЕЖЛИВО ПОПРОСИЛИ пендосов...
Для ЧЕГО? Это другой вопрос...
Ибо если ты не уберешься из зоны учений, то не обижайся, если какая-нибудь ракета "случайно" отправит твой корабль на дно. Тебя же предупреждали. И это не будет являться международным конфликтом.

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 29.01.2013 - 21:14

судя по вашим комента пипл перестал хавать урапацриоцские новости. Большенство уже понимает, что сплошной фарс везде.

Так пендосы же после переизбрания Обамы тактично уходят с Ближнего Востока. А свято место пусто не бывает, поэтому мы туда и пришли. Что-то мне подсказывает, что бардак в Сирии весьма скоро закончится. Но честно говоря, я опечален что не избрали Ромни.

На простом понятном языке, вы щас говорите мол ну и подумаешь, что у американцев есть автоматическая винтовка. Из за горы они нас все равно не достанут. А у нас есть лук и стрелы. И если пиндос к нам близко подойдет мы его нахер пронзим своей стрелой. Мы на равных с ними!

А если сериозно то печально все. Флотами вообще сложно назвать хоть что то кроме Северного и то из за наличия АПЛ.

Черноморский уже пару лет ОФИЦИАЛЬНО флотилия. Балтийский всегда ею был со второй мировой. Тихоокеанский вот жаль деградировал.

Да будет Вам известно, уважаемый, что жизнь корабля при должном обслуживании ровняется жизни человека.
Но Вы можете расстраиваться и сокрушаться дальше. Удачи.

stil20

О Господи! Иджис - это оборонительная система, Оникс - наступательная система, которая делает их корабли весьма беззащитными перед нашими. У нас есть свои ПРОПВо системы на кораблях, хотя бы на базе ракет с-300, 400 и 500, которые также качественно работают по воздушным целям.

Тут же надо понимать, что сами системы симметричные и осесимметричные, довольно сопоставимы, поэтому сравнение автоматической винтовки с луком и стрелами некорректно.

По флотам соглашусь, слишком тяжело им дались 90-е, хотя и флот СССР не мог полноценно конкурировать с американским, но некоторый паритет был. Но, судя по вложенному баблу, прогнозам, обещаниям и действительности, флоты таки прокачиваются. И если программа закупки вооружений к 2020 году будет реализована, то у нас будет весьма серьезный флот.

Я с вами не соглашусь. Потому что главное это знание и технологии. Я Иджис поставил в пример в качестве пиковой точки имплементации оборонительной системы на данный момент. Флот РФ ходит исключительно на советском наследии. Запас хороший, не спорю, но все имеет предел.

район 1100 миль..6
"ты суслика видишь?
-нет!
-а он есть!" ©

зы: ну не покажут вам все, что могли бы показать

Любопытно понимать, зачем вводить новые наступательные вооружения, если советские успешно преодолевают совершеннейшие американские? Вот нахрена?

Ogonek1
stil20
а можете сказать, как теперь происходит класификация воздушных целей?

Вот - приятно иметь дело с настоящими грамотными специалистами!!!

Замечательное сравнение

Мужик в 20-30 лет...

Дядя (пусть и несильно злоупотр.) в смысле - корабль был выведен в резерв и поставлен на консерву... Вот только все ЭТИ корабли "работали на износ" т.е. в человечьих понятиях надрывались-пахали, пили-курили и т.п)
в 40-50 лет...

и далее... 60-70-90-100?
Не, ну есть долгожители.

Например - та же "Коммуна" на ЧФ - аксакал!!!

Был на ней ещё в 2000 году - а теперь и впрямь ей 100 лет Аксакалке


Так будем сравнивать 20-30 летнего и 50-60 летнего "корабелей"-мужиков?

Пусть подерутся?

Подавляющее большинство современных военных систем и технологий, равно как и перспективных, ведут свое начало с 70-х годов, со времен холодной войны и гонки вооружений, как у нас, так и у американцев.
Сейчас такой тотальной гонки вооружений нет, поэтому довольно-таки мало каких-то ультрановых разработок.

Так называемый "пик" корабельное-оборонительной системы в лице Иджиса, так же был придуман в 70-х. "В декабре 1969 года в США начались работы по созданию перспективной системы боевого управления «Иджис». Она обеспечивает одновременное слежение и поражение целей на суше, воде, под водой и в воздухе. Опытный образец системы был установлен на USS Norton Sound (AVM 1) в 1973 году.
Первый корабль, оснащённый системой «Иджис», USS Ticonderoga (CG-47) был зачислен в списки флота 23 января 1983 года. Установки вертикального пуска (УВП) Мк41 первым получил ракетный крейсер Bunker Hill (CG 52). В общей сложности на вооружение были приняты 107 кораблей оснащенных системой «Иджис»."

У нас на сегодняшний день идет разработка перспективной системы, подобной Иджису. И возможно, ее как раз тоже будут обкатывать в подобных учениях.

Ну и опять же, повторюсь, что наши ударные системы, в том числе и Оникс, разработанные так же как и Иджис во времена холодной войны, спокойно проходят через заслон Иджиса. А системы на базе комплексов С-300 и С-400, адаптированные под флот, успешно решают задачи ПВОПРО на море, отлично защищая корабли как от самолетов, так и от крылатых ракет. Поэтому говорить о каком-то существенном превосходстве американцев на море можно только с точки зрения количества единиц.

любопытно понять - вот нахрена эти буквы?

Кто -"советские"? ЧТО они "успешно преодолевают"?

БЛЯ - уже была 3-я Мировая и Мы её выиграли?

Преодолели!!!

думаю имелась в виду плановая модернизация. американские линкоры с современной системой управлением огня до недавна были в строю. но если этого не делать-то, конечно, пшик.

1. «Иджис». Она обеспечивает одновременное слежение и поражение целей на суше, воде, под водой и в воздухе. Опытный образец системы был установлен на USS Norton Sound (AVM 1) в 1973 году.
Первый корабль, оснащённый системой «Иджис», USS Ticonderoga (CG-47) был зачислен в списки флота 23 января 1983 года. Установки вертикального пуска (УВП) Мк41 первым получил ракетный крейсер Bunker Hill (CG 52). В общей сложности на вооружение были приняты 107 кораблей оснащенных системой «Иджис»."

2. У нас на сегодняшний день идет разработка перспективной системы, подобной Иджису


про ВАС ДАЖЕ лень говорить.
Н.В. Гоголь сказал уже про унтер-офицерскую вдову устами Городничего

Мужики разные бывают. Например, Сергей Бадюк. 42 года. Человек в прекрасной форме.
Поэтому и было сказано - при должном обслуживании.

Добавлено в 22:03

Противокорабельные ракеты. Систему иджис.

Это сообщение отредактировал CKAT - 29.01.2013 - 22:08

О Господи! Иджис - это оборонительная система, Оникс - наступательная система, которая делает их корабли весьма беззащитными перед нашими. У нас есть свои ПРОПВо системы на кораблях, хотя бы на базе ракет с-300, 400 и 500, которые также качественно работают по воздушным целям

Вы уже ВНЕДРИЛИ и поставили на вооружение ВМФ России с-400 и даже с-500 ???

О Николай Васильевич Гоголь - взываю - выпори её!!!

Ну у вас, у греков, флот так флот )))))))))

Ну и где адекватность?

У США все уже работает и развивается, у вас ПЛАНИРУЕТСЯ!

Это из серии с истребителями 5 го поколения. Америкосы уже списали практически свой F35, а в РФ есть чудо планер ПАКФА на старых движках.
ОДИН!

Типо конкурент.