Самые "мины" в тексте изменений в Конституцию

Судебная власть распространяется: на все дела, разбираемые по закону и справедливости (Equity), возникающие по применению этой конституции, законов Соединенных Штатов и трактатов, заключенных, или которые будут заключены Соединенными Штатами; на все дела, касающиеся послов, уполно­моченных и консулов; на все дела по морской юрисдикции; на все споры, в которых участвуют Соединенные Штаты; на споры между двумя или несколькими штатами, между штатом и гра­жданином другого штата, между гражданами разных штатов; между гражданами того же штата, спорящими из-за земель, даро­ванных разными штатами, и между штатом или его гражданином и иностранными государствами, гражданами или подданными.

Международные договоры - это часть права США и применяется наравне с внутреннем законодательством.

И к чему тут XII поправка? Она касается выборов.

Вроде, по шаблону написано, как ты привык, а ты не понял?

Это сообщение отредактировал AndySP - 22.01.2020 - 00:23

Там действительно такое есть. Ст. 81 Часть 2. Полностью здесь

Вот реально ОЧЕНЬ уважаю и ВАС и ВАШЕ творчество на ЯПе.

Всегда с удовольствием читаю ВАШИ темы.

Но здесь я с Вами поспорю.

Ваша цитата:

Важно вот это:

Здесь ничего не говориться о ПРИМАТЕ заключенных договоров НАД Конституцией СШП!

Здесь говорится о

То есть, если штат Техас решит объявить войну допустим Франции или наоборот заключить договор союза с Ираном - он не может это сделать, потому что в Конституции СШП это запрещено. Но НЕ БОЛЕЕ ТОГО!

Нас все равно наебут.
100%

Нужны прогрессоры.:)

Читайте статью полностью:

"Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны; и судьи в каждом из штатов обязаны следовать этому праву, какими бы ни были положения Конституции или законов любого из штатов."

Т.е. Конституция, законы США и международные договоры - верховное право страны.
Международные договоры - это часть законодательства США.

Как это оправдывает беспредел силовиков в наше время? И другой вопрос: как закручивание гаек в Штатах оправдывает все изменения в Конституции РФ, которые втихаря задумал провернуть наш великий лидер?

Прочитал.

Статья III раздел 2:

"Судебная власть распространяется на все дела, которые рассматриваются по общему праву и праву справедливости и возникают на основе настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и договоров, заключенных или заключаемых от их имени; на все дела, касающиеся послов, других официальных представителей и консулов; на все дела, касающиеся адмиралтейства и морской юрисдикции; на споры, стороной в которых являются Соединенные Штаты; на споры между двумя или более штатами;...

Т.е. она о судебной власти США. И именно эта судебная власть обязана следовать тому "верховному праву страны", которым становятся "все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов", согласно статьи VI.

Поправка XII:

"Выборщики собираются по своим штатам и голосуют по бюллетеням за Президента и Вице-президента, которые не должны быть жителями одного штата; выборщики в своих бюллетенях указывают лицо, за которое они голосуют как за Президента, и в отдельных бюллетенях лицо, за которое они голосуют как за Вице-президента,..." Бла-бла-бла.

Т.е. она вообще о выборах в США.

Это сообщение отредактировал Celluloid - 22.01.2020 - 00:31

Хм... так ВЕСЬ вопрос не в ТОМ, на что судебная власть РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ.

Оно ведь понятно, что без судов не обойтись.

Весь вопрос в том - А КТО этой судебной властью ФАКТИЧЕСКИ ЯВЛЯЕТСЯ.

На МЕЖГОСУДАРСТВЕННОМ уровне?

Страна не наша. Не твоя, не моя и не его. Страна принадлежит этим- кто сейчас Конституцию кромсает и тем кто заграницу газ с нефтью гонит, да деньги из страны выводит и по оффшорам их распихивает. Так что разруливать будут они. А не ты, и не я, и не мы...

...

Выше уже отписал - как я ее понимаю.

ПОКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА - где вы видите в этой статье ПРИМАТ заключенных договоров над КОНСТИТУЦИЕЙ СШП.

Голосование на япе когда будет, насчёт тех кто за и против внесения поправок?!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чего все так возбудились. Слово суверенитет, это для лохтората. Международные договоры и конвенции нам не навязывают. Мы их сами ратифицируем. Конвенции предполагают, что правовые нормы стран, которые к ней присоединились, должны быть приведены в соотвествие с ней во внутренних нормативных актах государства, которое присоединилось. Ратификация это целая процедура. Кроме того, есть способ выхода из международных договоров. Денонсировал конвенцию и можешь не приводить законодательство в соответствие и не исполнять решения международных судов.


Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал ravitta - 22.01.2020 - 00:37

На мой взгляд это плохо.
Пример:
Одна тётенька из Череповца одурела от того, что ей в форточку дует труба "Север Стали" без какой либо фильтрации. На результаты экспертизы по превышению у ней в квартире смертельно опасных соединений наши суды положили половой орган. Проверку на "Север Стали" по очистке выхлопа проводить не стали. Те сказали, что у них всё хорошо и фильтры такие, что чистый кислород выдают.
Тётенька через ЕСПЧ выиграла суд и получила компенсацию, достаточную для переезда в др. район.
(Дело реальное)
После изменений подобное решение ЕСПЧ пересмотрит наш КС и скажет "не подлежит исполнению. Здоровья вам, держитесь."

Мадам - вы сами себе противоречите.

То "ой пиздец - пиздец, мы на международное право хуй ложили"

То - "да а чо все так возбудились - при желании завсегда в любой момент хуй положить официально можем"

У вас проблемы с пониманием. Когда путин говорит нахуй конвенции у нас суверенитет. Он просто врет необразованному электорату. Никто на суверенитет не покушается. Мы сами эти конвенции принимаем, ратифицируем. И инструмент есть для выхода, я уже сказала, что можно денонсировать. А этот спич с трибуны просто для определенной категории электората. То есть человек протягивает часть жителей на поправки, используя популисткий спич, который ничего общего с реальностью и мифическому покушению на суверенитет не имеет. И да, я против поправки 15 статьи. Так как инструменты есть- пользуйся. Не хочешь исполнять, так и скажи, выходим из конвенций...А не дури народу голову.

Качаем ЯП для Android!

Это регулируется международными договорами, что и записано в Конституции США.

Да и нет там примата над КОНСТИТУЦИЕЙ США! И быть не может.

Там международные договоры НАРАВНЕ с ФЕДЕРАЛЬНЫМИ законами и Конституцией США (то самое "верховное право страны"), и ВЫШЕ законов и Конституций любого из штатов.
Там у каждого штата, просто, тоже есть своя Конституция.

У нас сейчас точно так же.
ДО поправок.

А облезлый будет руководить им.

Уважаемый Celluloid - так почитайте - я в точности о том что ВЫ сказали - ОБ этом ВАМ и писал.

И у нас СЕЙЧАС несколько по другому, точнее СИЛЬНО по ДРУГОМУ:

Конституция РФ, часть 4 статьи 15: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

Сильно по другому это как? Являются частью нашей правовой системы означает, что мы привели внутренее законодательство в соответствие. Если не привели, то они действуют напрямую.

Качаем ЯП для Android!

Тут у нас с Вами несколько различные точки зрения )

Я все таки полагаю ВАЖНЫМ определение примата законов и конституции РФ над международными договорами.

Как мы можем тогда сами, по этой Конституции жить, если ЛЮБЫМ международным договором - ее силу и силу законов РФ можно изменить?

Но в любом случае спасибо за Ваш подробный ответ с разъяснением своей точки зрения.

Пипл схавает и проголосует ЗА. Страшно жить в этой стране. Меня не покидает мысль об эмиграции.

Здесь вопрос был в другом - ЕСТЬ ли ПОДОБНАЯ статья в Конституции СШП?

Пока ПОДОБНОЙ статьи о ПРИМАТЕ международных законов над американскими (не отдельных штатов) в Конституции СШП не нашли.