Неужели? В Госдуме предложили отменить уголовную ответственность за самооборону

Пфф, тогда моноброви будут убивать налево и направо всех кто не понравился. Яжэ защищялься

Все что ни делается, все ради пополнения бюджета. Вот увидите, ничего не придумали, все уже было.

Ярославов правда:
"Кто убьет человека, тому родственники убитого мстят за смерть смертию; а когда не будет мстителей, то с убийцы взыскать деньгами в Казну: за голову Боярина Княжеского, Тиуна Огнищан, или граждан именитых, и Тиуна Конюшего - 80 гривен или двойную Виру; за Княжеского Отрока или Гридня, повара, конюха, купца, Тиуна и Мечника Боярского, за всякого Людина, то есть свободного человека, Русского (Варяжского племени) или Славянина - 40 гривен или Виру, а за убиение жены полвиры. За раба нет Виры; но кто убил его безвинно, должен платить господину так называемый урок, или цену убитого: за Тиуна сельского или старосту Княжеского и Боярского, за ремесленника, дядьку или пестуна, и за кормилицу 12 гривен, за простого холопа Боярского и Людского 5 гривен, за рабу шесть гривен, и сверх того в Казну 12 гривен продажи", дани или пени».

То есть от коррумпированных чинуш и мудацких реформ я тоже смогу самообороняться?
А лицензии на отстрел членов единой россии будут выдаваться?

В статье УК 37, есть все, но под влиянием общественного мнения или по личным убеждениям судьи трактуют ее, почти всегда, не в пользу обороняющегося

Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Это сообщение отредактировал xbizzy - 27.12.2018 - 21:00

Если вы найдёте время и силы почитать, что предлагается в госдуме - вы офигеете, что там только не предлагается. Предложить и принять, это очень разные вещи.

ох не жду я от нововведений ничего хорошего. Закон сформулирую так, что либо ничего не поменяется, либо теперь бандитам станет проще уходить от уголовки.

Либо так: для население ничего не поменяется, а бандитам станет проще уходить от ответственности.

Это сообщение отредактировал Arek - 27.12.2018 - 21:02

подобные изменения выдвигаются каждый год, а где изменения?!

Так то под присмотром , а с 21 самостоятельно. Все правильно, считаю

Уголовный кодекс давным давно как лоскутное одеяло - что общая, что особенная части. Никакой унификации, клепают статейки на злобу дня, да и то с превеликим опозданием. По мне так бы и десяти заповедей хватило бы, без дефиниций.

но, с ограничением по времени, в один год :) если не профессионально :)

После подобных новостей нужно задать себе всего один вопрос: "законопроект, о котором идёт речь, направлен на защиту интересов народа?". Если ответ "нет", значит закон будет принят в первом чтении единогласно. Если "да", значит это пиарход отдельно взятого депутата или искренний проект от залётного чиновника, который не разобрался, как у нас всё устроено, и останется он только в новостях. На заседание либо забьют хуй, либо придёт от партии один Д'артаньян и понажимает кнопку "нахуй" за всех своих коллег. Способ увидеть будущее практически безотказный, я гарантирую это, за много лет только с валежником был проёб.

Да они поправочку потом примут типа "только для депутатов и госчиновников" и все!

Ещё когда я был пацаном, был снят фильм "Среди бела дня" с Золотухиным в главной роли, где проблема защиты ставилась в полный рост. Мне скоро боты завязывать, а до сих пор нихрена не сдвинулось с мёртвой точки. Если лет через 20 такой закон примут, я буду счастлив.

Предложение = 0. Вот дойдет до реализации, тада и поговорим

Бери охотничье ружье и делай из него обрез. Вот тебе и короткоствол.

Щас придут из МВД в Думу и на пальцах объяснят депутатам, что никак нельзя отменят статью за самооборону. Видите ли ментам и следакам придется работать, потому что проще наказать обе стороны, чем выяснять кто оборонялся, а кто нападал. Да и тогда чурок нельзя будет отмазывать, потому что их будут просто убивать, когда они будут нападать на простых людей.

Для пессимистов: есть принцип Дога, сами погуглите.
Для оптимистов, как я, наивных: рад, если оборона жилища и самооборона выйдут на нормальный, человеческий принцип применения безусловного определения нападающего или вторгающегося, как злодея со всеми вытекающими, у злодея вытекающими.
Чем и как будет происходить оборона - дело десятое, мне и молотка-топора-лопаты-шокера пока хватит, сама суть доктрины нужна.
А не влажные мечтания пистолетодрочеров "всемраздатьпокороткостволу".
И не их оппонентов: "русским низзя, всехвпьяномугареперестреляют"
Да, надеюсь, в следующем году обучусь на владение огнестрелом и приобрету чего-нибудь, выкроив с ипотеки

Не уравняет. У нас сейчас практически все дела по самообороне идут как умышленное причинение вреда.

Почистил на всякий случай свою сайгу 762....

никогда такого не будет, ну ближайшие лет 150 точно

Ну почему же... Законно!
Попадаться - незаконно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хорошо, но не примут.
Полицаями придется бросить все и заниматься реальной работой. Иначе палок не нарубить...

Пиздёж.
Не прокатит.

то есть теперь, если я перестреляю госдуру, это признают самообороной?

С Сайгой по городу ходить будешь?
Ай-яй-яй, скажут.

В принципе, доказательств того, что они первыми начали предостаточно.
На уровне законов закреплены доказательства.