В Хабаровске фермер воюет с Россельхознадзором: его штрафуют за то, что он поднял целину

Нет. Продавить бюрократию можно ТОЛЬКО посыланием нахуй через таскание в судах. Никакие поляны накрытые бюрократию не продавят, а только усугубят.

Бро, ты вообще понимаешь, о чём речь? Он купил эту землю! Т.е. получил законное право ею распоряжаться, более того, он ею распоряжается в соответствии с её назначением (что вообще странно, но похуй). О каких штрафах может идти речь? За что, бля? Надо его на руках носить, что он это ссаный угол на краю галактики решил на пользу употребить, обихаживает его, в меру способностей. У нас в стране этой земли столько, что просто пиздец, сколько и она нахуй вообще никому не нужна. В том числе и сельхоз.назначения. Нет, блять, надо доебаться до человека, который пытается, что-то делать.

аресты и расстрелы спасут нашу страну

ну я када судился с водоканалом (они с меня за просто так хотели 140 тыр поиметь, ну или меньше в карман) мне говорили, что суд это непредсказуемо, у нас всё зависит от судьи, а что там у него в голове -хз, поэтому успех фифти/фифти,
но мне повезло, я суд выиграл

с хера ли? земли сельхоз назначений ваще-то около 20-видов разрешенного использования. из них кфх - строить можно - от конющен до жилого дома.. лпх - сараи можно. дачное - дома гаражи бани и сараи. есть даже такая редкость как родовое поместье. мало кто знает но есть. например кончаловские вроде так себе оформили несколько гектар. строить естественно можно. садовое-огородническое - можно строить дома без прописки.

а чего удивляться? феодальная страна. население всё устраивает ибо соответствует. всё так и должно быть

Интересно. Землю купил, но использовать ее по своему усмотрению не можешь. То есть в перспективе ее национализировать могут. Сдавали бы тогда ее в аренду и с инструкциями, которые описывали бы что на ней можно делать, а что нельзя.
По логике, если землю именно продали, то владелец может с ней что угодно делать: курган насыпать или карьер выкопать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Nasos2014 - 18.07.2018 - 17:50

Абсолютно похуй кто что "должен знать"! В документах есть "пашня"? Нет? Идите на хуй и в следующий раз правильно оформляйте документы. Какие проблемы?

Понятия и телефонное право, как нам заявляют представители партии "Едим Россию" и ее несменяемый главстерх владимир владимирович мутин - ушли в прошлое.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 18.07.2018 - 17:51

Если в документах действительно не указана категория земель то как он должен был узнать? Проявить телепатические способности?

Губернатор должен вставать на защиту таких людей.
Россельхознадзор сам по себе ничего не делает, делают чиновники которые работают там, и далеко не факт что эти сотрудники обладают здравом смыслом, разумностью и у них хорошее образование.
это касается и Судей, вспомните как одна солью обсыпалась другой матом всех крыл.
проблема в низкой квалификации людей на местах.

Попробуйте-ка в светоче демократии все то же самое провернуть.
Узнаете, где феодальная страна и где драконовские порядки тут же.

ага. эта логика государства. я бы на его месте бился за вид разрешенного использования. если светит проигрыш - чтобы не платить штраф - давил бы на добросовестно заблуждался. есть такое определение в законе. вроде в гпк.

По вашей логике я у себя в Кузбассе могу купить 3 гектара и устроить там разрез. А чо такова? Мое же. И уголь в моей земле тоже мой значит. Вот вырою уголь, засыплю склоны ямы землей и облепихи насажу. Сельское хозяйство, хуле. Террасы. Говорят, плодоносит хорошо.

Это сообщение отредактировал yantimson - 18.07.2018 - 17:57

Вы так и до Вильяма нашего кхмкхм шекспиру доберётесь
у нас так,если даже было болото,это на бумаге один хуй пашня дуримара

да насрать
почему если у нас что то плохо, то постоянно находится кто то, кто приводит в пример другое государство, вот мол, там такая же хуита
а то что там есть что то другое хорошее, какой то противовес этой хуите, они как правило умалчивают
я хочу что бы у нас было лучше всех, а не хуже или даже так же.

дурак, чо... с этого момента надо было отступаться и бежать.

Надеяться на здравый смысл и справедливость, когда ясно сказано, что по документам суслик-ежик, может только полный лось.

Надеюсь, выскочит без существенных потерь и хозяйство ему не загубят.

Сельхоз земля. Категория "общего назначения". Наверное...
Сам столкнулся с похожей "махинацией".
Купил Общего назначения, потом оказалась в "особо ценных"..
Буду бодаться)

да нет, разница всё же есть. как уже было сказано с/х земель хренова туча разных видов и что делать с ними можно/нельзя разные вещи. тут же именно из ниоткуда материализовалась именно пашня, с которой естественно снимать и слой нельзя и т.д...
весь вопрос откуда взялась эта пашня? которой ни в одном документе на эту зелю не найти. из "Я сказал"!

Ну ты попробуй хоть раз в таком же ключе, отпишись о результатах.

Выскочишь из эпизода - из имущества одна резинка от трусов останется. Пора бы уже понять, в какой среде обитания живешь.

В РФ нет такого понятия, как "собственность".
А есть "право владения собственностью".
То есть земля остается государственной, а ты можешь ею распоряжаться и иметь прибыль. Или не иметь)).
Сейчас даже не выдают сертификаты на пользование. Только вносят в реестр правообладателя..



Это сообщение отредактировал sborchik - 18.07.2018 - 18:08

с одной стороны - фермерство это будущее независимого сельхоза, с другой - фермер там в глубину хуярил. На земле, которую ему в аренду на 49 лет дали.
Если не ошибаюсь - это не очень можно.

Другое дело что закон пизданутый, не совершенный и корявый. Написан для особо хитрожопых, которые потом путём не хитрых манипуляций сельхоз залепляют фанерными домиками, через 3 года пишут что это жилые дома и переводят в дачный формат, потом как-то изъебнувшись переводят в частные земли, которые уже продают совсем не за дёшево.

Ну если продали, то да. Хоть нефть качай )))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что ты несешь? Я тебе сказал только что, что кроме прав с землей он приобрел и определенные обязанности. ОБЯЗАННОСТИ, Карл, ты про них слышал? Слышал когда-нибудь, что у человека могут возникать обязанности по содержанию своего имущества? Слышал ли ты о том, что иногда возникают обязанности использовать имущество для определенных целей.

Откуда у взрослого дееспособного человека в голове возникла мысль, что со своим имуществом человек может сделать все, что угодно?

Собака - имущество. Но ты не можешь ее мучить или убить.

Старинное здание тоже можно купить в собственность. Но с обязательствами сохранить его облик.

Если ты купил квартиру в СОБСТВЕННОСТЬ опять же, ты не можешь продолбить в ней любую стену или жечь костер.

Если ты купил участок в дачном поселке, ты не можешь на нем построить многоквартирный дом.

Куча примеров. Мы в обществе живем вообще-то.

Конкретно мужик купил себе участок с единственным разрешенным использованием - классическое сельское хозяйство. Он получил право пользоваться этим участком в соответствии с законами или продать его. Пользоваться каким-то имуществом с нарушением законов ЗАПРЕЩЕНО, представляете? И всегда так было.

Ок, найдите хотя бы один вид с/х земли, где можно копать.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 18.07.2018 - 18:13

А лучше- это как? Чтобы каждый собственник земли творил на своем наделе все, что ему заблагорассудится? Всегда есть те или иные ограничения. Везде.

Уверен, если досконально покопаться, то в России ничем нельзя заниматься- на любой вид деятельности найдется статья.